在咸陽市城北6公里處，有南北兩座古墓，相距百米，均呈覆斗形，傳說南為周文王之陵，北為周武王之陵。陵前有清代乾隆年間畢沅立的石碑以及明清兩朝所立石碑四十余座。但是，它們到底是不是真正的周王陵呢？

?

秦陵石鎧甲坑出土現(xiàn)場

?

? ? ? 秦陵石鎧甲坑出土的鎧甲 秦人戰(zhàn)場廝殺不用甲胄護身嗎？

?

　　氣勢恢宏的阿房宮被項羽一把火燒掉？

?

　　傳說中的周王陵埋葬的是周文王父子？

?

　　蔡倫發(fā)明造紙術(shù)的說法準確嗎？

?

　　傳說中的周王陵 考古證實為秦王墓

?

　　在咸陽市城北6公里處，有南北兩座古墓，相距百米，均呈覆斗形，傳說南為周文王之陵，北為周武王之陵。陵前有清代乾隆年間畢沅立的石碑以及明清兩朝所立石碑四十余座。但是，它們到底是不是真正的周王陵呢？

?

　　考古結(jié)果證明傳說有誤，周陵其實是戰(zhàn)國晚期的秦王陵墓。2007年，考古人員對陵園進行全面勘探，兩座墓葬形制均為“亞”字形，在陵園內(nèi)地表散 落有大量的殘磚塊、瓦片，殘瓦片外表有粗繩紋、細繩紋、籃紋以及素面。素面圓瓦當(dāng)在戰(zhàn)國早期還有一些，戰(zhàn)國中晚期已甚少。其中葵紋瓦當(dāng)同于秦咸陽遺址所發(fā) 現(xiàn)的紋樣。

?

　　考古專家說，之所以認定是秦王墓主要有三大依據(jù)：一、根據(jù)《集解》引《皇覽》曰：“秦武王冢在扶風(fēng)安陵縣西北畢陌中，大冢是也。人以為周文王 冢，非也。周文王冢在杜中”?！墩x》引《括地志》云：“秦悼武王陵，在雍州咸陽縣西北十五里也?！薄痘是褰?jīng)解》引孫星衍《畢陌畢原考》云：“畢陌在渭水 北，秦文王、武王所葬，即今咸陽之陵，先諸書甚明，其誤自宋人始?！笨梢娮运未?，就有周陵的誤傳。二是陵園的布局為南北方向，而墓為東西方向，東西方向的 “亞”字形符合戰(zhàn)國晚期秦王墓的特點。三、最重要的是在考古中發(fā)現(xiàn)了一些青銅器，根據(jù)其紋路等特征應(yīng)為戰(zhàn)國晚秦時期?？脊艑＜彝茰y周陵應(yīng)該為“秦悼武王或 者秦惠文王”的墓。

?

　　解開了周陵的謎團，那么西周王陵在哪？至今還是個謎團。有說在西安郭杜附近，也有說在咸陽附近，也有說在周公廟附近，至今沒有定論。

?

　　火燒阿房宮 項羽含冤2000多年

?

　　“六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日。”“五步一樓，十步一閣。廊腰縵回，檐牙高啄……”“戍(shù)卒叫，函谷舉， 楚人一炬，可憐焦土！”……這是唐代大詩人杜牧所寫的《阿房宮賦》，給人們勾勒出了一幅金碧輝煌阿房宮的場景，最終因西楚霸王的一炬，而化為灰燼。 2000多年來，項羽都被認為是火燒阿房宮的罪魁禍首。

?

　　傳了2000多年的謠言也止于考古發(fā)現(xiàn)！原阿房宮考古隊隊長、中國社科院考古所研究員、資深考古專家李毓芳說，通過她多年的考古發(fā)掘，阿房宮根本沒建成，更談不上被項羽付之一炬。

?

　　資料顯示，阿房宮前殿遺址夯土臺基東西1270米、南北426米，臺基上面西、北、東三面已有夯筑土墻，墻頂部有瓦的鋪設(shè)；夯土臺基上面沒有建 筑南墻。三面墻里面沒有發(fā)現(xiàn)秦代文化層和秦代宮殿建筑遺跡，僅有東漢——北朝時期——宋代乃至近代的少量建筑遺存和墓葬?？脊艑＜医榻B，前殿夯土臺基南側(cè) 均為建筑臺基時人們所踩踏過的路面。從路土分布的情況來看，人們是把夯筑臺基用土從南面運到北面，再從北面開始往南逐漸夯筑臺基。因工程未能完成，所以臺 基上面的南墻還沒有建，臺基南側(cè)的路土還沒有妥善處理，這說明阿房宮前殿沒有建成。

?

　　這意味著《史記·秦始皇本紀》所記載的“乃營建朝宮渭南上林苑中，先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗……”只是圖紙上的設(shè)計，未能得以實施，也就不可能有火燒阿房宮了。

?

　　其實，史書也沒有明確記載項羽火燒阿房宮的事情。在《史記·秦始皇本紀》載：“項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子 女，收其珍寶貨財，諸侯共分之?！表椨鹗菍ο剃柌扇×藷?、殺、搶虜?shù)恼撸鴽]有提到燒阿房宮?！妒酚洝ろ椨鸨炯o》載：“燒秦宮室，火三月不滅?！痹谶@里 也只字未提火燒阿房宮。項羽火燒的秦咸陽宮，這在考古中得以證實，咸陽宮發(fā)現(xiàn)大量的火燒土。

?

　　那么，是誰把這場火災(zāi)“移”到了阿房宮？明確指出阿房宮被大火焚毀過，最著名的人要算是唐代大詩人杜牧，李毓芳說，杜牧其實是借古諷今，說六國滅亡的是六國自己，而不是秦國；使秦國滅亡的是秦國自己，而不是天下百姓。希望統(tǒng)治者愛護本國百姓。