?

? ? ? 5月17日深夜，中國(guó)嘉德2015春拍大觀拍場(chǎng)，在潘天壽巨作《鷹石山花圖》、李可染《井岡山》分別以2.7945億元成交、1.265億元天價(jià)成交之后，受?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者、藏家高度關(guān)注的吳越傳世重寶——吳越最后一位國(guó)王錢(qián)俶《草書(shū)手簡(jiǎn)（并鐵券圖式及宋元明清名賢題跋）》，卻因競(jìng)價(jià)未達(dá)底價(jià)，遺憾流拍。

?

? ? ? 錢(qián)俶《草書(shū)手簡(jiǎn)》之所以引發(fā)浙江文物界的密切關(guān)注，是因?yàn)樗鼘?duì)于吳越國(guó)研究有極為重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，而且，它與現(xiàn)藏于浙江省博物館的一級(jí)藏品——五代吳越王錢(qián)镠、錢(qián)俶《批牘合卷》（錢(qián)镠和最后一個(gè)皇帝錢(qián)俶的手批文書(shū)遺跡）原是一卷，史上稱為“二王手澤”（詳見(jiàn)錢(qián)報(bào)5月9日A11版）。

?

? ? ? 其實(shí)，從1998年起，曹錦炎等著名浙江學(xué)者已數(shù)度奔走呼吁，希望“二王手澤”能破鏡重圓，卻屢屢因其高昂價(jià)格而不了了之。

?

? ? ? 昨天，浙博館長(zhǎng)陳浩得知消息后，也在關(guān)注事件進(jìn)程。

?

? ? ? 記者了解到，昨天，已有多方買(mǎi)家與嘉德私洽，爭(zhēng)取能夠以更為合適的價(jià)格和方式購(gòu)買(mǎi)，其中也包括浙江藏家。

?

? ? ? 吳越重寶

? ? ? 和浙江淵源深厚

?

? ? ? 對(duì)吳越國(guó)研究有所了解的浙江學(xué)者，都了解錢(qián)俶《草書(shū)手簡(jiǎn)》的重要學(xué)術(shù)價(jià)值。

?

? ? ? 手簡(jiǎn)包括唐昭宗賜吳越第一代武肅王錢(qián)镠“金書(shū)鐵券”之明代木刻拓印本、吳越第三代忠懿王錢(qián)俶之草書(shū)手簡(jiǎn)、南宋朱熹書(shū)與某君承務(wù)札，及宋、元、明、清、民國(guó)五朝49人的題跋和觀款。

?

? ? ? 2001年，雷峰塔地宮考古發(fā)掘時(shí)，吳越國(guó)王錢(qián)俶手書(shū)的《華嚴(yán)經(jīng)跋》出土，當(dāng)時(shí)的浙江省考古所專家黎毓馨和鄭嘉勵(lì)，就很希望能夠找到歷史上記載的錢(qián)俶《草書(shū)手簡(jiǎn)》進(jìn)行比對(duì)，但當(dāng)時(shí)未果。

?

? ? ? 鄭嘉勵(lì)說(shuō)：“和錢(qián)鏐‘金書(shū)鐵券’一樣，《二王手澤》也是臨海錢(qián)氏后人的傳世之寶，清代便有眾多好古者慕名到臨海訪求這幾件錢(qián)王文物，故事很多，這也是《草書(shū)手簡(jiǎn)》后面有這么多題跋的緣故?！?/p>

?

? ? ? 作為吳越研究的權(quán)威專家，黎毓馨（浙博歷史部主任）也說(shuō)：“錢(qián)俶《草書(shū)手簡(jiǎn)》流傳有序，當(dāng)然是一件重寶，與浙博藏《批牘合卷》原是一卷，這是沒(méi)有問(wèn)題的?！?/p>

?

? ? ? 1998年的那次拍賣(mài)前，經(jīng)拍賣(mài)方、浙博、上博等多方專家考證，手卷與浙博一級(jí)藏品五代吳越王錢(qián)镠、錢(qián)俶《批牘合卷》，原是一卷，歷史上稱為“二王手澤”。

?

? ? ? 《批牘合卷》是1951年由錢(qián)镠的三十一世孫捐獻(xiàn)給國(guó)家的。

?

? ? ? 幾度呼吁

? ? ? 完璧故土仍有困難

?

? ? ? 原浙江省考古所所長(zhǎng)、浙博副館長(zhǎng)曹錦炎教授正是整個(gè)事件的親歷者。

?

? ? ? 17年前，他專程帶著浙博藏《錢(qián)镠錢(qián)俶批牘合卷》來(lái)到上海博物館，兩卷作品同時(shí)在臺(tái)上展開(kāi)，相互比較對(duì)閱，無(wú)論紙張、墨色、花押、書(shū)法完全一致。專家均認(rèn)同，這兩卷書(shū)法早期應(yīng)是同一卷，一直藏于吳越王的歷代子孫，后被拆散。此后，手卷還被攜進(jìn)京，請(qǐng)徐邦達(dá)、劉九庵、朱家溍、史樹(shù)青等專家過(guò)目，得到了這些前輩們的認(rèn)可。

?

? ? ? 當(dāng)時(shí)，曹錦炎等學(xué)者就發(fā)出了希望兩卷書(shū)法“重回故土，破鏡重圓”的呼吁。消息傳遍了各地，十分轟動(dòng)。當(dāng)時(shí)，中央電視臺(tái)還要求現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播拍賣(mài)。

?

? ? ? 昨天，曹錦炎回憶，但當(dāng)時(shí)的困難也在于經(jīng)費(fèi)，“當(dāng)時(shí)杭州的主要媒體也做過(guò)呼吁，最后不了了之。”

?

? ? ? 就在前幾年，黎毓馨還曾時(shí)常和同事們念起：“當(dāng)年要是能把《草書(shū)手簡(jiǎn)》征集過(guò)來(lái)，也是個(gè)特別有意義的重要事件了。”

?

? ? ? 數(shù)度流拍

? ? ? 身世坎坷的《草書(shū)手簡(jiǎn)》

?

? ? ? 但學(xué)者們的希望至今未能如愿。相反，這件傳世重寶在拍賣(mài)中的命運(yùn)，一直比較坎坷。

?

? ? ? 據(jù)主持其多次拍賣(mài)的馬成名先生回憶，錢(qián)俶《草書(shū)手簡(jiǎn)》在1998年紐約首次拍賣(mài)中，最終以442500美元成交，剛到底價(jià)，拍得者是一位住在新澤西州的華人。未料，在金融危機(jī)的大背景下，拍賣(mài)以后買(mǎi)家遲遲不能付款，事隔半年，最終撤銷(xiāo)該項(xiàng)拍賣(mài)。

?

? ? ? 2001年4月香港春拍，手卷再次被推出，底價(jià)300萬(wàn)港元，也以流拍告終，拍賣(mài)后有買(mǎi)家愿意出價(jià)240萬(wàn)港元，物主卻堅(jiān)持要300萬(wàn)港元，沒(méi)有成交。

?

? ? ? 2003年4月香港春拍，手卷又被推出，底價(jià)仍是300萬(wàn)港元，最終以387.175萬(wàn)港元為北京的一位買(mǎi)家所得。但這樣一件“人間至寶”，仍半在南方、半在北，令人不無(wú)遺憾。

?

? ? ? 昨天，嘉德拍賣(mài)總裁助理、書(shū)畫(huà)部經(jīng)理郭彤對(duì)記者透露，這件作品的每一次拍賣(mài)，都受到學(xué)界和藏家高度關(guān)注，每一次也有新的研究發(fā)現(xiàn)。在她看來(lái)，如此重寶之所以流拍，是“時(shí)機(jī)未到”：“委托方是國(guó)內(nèi)重要藏家，非常珍視此作品，堅(jiān)持一億元底價(jià)。這個(gè)價(jià)位，國(guó)內(nèi)可能還有個(gè)消化過(guò)程?！?/p>

?

? ? ? 據(jù)了解，拍賣(mài)前1天，北京市文物局也多次組織故宮專家前來(lái)，但因?yàn)檎?gòu)買(mǎi)審批需要一定時(shí)間，未能參與現(xiàn)場(chǎng)拍賣(mài)。

?

? ? ? 好消息是，前夜流拍后，已有三位藏家與嘉德接洽，希望能夠以合適的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)此件作品……