5月31日上午，按照普查計(jì)劃普查隊(duì)來到通元鎮(zhèn)雪水港村進(jìn)行野外調(diào)查。在村部的座談會(huì)上，普查隊(duì)根據(jù)該村的地理位置、地形環(huán)境和以前掌握的文物分布情況，在村民無法提供更多線索的情況下，針對(duì)該村多山的特點(diǎn)著重向村民了解山上是否有隆起明顯的土墩（土墩墓），村民根據(jù)我們的提示提供了一條線索：在葛山東側(cè)山脊往下的南山坡上有一條數(shù)十米長(zhǎng)用黃土堆筑的東西，當(dāng)?shù)胤Q之為“龍埂”，在修筑山腳下道路時(shí)前部已經(jīng)被挖掉。“龍埂”從遠(yuǎn)處望去像一條從山腳沿著山坡一直延伸到山脊的土垣，該遺跡長(zhǎng)約88.8米、剖面為半圓弧形，底部寬約16.5米，高6米。從現(xiàn)場(chǎng)的剖面看，該“土垣”堆筑明顯，頂部有一層圓弧形石塊，下面土層中有石塊和印紋陶片。從已損毀的地表面采集到馬橋文化的鼎足、陶片與東周時(shí)期的印紋陶片、原始瓷片和大量大小相近的石塊，另外還發(fā)現(xiàn)了一堆有綁扎燃燒痕跡的紅燒土塊。這一遺跡是我們尚未發(fā)現(xiàn)過的新類型，在難以判斷的情況下我們立即向省普查辦技術(shù)指導(dǎo)組的老師作了匯報(bào)。

6月2日上午，省文物考古研究所胡繼根與芮國(guó)耀兩位老師坐公交車趕到海鹽對(duì)所發(fā)現(xiàn)的遺跡展開調(diào)查。胡繼根老師從現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境、遺跡的長(zhǎng)度、剖面情況及地面遺物的種類情況等綜合分析首先排除了窯址存在的可能性；芮國(guó)耀老師借用附近農(nóng)民的鋤頭通過對(duì)剖面的細(xì)刮與已破壞地段地層的內(nèi)涵分析，剖面下部為2米多高的灰褐色土層，該土層是一處馬橋文化至東周時(shí)期的地層堆積，遺址位于山坡下依山座北朝南，為南北向狹條狀，東西寬約20米，長(zhǎng)度不詳，有待以后的進(jìn)一步勘探。在該遺址上是人工堆筑的黃土，黃土很純沒有發(fā)現(xiàn)后期的包含物，頂部用一層石塊封蓋，形成了一條與山脊成90度的“土垣”。由于該遺跡的特殊性，非常罕見，其真實(shí)用途較難判斷，胡繼根老師根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況結(jié)合其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的相類似的遺跡初步把它歸為風(fēng)水壩。