在商周遺址上考古，卻挖出了宋朝的墓葬區(qū)。日前，考古人員在福州羅漢山考古時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這些奇怪的現(xiàn)象。而其中的一組墓葬群的型制為福州考古界首見，可能將對(duì)福州考古的學(xué)術(shù)研究上帶來一片新天地。目前對(duì)于這組墓葬群的具體年代是北宋還是南宋，專家們還存在爭議。

商周遺址挖出宋代墓葬

福州羅漢山位于火車站附近，兩年前，考古部門在羅漢山區(qū)域的羅漢山隧道進(jìn)、出口處發(fā)現(xiàn)大量印紋陶片、素面陶片，年代約為商周時(shí)期。于是認(rèn)定此處為商周遺址，并對(duì)該區(qū)域展開全面發(fā)掘。

然而，接下來的發(fā)掘工作卻讓考古隊(duì)員十分意外。據(jù)一位參與現(xiàn)場發(fā)掘的隊(duì)員介紹，在發(fā)掘中，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了大量商周時(shí)期的陶片。然而這些陶片都是混雜在宋代、清代以及現(xiàn)代的文化層中。

雖然如此，在這次考古發(fā)掘中，考古隊(duì)員意外地發(fā)現(xiàn)了一處非常重要的宋代墓葬群。墓葬群分三組，位于最下方的一組墓葬，由兩座并排的磚室墓組成，墓室外未發(fā)現(xiàn)附屬建筑；位于中間的是一座連體墓室，包括一大一小兩個(gè)墓室，還有一個(gè)半橢圓形的磚砌廊道將兩個(gè)墓室環(huán)繞；位于最上方的一組墓葬，也是兩座平排的磚室墓，但墓室外的磚砌墓圍平面呈圓弧“M”形。

據(jù)考古隊(duì)員介紹，這些宋墓的型制為福州地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)。多位德高望重的考古專家也為此發(fā)現(xiàn)爭論得熱火朝天。

一組墓穴早在宋朝被盜

據(jù)考古隊(duì)員介紹，居中的一組墓群早在宋朝就被盜。據(jù)說，他們在對(duì)整個(gè)磚室平面做清理時(shí)，在墓室的后側(cè)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)大約56厘米見方的盜洞。盜墓者避開了整個(gè)墓葬防護(hù)，從上方進(jìn)入了墓室，盜走了墓室里絕大多數(shù)的東西，但在墓室的后壁壁龕內(nèi)還殘存了一套陶器的組合。包括多嘴壺、罐、小罐。此外在連體雙室墓的西側(cè)墓室里，還發(fā)現(xiàn)了兩顆玻璃珠。這批出土物旁證了墓葬年代。

考古隊(duì)員在清理盜洞的時(shí)候，在填土的墓頂附近發(fā)現(xiàn)有一片宋元瓷片。根據(jù)這塊瓷片專家判斷，這座墓的被盜時(shí)間為宋朝。

墓葬群年代仍有爭議

專家們都基本同意把這組墓葬群的年代定在宋代。但具體是北宋還是南宋，專家們分成兩派。

多數(shù)專家認(rèn)為是北宋初期。從出土文物看，小罐底部有餅足的痕跡，為唐末的風(fēng)格，而多嘴壺為宋代無疑；從墓的型制上看，有多耳室的風(fēng)格，多壁龕、頭龕可看成是唐代多室墓的延續(xù)。少數(shù)專家認(rèn)為是南宋年代，一是與其相似的大元鄉(xiāng)的墓葬年代為嘉定五年，推測這批墓葬的年代應(yīng)該也相距不遠(yuǎn)。二是福州文林山上曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過一批南宋墓，墓磚與這次發(fā)現(xiàn)的墓磚較為相似。

之所以會(huì)產(chǎn)生這種分歧，主要是因?yàn)槿狈ξ镒C。因?yàn)樗械哪乖岫急槐I過。除兩個(gè)墓室外，其余墓室內(nèi)的隨葬品蕩然無存。

宋墓為何在商周遺址下

為何調(diào)查是商周，結(jié)果卻是宋朝遺址呢？考古隊(duì)員解開了疑團(tuán)。他說，形成這種情況的原因，有兩種可能。一是發(fā)掘區(qū)域內(nèi)原來存在商周的原生文化層，但是由于晚期人們的生產(chǎn)生活，將整個(gè)商周文化層都徹底翻動(dòng)了一遍，并遺留下了晚期人們的生產(chǎn)生活資料，使得我們現(xiàn)在看到的只能是宋代文化層或清代文化層。

此外他還認(rèn)為另外一種可能性更大。他說，羅漢山是一座高度適宜的山坡，在羅漢山的山腰至山頂區(qū)域應(yīng)該分布了不少商周時(shí)期的墓葬。由于世世代代的水土沖刷，積水將商周時(shí)期的遺物從山坡上帶到了山腳下的發(fā)掘區(qū)域，造成了在多個(gè)時(shí)期的地層中都大量出土了商周的陶片。