????? 據(jù)美國趣味科學(xué)網(wǎng)站3月11日報道，英國《文物》季刊刊登了一篇研究論文，稱當(dāng)時有許多工匠分成各個小組，為秦始皇的陵墓成批生產(chǎn)青銅武器。之后有外媒報道稱“兵馬俑武器或出自小作坊生產(chǎn)線”。作為秦始皇帝陵的陪葬品，兵馬俑的武器是怎么樣生產(chǎn)的呢？

?

????? 昨日，論文的第一作者，秦陵博物院考古部研究員、曾在倫敦大學(xué)考古學(xué)院獲得博士學(xué)位的李秀珍女士說，可能是翻譯的緣故，論文中稱這些兵器是以群組模式生產(chǎn)的，并非小作坊生產(chǎn)的。

?

????? 李秀珍說，在兵馬俑一號坑發(fā)現(xiàn)有很多武器，她此次研究主要是想了解秦俑及兵器生產(chǎn)過程中，標(biāo)準(zhǔn)化程度如何，工匠是以什么方式組織生產(chǎn)的，是不是像現(xiàn)在人們所說的“流水線”作業(yè)。

?

????? 在研究過程中，李秀珍和同事們檢測了200多件在兵馬俑一號坑出土的弓弩扳機。由于弓弩大多是木頭或竹子材質(zhì)，但這些材料早就腐爛了，留存至今的只有弓弩的箭頭和青銅扳機了。她們對這些扳機進行研究后發(fā)現(xiàn)，這些扳機結(jié)構(gòu)大體相同，說明這些連鎖扳機部件是根據(jù)同一種或幾乎相同的模子制成后，經(jīng)過手工銼磨和機械打磨等加工過程，一些兵器上還鏨刻有銘文，她們在顯微鏡下看到每款扳機都有人工打磨加工的痕跡，扳機部件的尺碼也會略有差別。每個板機上的部件不是可以完全互換的，如果是流水線生產(chǎn)的話，每個部件都是一樣的，尺碼和形制都不會有區(qū)別。李秀珍推測，這樣的話，就說明當(dāng)時還沒有達到現(xiàn)在流水線制作青銅扳機的地步。

?

????? 經(jīng)過他們的研究，李秀珍發(fā)現(xiàn)這些金屬部件除了加工打磨之外，沒有發(fā)現(xiàn)磨損痕跡，說明這些弩機盡管是實戰(zhàn)武器，但從未真正在戰(zhàn)場上用過，而是為秦始皇陵陪葬專門制作的。