一名約17歲的少女尸骨上，遍布著35處損傷。而且，死者四肢的骨骼，不是錯位缺失，就是反轉(zhuǎn)斷裂，呈現(xiàn)出一種令人匪夷所思的奇怪狀態(tài)。更讓人震驚的是，使她送命的兇器，居然有18件還殘留在尸骨內(nèi)，有的甚至仍插在骨骼中無法拔出……有專家稱，如此慘烈的死狀，在國內(nèi)外的墓葬資料中都十分罕見。是殘酷的懲罰還是恐怖的祭祀，讓她遭受了如此殘忍的虐殺？35處損傷又是何人所為？日前，在陜西西安召開的“紀(jì)念半坡遺址發(fā)現(xiàn)60周年暨石興邦先生九十華誕國際學(xué)術(shù)研討會上”，這一至今未解的歷史謎團再次引起關(guān)注。

墓主曾遭重創(chuàng)

零口村地處陜西省西安市臨潼區(qū)東部，距離舉世聞名的秦兵馬俑只有14公里。20世紀(jì)90年代，為了配合臨潼至渭南高速公路的建設(shè)，陜西省考古研究院在零口村進行了一次小規(guī)模的考古發(fā)掘。發(fā)掘面積470余平方米，其中灰坑60個，房址11座，灶坑30個，墓葬21座(其中包括漢墓和戰(zhàn)國墓)，陶窯1座。在這次挖掘中，一具罕見的史前人骨被發(fā)現(xiàn)，并被編號為M21。M21墓葬的形制為長方形豎穴狀，長160厘米、寬60厘米、深40厘米。墓坑不規(guī)則，中部擴張，大小比尸體略大，屬仰身直肢一次葬。“通過對尸體骨骼的鑒定，我們確認這是一具距今7300年至7200年前，年齡為15歲到17歲之間的女性骸骨。”已經(jīng)退休的陜西省考古研究院研究員、時任零口考古隊隊長周春茂說，“在與一些此前考古發(fā)現(xiàn)的女性骨骼相比較，從人體特征上判斷，她的顱骨比較接近于東亞蒙古人種。”

如果僅僅作為一個史前人，考古學(xué)家并不覺得她有什么特別，因為陜西是一個文物大省，挖到幾千年前的人骨并不是什么新鮮事，然而這個少女的骸骨卻讓所有見過她的人都為之震驚。從出土?xí)r拍攝的照片看，這具尸骨基本保存完整，但是顱骨、脊椎骨、肋骨、盆腔骨上都留有累累傷痕，四肢骨骼多處骨折，左手骨骼缺失。從遺骨上可以發(fā)現(xiàn)，有骨鏃(弓箭箭頭)、骨叉(動物骨骼制成的)、骨笄(古時的簪子)等多種用作兇器的磨制骨器，這些骨器留下的骨質(zhì)損傷達35處之多，其中多處均屬致命傷。此外，死者的胸腔和盆腔內(nèi)還發(fā)現(xiàn)18件銳利的骨器，發(fā)現(xiàn)時，有些骨器仍插在女孩的骨骼內(nèi)。其中有4件骨器是從陰道插入的。

根據(jù)損傷的大小和形狀，考古專家推斷，尸骨35處損傷中有29處骨骼銳器傷，均系骨叉、骨鏃、骨笄等利器所傷。其余6處分別在上下肢的骨關(guān)節(jié)部位的損傷，可能是某鈍器造成；缺失的左手骨骼，可能是用刀切掉的。

兇器是弓箭？

在生產(chǎn)力水平相對低下的史前時期，這又會是一些什么樣的武器，擁有這么大的貫穿力，能把用動物骨骼磨制成的尖銳骨器刺入人體，并深扎進骨骼里？“通過現(xiàn)場遺留的骨鏃和對尸體的進一步檢測，初步斷定死者的損傷是由弓箭造成的。”周春茂說。

如果說死者身上的骨損傷，都是由弓箭造成的，那么為什么留在她身上的骨器會有3種不同的形態(tài)，而有的只在骨頭上留下傷痕，有的卻至今無法拔出呢？對此，考古專家表示，新石器時代還不會冶煉金屬，鋒利的骨器制作并不容易，十分珍貴，絕不可能是一次性使用的。不用說手持的骨器不肯輕易丟棄，即使是射出去的箭，只要有可能都會回收，哪怕只是一個箭簇。

那么，留在尸骨內(nèi)的骨器呢？在死者身上無法拔出的4支骨器中，有3支都是骨笄，發(fā)射骨笄的武器又是什么呢？“能有這么大貫穿力的武器，一般的弓是做不到的，單靠個人的投擲力量也很難穿透骨骸，這很有可能是一種類似原始的弩的武器。”周春茂解釋說。據(jù)了解，弩是一種由弓發(fā)展而來的武器，主要由弓、弩臂及弩機三部分組成，雖然發(fā)射的箭矢與弓相似，但是由于上弦的力度更大，弩臂上又有箭槽，所以箭矢射出后不論是穿透力還是精準(zhǔn)度，都要遠遠高于弓箭。

通過反復(fù)實驗，考古人員發(fā)現(xiàn)，將已有的弓加上一節(jié)樹杈，作為弩臂，再用骨器磨成弩機，僅用這幾種材料就能做成一個最簡單的弩，如果從材料和工藝上講，7000多年前的史前人類也完全能夠做到，但是在新石器時代，“并沒有直接的證據(jù)能夠證明有弩的存在。因此，我們也只能根據(jù)現(xiàn)代人的理解和想象，做出一些推論：如果說骨笄不僅可以做飾品，同時還能夠做武器，并且能夠刺入人體這么深，恐怕也必須借助像弩這樣強有力的武器才能做得到。”周春茂表示。

為何慘死仍是個謎？

遺骨上有如此多的傷痕，并且是從不同的方向刺入，種種跡象表明，這名少女“是被多人，可能有近百人，圍攻暴力致死的”。周春茂說，“而從身體損傷的角度來看，沒有從背后刺入骨器的任何傷口，可以推測死者生前是被反綁著捆在大樹上，或在恐懼中退向大石頭而被人射殺致死的。”7000多年前的中國，仍是一個女性享有崇高地位的母系氏族社會時期，在這樣一個極具特殊的年代，為什么要用如此殘忍的手段處死一名女性呢？

死于祭祀？原始社會的宗教或祭祀活動，用活人做犧牲是很普遍的現(xiàn)象。如果說她真的是死于祭祀，那么在其附近應(yīng)該能找到一個氏族用來祭祀的固定場合，但是考古挖掘并沒有發(fā)現(xiàn)這樣的場合。周春茂表示，祭祀的可能性并不大。此外，據(jù)考古報告顯示，在零口遺址發(fā)現(xiàn)的與M21同一時期(零口村文化時期，晚于白家村文化早于仰韶文化半坡類型)的人骨共有5具，除了她是被正式埋葬的，其他幾具尸骨根本沒有墓坑可言，由此可見，此女的身份比較高，既然身份較高，就更不應(yīng)該用來祭祀，并遭受如此虐殺了。

死于戰(zhàn)爭？“據(jù)了解，在奴隸社會以前，部落戰(zhàn)爭被殺的僅為男俘，通常是殺死后吃掉。女性是部落戰(zhàn)爭的掠奪對象，是戰(zhàn)利品。而且，這一時期，族內(nèi)婚制度已開始瓦解，新的族外婚制度正在形成或已經(jīng)形成，氏族成員已經(jīng)漸漸懂得不同血緣結(jié)合產(chǎn)生的后代體質(zhì)強健，有利于部落的繁衍，因此絕不會殺害女俘。更何況，如果僅僅是為了殺死一名戰(zhàn)俘，又何必如此興師動眾、浪費這么多寶貴武器呢？”周春茂表示。

也有學(xué)者根據(jù)尸骨陰道中插入的骨器，認為少女之所以會觸犯眾怒，惹來集體殺戮，一個最重要的原因就是違反了族外婚部落嚴(yán)禁族內(nèi)兩性關(guān)系的性禁忌。

究竟是什么原因，至今也沒有人能說清，也許這將會是一個永遠都無法解開的謎。