可以連字成句；比甲骨文早千余年；與甲骨文可能不是同一系統(tǒng)

新快報(bào)訊 記者從浙江文物考古研究所獲悉，浙江平湖莊橋墳遺址考古有重大發(fā)現(xiàn)，在出土的器物上發(fā)現(xiàn)大量刻畫符號(hào)和部分原始文字，經(jīng)有關(guān)專家論證是迄今為止在我國發(fā)現(xiàn)的最早的原始文字。這表明大約在距今5000年前，良渚先民就開始使用文字。

欣喜地說，這些原始文字不像其他單體刻畫符號(hào)那樣孤立地出現(xiàn)，而是可以成組連字成句。

——北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授李伯謙

它很有可能是東部地區(qū)的一種文字起源，即使不與甲骨文是同一系統(tǒng)的，但它依然是中國目前最早的文字之一。

——復(fù)旦大學(xué)文博學(xué)院教授高蒙河

專家齊聚平湖考察原始文字

7月6日，來自全國的古文字研究專家們齊聚平湖，現(xiàn)場對這些符號(hào)進(jìn)行論證。專家們認(rèn)為莊橋墳遺址出土的確為良渚原始文字，是迄今為止在我國發(fā)現(xiàn)的最早的原始文字。國家文物局考古專家組成員、中國考古學(xué)會(huì)理事長張忠培表示，莊橋墳遺址所有出土文物是真實(shí)而有科學(xué)依據(jù)的。

莊橋墳遺址位于平湖市林埭鎮(zhèn)群豐村，是一處大型的良渚文化遺址。2003年至2006年，浙江省文物考古研究所與平湖市博物館聯(lián)合對該遺址進(jìn)行了兩期發(fā)掘，遺址中共有240余件器物發(fā)現(xiàn)了刻畫符號(hào)，這些文字曾引起業(yè)界強(qiáng)烈關(guān)注。

隨著對出土的陶器與石器進(jìn)行整理，莊橋墳遺址考古領(lǐng)隊(duì)、浙江省文物考古研究所研究員徐新民等人發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)排列成序的符號(hào)。

徐新民稱，側(cè)轉(zhuǎn)石鉞，就能看到其表面有極淺的劃痕，這些劃痕比較集中，并非雜亂無章，有些符號(hào)單個(gè)存在，筆畫較多，顯得較為復(fù)雜，還有幾個(gè)組成一組，筆畫相對簡單。隨后，考古專家在其他的石鉞上也發(fā)現(xiàn)了類似的刻畫符號(hào)。

良渚原始文字可以連字成句

徐新民根據(jù)刻畫的痕跡在紙上描下了這些符號(hào)，就看得很清楚，那些單個(gè)的符號(hào)很像一件件事物，比如旗幟、魚蟲等，還有連接在一起的6個(gè)符號(hào)較簡單，每個(gè)符號(hào)的筆畫不超過5筆，有兩個(gè)像現(xiàn)在的“人”字。

徐新民表示，如果是普通劃痕的話，一般整個(gè)石鉞表面都會(huì)出現(xiàn)，而不會(huì)就集中在某個(gè)區(qū)域，另外，普通劃痕不會(huì)如此規(guī)整。“最主要的是，這連在一起的6個(gè)符號(hào)，其中有3個(gè)是相同的，這明顯是表達(dá)某種意思的一句話。”徐新民說，這些古老的文字，正如甲骨文一樣，是象形文字，不是會(huì)意文字。

據(jù)介紹，出土的兩件石鉞上的原始文字除正面的6個(gè)字筆痕較淺，風(fēng)格略有不同外，其余字刻的方法基本一致，說明其刻字方式和筆順較為規(guī)范。國家夏商周斷代工程首席專家、北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授李伯謙欣喜地說，這些原始文字不像其他單體刻畫符號(hào)那樣孤立地出現(xiàn)，而是可以成組連字成句。

通過研究，徐新民等認(rèn)為這是一種原始文字，且是較為成熟且初具系統(tǒng)的文字，該發(fā)現(xiàn)對研究良渚文化的文明進(jìn)程具有重要意義。在場的古文字研究專家們仔細(xì)查看了石鉞上的幾個(gè)劃刻符號(hào)后也表示，這些劃刻符號(hào)絕非一般的劃刻符號(hào)，它們已經(jīng)跳出了劃刻符號(hào)的思路，劃刻符號(hào)只是代表一種純粹的事物，比如某種動(dòng)物，但現(xiàn)在出現(xiàn)了排列有序的6個(gè)符號(hào)，有些字符還重復(fù)出現(xiàn)，這說明是在表達(dá)某種語意，所以能肯定它們是中國的一種原始文字。

很可能與甲骨文非同一系統(tǒng)

李伯謙告訴記者，中國的原始文字共分為初級(jí)階段、高級(jí)階段和成熟階段，其中甲骨文是原始文字成熟階段的一個(gè)代表。而此次在莊橋墳遺址發(fā)現(xiàn)的原始文字應(yīng)該屬于中高級(jí)階段，通過這些原始文字可以折射出當(dāng)時(shí)的一些社會(huì)風(fēng)貌，具有十分重要的研究價(jià)值。

那么這些原始文字是不是甲骨文的前身呢？專家們表示有待商榷。浙江大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院常務(wù)副院長、教授曹錦炎認(rèn)為，這些原始文字雖然有幾個(gè)與甲骨文很像，但還是有很大差別的，因此它很有可能是另外一路系統(tǒng)的文字。

在復(fù)旦大學(xué)文博學(xué)院教授高蒙河看來，它很有可能是東部地區(qū)的一種文字起源，即使不與甲骨文是同一系統(tǒng)的，但它依然是中國目前最早的文字之一。“它在中國文字史上的意義是不言而喻的。”

復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任劉釗等專家表示，該發(fā)現(xiàn)對研究中華文明的進(jìn)程具有極為重要的學(xué)術(shù)意義，對研究中華文明進(jìn)程中的社會(huì)結(jié)構(gòu)形態(tài)和模式有著相當(dāng)重要的價(jià)值。

（綜合《中國文物報(bào)》《光明日報(bào)》《南湖晚報(bào)》）

網(wǎng)友反應(yīng)

親，可別在高考前改教科書

新快報(bào)訊記者華靜言報(bào)道微博上，貼一個(gè)甲骨文文字，跟網(wǎng)友玩“猜猜這是什么”之類游戲的博主日日都有。猜了這么多年的甲骨文，也許不久后，這個(gè)游戲就可能換成猜“良渚文字”了。看著新聞圖片中石鉞上刻著的文字，大多網(wǎng)友的第一反應(yīng)都這樣：“好像涂鴉??！”如果這真是更早的文字，不少網(wǎng)友就“擔(dān)心”，教科書將要大變革，“可千萬不要在高考前改教材??！”

學(xué)生：最擔(dān)心上邊改教材

所謂“內(nèi)行看門道，外行看熱鬧”?？脊判掳l(fā)現(xiàn)的原始文字，網(wǎng)友“乍一看還以為是哪個(gè)游客涂鴉的痕跡”，“上面那個(gè)是簡體的‘鄭’字嗎”，“這些痕跡，確定不是磨刀留下的”……學(xué)生網(wǎng)友最關(guān)心的則是，如果是真的，會(huì)不會(huì)改課本啊？這種字以后會(huì)不會(huì)要學(xué)？有相關(guān)專業(yè)的師兄已經(jīng)開始“幸災(zāi)樂禍”表示，“還好它才發(fā)現(xiàn)，我學(xué)到甲骨文就夠了。學(xué)弟學(xué)妹們，哈哈哈……”

網(wǎng)友：腦補(bǔ)常識(shí)后很淡定

評論雖不乏各種惡搞，但更多的還是對中國的文字史前推1000多年感到驚嘆和高興。“良渚文字”的出現(xiàn)，在網(wǎng)友看來“早該如此”了。網(wǎng)友“塞舌爾之夏”認(rèn)為，在甲骨文字前一定有更早的形態(tài)，“大概當(dāng)時(shí)的載體沒辦法撐上幾千年”。網(wǎng)友“海定則波寧833”以生長階段來比喻說，大家熟悉的甲骨文已經(jīng)是比較成熟了，相當(dāng)于文字發(fā)展的幼兒時(shí)期。您見過沒經(jīng)過嬰兒階段，直接成為幼兒的人嗎？”可見在甲骨文之前，一定還有其他文字階段。

牛人：對專家持保留態(tài)度

在“專家說”被“濫用”而缺乏“權(quán)威”的如今，大家對平湖莊橋墳遺址發(fā)現(xiàn)的“良渚文字”，還持有一定的保留態(tài)度，認(rèn)為考古專家們應(yīng)該公布更多的證據(jù)。記者看到，網(wǎng)友主要有兩大疑慮，是否有足夠多的物品上有這樣的文字，是否能解讀這些文字。網(wǎng)友“問野石”就認(rèn)為，如果這些文字不能被解讀出來，不知道表達(dá)什么意思，就還是“涂鴉”。還有網(wǎng)友提出，“良渚文字”比甲骨文早，但二者可能不是一個(gè)體系，不是我們現(xiàn)代漢字的“祖先”，解讀起來或許更困難。

@穿著大人鞋的小孩：我的漢字知識(shí)需要更新啦～真好奇這文字的解讀呢，會(huì)不會(huì)體現(xiàn)出對歷史的另一種描述？

@故事本身不壞：還好考完甲骨文了，更古的留給學(xué)弟學(xué)妹就好！

@無蔽詩思：很簡潔啊，到甲骨文這1000多年，古中國人的字是越來越草了呀。

@小尹大人：從良渚古城稱為“中華第一城”，再到良渚文字被認(rèn)定為中國最早的文字，感覺都太急躁，明顯還缺乏有足夠說服力的證據(jù)。不是說他們的推論錯(cuò)誤，而是缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，對良渚文明的考證還任重道遠(yuǎn)！