隨著越來越多的古代沉船被發(fā)現(xiàn)，沉船殘骸的保存在國(guó)際上成為一個(gè)棘手的問題。圖片來源：T.A. SANTOS ET AL.

1993年，考古學(xué)家勘探葡萄牙里斯本附近的海底，在水面10米以下的位置，發(fā)現(xiàn)了幾塊從泥和胡椒子構(gòu)成的糊狀物里伸出的老舊木料。該位置有被洗劫過的痕跡，在外觀上并不起眼，但是卻包含一個(gè)重大的發(fā)現(xiàn)：這些殘骸是一艘古老木船的碎片，該船建造于文藝復(fù)興時(shí)期，是一艘來往于印度進(jìn)行貿(mào)易的葡萄牙商船。它航行的路線之后是世界上最長(zhǎng)且最危險(xiǎn)的商路——從葡萄牙前往印度（胡椒和香料的產(chǎn)地）。美國(guó)得州農(nóng)工大學(xué)的航海考古學(xué)家Filipe Vieira de Castro說：“這艘船是那個(gè)時(shí)代的旗艦。”

深埋海底的瑰寶

據(jù)文史資料記載，這艘船猶如一個(gè)漂浮的微型城市，共承載了450人。但是很多研究者認(rèn)為這些描述有一定的夸張性。Castro和同事于1996年開始對(duì)遺址進(jìn)行挖掘，利用17年進(jìn)行研究。最終，他們無論在船體設(shè)計(jì)，還是航行能力方面都取得了一些研究成果；他們將最重要的發(fā)現(xiàn)刊登在2月號(hào)的《考古學(xué)雜志》上。澳大利亞阿德萊德市弗林德斯大學(xué)航海考古學(xué)家Wendy Van Duivenvoorde說：“該團(tuán)隊(duì)從沉船殘骸中提取出的數(shù)據(jù)的豐富程度遠(yuǎn)超人們的想象。”可以得出的結(jié)論是：該商船無愧于它的盛名，確實(shí)為一件精致復(fù)雜的工藝品。

由于水下沉船的挖掘和分析技術(shù)在不斷提高，科技的進(jìn)步使研究這艘文藝復(fù)興時(shí)期的沉船成為可能。但是，隨著科學(xué)家深入研究這些數(shù)據(jù)，他們發(fā)起了一場(chǎng)備受矚目的保護(hù)沉船遺址的戰(zhàn)役。尋找失事船只變得史無前例的簡(jiǎn)單—— 一批又一批的考古學(xué)家、探險(xiǎn)家、打撈人員和尋寶者都在忙著工作。

多年來，海洋法基本上遵循著“誰找到就歸誰”的原則，發(fā)現(xiàn)遇難船只并打撈出其貨物的救助者至少享有獲得酬謝的資格。但是，近年來，考古學(xué)家認(rèn)為，海洋法針對(duì)海洋打撈的規(guī)定不應(yīng)該適用于古老的、有考古價(jià)值的船只。就職于馬里蘭州巴爾的摩市一家獨(dú)立咨詢公司的考古學(xué)家Douglas Comer說：“我們正在失去接觸了解人類歷史和人類祖先的機(jī)會(huì)。”華盛頓國(guó)家海洋和大氣管理局負(fù)責(zé)海洋遺產(chǎn)的水下考古學(xué)家James Delgado問道：“為什么來自我們祖先的遺產(chǎn)竟被轉(zhuǎn)化為人們可以購買甚至可以帶回家的東西？”

售賣這類古器物的公司表示，銷售文物的做法本身沒有錯(cuò)。世界沉船打撈界巨頭——位于佛羅里達(dá)州坦帕市的奧德賽海洋勘探公司首席執(zhí)行官Greg Stemm在一次郵件采訪中指出，這類交易能夠造福博物館，使其盡最大限度保存盡可能多的藏品。

然而，大部分考古學(xué)家都對(duì)售賣文物的做法表現(xiàn)出強(qiáng)烈不滿。南丹麥大學(xué)埃斯比約分校的海上考古學(xué)家Thijs Maarleveld說：“考古學(xué)的歷史一再表明，探索和實(shí)地調(diào)查的工作被文物的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值所操縱?？碧降姆椒ê臀墨I(xiàn)記載也因此受到影響，甚至連最基本的觀測(cè)也變得不可靠。”

英國(guó)劍橋大學(xué)考古學(xué)家兼英國(guó)上議院議員Colin Renfrew說，隨著越來越多的古代沉船被發(fā)現(xiàn)，沉船殘骸的保存在國(guó)際上也成為一個(gè)棘手的問題。近日他抨擊政府批準(zhǔn)奧德賽海洋勘探公司和一家慈善信托基金去挖掘一艘具有歷史意義的英國(guó)軍艦（18世紀(jì)中葉于英吉利海峽沉沒的勝利號(hào)戰(zhàn)艦）的計(jì)劃。他向《科學(xué)》雜志表示，很明顯，政府不應(yīng)該允許“這種打撈”。

美國(guó)國(guó)家歷史博物館的海上考古學(xué)家Paul Johnston說，每一艘沉船都蘊(yùn)涵著大量的考古學(xué)信息。然而，從水下遺址獲取信息卻經(jīng)常是一項(xiàng)艱難漫長(zhǎng)且費(fèi)力的工作。為了勘探里斯本附近運(yùn)送胡椒的沉船遺址，Castro的團(tuán)隊(duì)利用葡萄牙政府提供的50萬美元開展挖掘工作，在葡萄牙國(guó)家航?？脊艡C(jī)構(gòu)的監(jiān)督下，拉出船體木材。團(tuán)隊(duì)成員花了兩年時(shí)間來保存這些考古發(fā)現(xiàn)，以免其在陸地上遭受腐蝕和磨損。

挖掘沉船權(quán)利之辯

那些目前正在挖掘古沉船并倒賣其中文物的公司極力否認(rèn)這種行為的負(fù)面影響。例如，葡萄牙公司Arqueonautas Worldwide Arqueologia Subaquática擁有一個(gè)科學(xué)委員會(huì)，并雇傭了兩名考古學(xué)家。該公司自費(fèi)在其網(wǎng)站上出版考古報(bào)告，并自豪地宣稱，他們“自1995年起，一直在拯救世界海洋遺產(chǎn)”。

其網(wǎng)站顯示，經(jīng)過與塞內(nèi)加爾佛得角和莫桑比克兩地政府的談判，該公司已經(jīng)擁有上述兩地海洋考古特許執(zhí)照。

據(jù)Arqueonautas公司發(fā)言人Miguel Gomes da Costa介紹，該公司18年來已經(jīng)在全球定位了150艘沉船，并挖掘了位于非洲的18艘沉船。他強(qiáng)調(diào)，在許多地方，當(dāng)?shù)睾Ｑ蟊I墓者和拖網(wǎng)漁船正在嚴(yán)重威脅沉船的境況。為此，需要采取有效恢復(fù)手段保護(hù)這些沉船。

然而，能夠確定的是，這家公司也在倒賣從沉船中打撈上來的各種古董。對(duì)此，Miguel Gomes da Costa表示，在莫桑比克這樣的發(fā)展中國(guó)家，“你不可能指望當(dāng)?shù)卣眉{稅人的錢來資助海洋考古”。他強(qiáng)調(diào)說，Arqueonautas公司已經(jīng)為該國(guó)提供了非常重要的服務(wù)，幫助他們挖掘受到多種威脅的沉船，挽救重要文化遺產(chǎn)，并且，這些被打撈上來的物品已經(jīng)在該國(guó)的博物館中進(jìn)行展示。該公司只是出售了一些“重復(fù)的沉船古董”，主要是各種硬幣和中國(guó)瓷器，以此來獲得資金。

不過，許多考古學(xué)家認(rèn)為，Arqueonautas公司在莫桑比克獲得的特許執(zhí)照——使其能夠勘探700公里長(zhǎng)的海岸線，已經(jīng)阻礙了當(dāng)?shù)厮驴脊艑W(xué)家的研究工作。“在該公司與政府簽署協(xié)議之前，當(dāng)?shù)乜脊艑W(xué)研究曾經(jīng)蓬勃發(fā)展。”莫桑比克愛德華多·蒙德萊恩大學(xué)專家Ricardo Teixeira表示。

“勝利號(hào)”能否帶來勝利

在發(fā)達(dá)國(guó)家，許多政府也被如何處理沉船和應(yīng)當(dāng)為水下挖掘工作撥款多少等問題困擾。聯(lián)合航海考古政策委員會(huì)主席Robert Yorke告訴記者，在英國(guó)，一場(chǎng)關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)商業(yè)挖掘“勝利號(hào)”戰(zhàn)艦——曾經(jīng)的海上最強(qiáng)戰(zhàn)艦的爭(zhēng)論已是風(fēng)起云涌。

據(jù)了解，“勝利號(hào)”于1744年10月在英吉利海峽因風(fēng)暴沉沒，導(dǎo)致1100多名英國(guó)水手喪生。

2008年，奧德賽公司發(fā)現(xiàn)該船沉沒的位置在英國(guó)海域之外的水下75米處。此后，這家公司自稱“財(cái)產(chǎn)救助者”，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表關(guān)于捕魚以及水下盜墓者正在威脅該船的相關(guān)論文。

據(jù)國(guó)際海洋法，英國(guó)政府請(qǐng)求在這艘海軍沉船上擁有司法權(quán)，并且接受了聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）大會(huì)的附屬條款——不得買賣沉船中的古董，以此作為“考古學(xué)界的范例”。

不過，2012年1月，該國(guó)政府將“勝利號(hào)”委托給了一家由Robert Balchin和另外兩位投資人于2010年10月成立的“海洋遺產(chǎn)基金會(huì)”。其中，Robert Balchin是保守黨領(lǐng)軍人物，也獲得過Lingfield勛爵稱號(hào)。

在一份網(wǎng)絡(luò)資料中，奧德賽公司提到，該基金會(huì)已經(jīng)同意支付公司此前為此項(xiàng)目進(jìn)行的投入，并對(duì)其從沉船中打撈并修復(fù)的硬幣、古董支付“合理價(jià)格”的50%到80%。

然而，批評(píng)者們很想知道，這筆資金從何而來。“主旨內(nèi)容為水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的UNESCO大會(huì)明確規(guī)定，不得將販賣打撈文物的資金用于資助挖掘沉船遺跡。”Renfrew說：“現(xiàn)在，挖掘‘勝利號(hào)’這一計(jì)劃算是撞在槍口上了。”

不過，Stemm并不認(rèn)同上述觀點(diǎn)。他表示，基金會(huì)雖然擁有從沉船中打撈出來的古董，但并不會(huì)出售它們以償還奧賽德公司。對(duì)于償還資金，他們將從其他渠道進(jìn)行籌集。但是，該基金會(huì)籌集資金的相關(guān)計(jì)劃并不清晰。

對(duì)此，去年11月，Balchin表示，“計(jì)劃的詳細(xì)內(nèi)容將會(huì)在基金會(huì)報(bào)告年度財(cái)政狀況時(shí)公開。”

Renfrew等反對(duì)者則在等待英國(guó)國(guó)防部是否會(huì)同意奧賽德公司的挖掘請(qǐng)求。Renfrew相信，國(guó)防部的最終結(jié)論會(huì)影響各國(guó)政府的決定。“這已經(jīng)上升為一個(gè)道德問題了。”他在上議院辯論時(shí)說，“國(guó)防部如果作出不當(dāng)決定，會(huì)令世界其他國(guó)家認(rèn)為英國(guó)政府在處理其水下遺產(chǎn)問題時(shí)軟弱無力。”