曹操墓風(fēng)波未了，楊廣陵又炙手可熱。隨著“揚(yáng)州驚現(xiàn)隋煬帝陵”的消息公之于眾，媒介和公眾都把關(guān)注的目光投向了揚(yáng)州城北的考古現(xiàn)場，聚焦在了承擔(dān)該項(xiàng)考古工作的揚(yáng)州考古工作者身上。眾多的疑問洶涌而來：為什么墓主遺骨不見蹤影，為什么墓制規(guī)格這么寒酸？陪葬品明顯不夠帝王分量，墓志銘上也有諸多疑點(diǎn)……媒體的抱怨也連綿不斷：匆匆召開的新聞發(fā)布會(huì)上，新聞通稿中的內(nèi)容被刻意模糊；要聯(lián)系揚(yáng)州文物部門采訪，他們電話不接，上門接洽，也找不到人影。諱莫如深的背后究竟?jié)摬刂裁矗?/p>

對(duì)于媒體和公眾來說，對(duì)這樣一個(gè)重大考古發(fā)現(xiàn)的關(guān)注再自然不過，畢竟，隋煬帝名氣太大、傳奇太多，即使千年之后，關(guān)于他的一切，依舊會(huì)激發(fā)出大家濃厚的興趣。人們期待考古工作能夠撥開迷霧，還歷史一個(gè)真相。而事實(shí)上，公眾這種與生俱來的好奇、對(duì)歷史謎團(tuán)孜孜不倦的探索，正是考古工作不斷得以發(fā)展的一大動(dòng)力，是考古工作的價(jià)值所在。也正因此，當(dāng)代的眾多考古大家，都以實(shí)際行動(dòng)大力推動(dòng)“公眾考古”工作，希望專業(yè)的考古能夠融入公眾生活。

對(duì)于媒體和公眾來說，對(duì)這樣一個(gè)重大考古發(fā)現(xiàn)的質(zhì)疑再自然不過，畢竟，在市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，即使如考古這樣的“冷門學(xué)科、冷門工作”，也日益受到包括商業(yè)利益、經(jīng)濟(jì)效益等諸多其他因素的影響和滲透。在一些地方、一些項(xiàng)目的操作過程中變得浮躁而功利，甚而至于完全被利益綁架。

不過，在這里，我們想說的是，請(qǐng)相信專業(yè)考古工作者的職業(yè)操守，多給隋煬帝陵的考古工作一些時(shí)間?？脊攀且婚T專業(yè)性很強(qiáng)的學(xué)科，有一套經(jīng)受了歷史和時(shí)間檢驗(yàn)的已然成熟的操作規(guī)范?？脊沤Y(jié)論的得出，需要有完整而有說服力的證據(jù)鏈條作為支撐，而要形成完整、有說服力的證據(jù)鏈，則需要發(fā)掘出土的文物以及相關(guān)的眾多文獻(xiàn)資源作為印證。所有這些，都需要嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的田野發(fā)掘及研究工作，需要一個(gè)較長的時(shí)間和過程。目前，新發(fā)現(xiàn)的隋煬帝陵的發(fā)掘工作才剛剛開始，發(fā)掘出土的文物，究竟是不是還存疑，諸多的疑團(tuán)該如何一一解開，都需要考古工作者嚴(yán)格按照考古學(xué)科的專業(yè)要求，拋棄浮躁的心態(tài)，摒棄一切干擾，一步一個(gè)腳印地往前推進(jìn)。而這也就要求媒體和公眾有更多的耐心，給考古工作者營造一個(gè)良好的學(xué)術(shù)環(huán)境。

讓學(xué)術(shù)的回歸學(xué)術(shù)，考古的回歸考古?？峙轮挥腥绱?，楊廣陵才能吸取前車之鑒，不再成為又一個(gè)“曹操墓”。