28日，貴州省文物考古研究所副所長李飛透露，考古隊在遵義市海龍屯“新王宮”遺址廢墟中，發(fā)現(xiàn)了大量明代宣德年間的生活瓷器殘片。這些發(fā)現(xiàn)或能將這座“王宮”的初建歷史向前推進百余年。

當天下午，在向海龍屯申報世界文化遺產(chǎn)考察專家介紹考古發(fā)現(xiàn)時，作為海龍屯考古領(lǐng)隊的李飛，首次公開披露了這個信息。據(jù)他介紹，考古隊員在對海龍屯“新王宮”遺址發(fā)掘時，從廢墟中找到40多片有文字紀年標識的高檔生活瓷器殘片，年代包括明宣德、嘉靖、隆慶、萬歷，其中宣德年間的瓷片有10多片。

李飛認為，大量宣德年間的瓷器出現(xiàn)在廢墟內(nèi)，除進一步證實了“新王宮”的身份，還有可能透露出這座“王宮”的修建年代早于明萬歷年。“相對明萬歷年，宣德年要早140多年。”他說，這些瓷器，可能是土司家族的高檔生活器具，也可能是歷代皇帝對土司的賞賜之物。

目前，對于海龍屯“新王宮”的修建年代，資料和文史界普遍認為是在1571年以后（大致為萬歷年），為播州最后一個土司楊應龍修建。

各方觀點

對于這一新觀點，多人贊同，但也有人表示“不具說服力”。其理由是：在“新王宮”之前，海龍屯上已有一座“老王宮”，宣德、嘉靖、隆慶年間的瓷器，可能是從“老王宮”帶進“新王宮”，最后同時毀于1600年的戰(zhàn)火。

據(jù)了解，李飛認為“新王宮”始建年代可能前推百年的另一依據(jù)是，“新王宮”規(guī)模龐大，有兩萬多平方米，修建所需的財力、人力巨大，遠非楊應龍短時間內(nèi)能實現(xiàn)。“資料顯示，楊應龍同期還在加固和擴大海龍屯及周邊軍事防御體系。”他說。

“因此，‘新王宮’可能是幾代人的心血。楊應龍所做的，可能是進一步擴大規(guī)模。”李飛說，這種逐步擴大的方式，與海龍屯的形成如出一轍。

據(jù)稱，就海龍屯本身及播州土司楊氏家族，目前能查找到的權(quán)威文獻不多，很多說法建立在民間傳說之上，缺乏實證。

國家文物局專家組成員陳雍建議李飛通過考古發(fā)掘，建立起海龍屯的“年代話語權(quán)”，解決海龍屯歷史“傳說化”問題。