“新王宮”遺址出土的一件宣德年間瓷片

昨日，貴州省文物考古研究所副所長(zhǎng)李飛透露，考古隊(duì)在遵義市海龍屯“新王宮”遺址廢墟中，發(fā)現(xiàn)了大量明代宣德年間的生活瓷器殘片。這些發(fā)現(xiàn)或能將這座“王宮”的初建歷史向前推進(jìn)百余年。

當(dāng)天下午，在向海龍屯申報(bào)世界文化遺產(chǎn)考察專家介紹考古發(fā)現(xiàn)時(shí)，作為海龍屯考古領(lǐng)隊(duì)的李飛，首次公開披露了這個(gè)信息。據(jù)他介紹，考古隊(duì)員在對(duì)海龍屯“新王宮”遺址發(fā)掘時(shí)，從廢墟中找到40多片有文字紀(jì)年標(biāo)識(shí)的高檔生活瓷器殘片，年代包括明宣德、嘉靖、隆慶、萬歷，其中宣德年間的瓷片有10多片。

李飛認(rèn)為，大量宣德年間的瓷器出現(xiàn)在廢墟內(nèi)，除進(jìn)一步證實(shí)了“新王宮”的身份，還有可能透露出這座“王宮”的修建年代早于明萬歷年。“相對(duì)明萬歷年，宣德年要早140多年。”他說，這些瓷器，可能是土司家族的高檔生活器具，也可能是歷代皇帝對(duì)土司的賞賜之物。

目前，對(duì)于海龍屯“新王宮”的修建年代，資料和文史界普遍認(rèn)為是在1571年以后（大致為萬歷年），為播州最后一個(gè)土司楊應(yīng)龍修建。

各方觀點(diǎn)

對(duì)于這一新觀點(diǎn)，多人贊同，但也有人表示“不具說服力”。其理由是：在“新王宮”之前，海龍屯上已有一座“老王宮”，宣德、嘉靖、隆慶年間的瓷器，可能是從“老王宮”帶進(jìn)“新王宮”，最后同時(shí)毀于1600年的戰(zhàn)火。

據(jù)了解，李飛認(rèn)為“新王宮”始建年代可能前推百年的另一依據(jù)是，“新王宮”規(guī)模龐大，有兩萬多平方米，修建所需的財(cái)力、人力巨大，遠(yuǎn)非楊應(yīng)龍短時(shí)間內(nèi)能實(shí)現(xiàn)。“資料顯示，楊應(yīng)龍同期還在加固和擴(kuò)大海龍屯及周邊軍事防御體系。”他說。

“因此，‘新王宮’可能是幾代人的心血。楊應(yīng)龍所做的，可能是進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模。”李飛說，這種逐步擴(kuò)大的方式，與海龍屯的形成如出一轍。

據(jù)稱，就海龍屯本身及播州土司楊氏家族，目前能查找到的權(quán)威文獻(xiàn)不多，很多說法建立在民間傳說之上，缺乏實(shí)證。

國家文物局專家組成員陳雍建議李飛通過考古發(fā)掘，建立起海龍屯的“年代話語權(quán)”，解決海龍屯歷史“傳說化”問題。