閱讀提示

故宮與大帥府之間的通天街將被打通，沈陽四角樓、八城門、鐘鼓樓以及方城城墻都將以不同的形式加以保護(hù)、復(fù)建或是利用燈光技術(shù)“再現(xiàn)”……

2010年，當(dāng)上海同濟(jì)大學(xué)吳志強設(shè)計的《盛京皇城城市設(shè)計方案》甫一見諸報端，沈陽方城改造的各種熱度瞬間飆升，同時而來的是不同的解讀及聯(lián)翩的浮想。

時間走過了兩年，離我們最近的一次與方城相關(guān)聯(lián)的事件是對位于方城內(nèi)被發(fā)現(xiàn)的鼓樓遺址實施保護(hù)，“在遺址上方鋪設(shè)玻璃罩的計劃已經(jīng)被取消，現(xiàn)在有了一個新的保護(hù)方案，一個月內(nèi)就會請專家進(jìn)行論證”，時間為2012年1月31日。

一邊是北京每年投10億還原老北京，一邊是長沙發(fā)現(xiàn)古城墻上演的商業(yè)利益與文物保護(hù)博弈……大背景下，沈陽方城無論重建抑或復(fù)建，以及與之相關(guān)的細(xì)節(jié)都會成為話題。

從228路公交車“中街鼓樓”站下來，車站前方不遠(yuǎn)正陽街與中街交會處，曾因“鼓樓遺址”被發(fā)現(xiàn)引來各路人馬。

3月7日，曾被圍起來的鼓樓遺址已然不見，取而代之的是和其他街道別無二致的瀝青路面。

喧囂過后，專業(yè)人士之外，大多數(shù)人早已將“鼓樓遺址”發(fā)現(xiàn)地拋于腦后。

方城地下有五六米的文物層

正陽鼓樓遺跡被發(fā)現(xiàn)時，四個垛損壞嚴(yán)重，基座也被縱橫交錯的管線破壞

2011年3月，沈陽市考古部門進(jìn)駐中街地區(qū)正在進(jìn)行的人防工程現(xiàn)場，目的只有一個——搶救性考古挖掘。

“沈陽可能有文物的地方，文物部門都知道。一旦有工程實施必須經(jīng)過文物部門事先勘探。”遼寧省文物保護(hù)專家組成員、清史專家原遼寧省博物館館長姜念思說： “考古隊在挖掘前就已從史料記載中了解到，正陽街下面有鼓樓遺跡存在。”

姜念思用“興奮與遺憾”表述當(dāng)時的心情，“興奮的是史料記載的準(zhǔn)確性得到了證實，遺憾的則是挖出部分只是一個基座，鼓樓的四個垛，北面兩個基本沒有了，西邊的垛也不是很完整。”

“即便是基座情況也很不樂觀。”姜念思給出了原因，下面縱橫交錯的管線已經(jīng)把基座給破壞了，基座因此變得不完整。

“發(fā)現(xiàn)的鼓樓遺跡修建于清代崇德二年，到了民國時期也依然保存完好。當(dāng)時這座鼓樓地處商業(yè)街路口處，通車通人，直到1931年左右張學(xué)良執(zhí)政時，原本二層的古樓建筑因影響交通被拆除，最后只保留了地面上的基礎(chǔ)部分。”姜念思對發(fā)現(xiàn)的鼓樓歷史有很全面的了解。

對于遺址采用何種方式進(jìn)行保護(hù)，有關(guān)專家提出了相似或相左的保護(hù)方案，“我參加了兩次鼓樓遺址保護(hù)方案的論證，當(dāng)時專家們的意見集中在原址保護(hù)和整體下降保護(hù)上。”姜念思說。

所謂原址保護(hù)，就是曾見諸報端后又被取消的“玻璃罩”方案。當(dāng)時的設(shè)計是在遺址上方鋪設(shè)鋼梁，在鋼梁上方再鋪設(shè)玻璃，“玻璃罩方案醞釀中就被推翻了。”姜念思稱，方案沒有實施的原因是“經(jīng)不起論證和推敲”。而整體下降保護(hù)方案因難度很大沒有進(jìn)行。

“發(fā)現(xiàn)的部分已經(jīng)被拆除，準(zhǔn)備在地下恢復(fù)”，鼓樓遺址最終會以何種面目示人目前尚無定論。

姜念思掌握的情況是，“拆掉再復(fù)建，放在地下作為一個景點存在。”即挖地下通道近看遺址，“地下方案得等地下土層能夠施工時方能進(jìn)行。”姜念思說。

事實上，鼓樓遺址不是方城內(nèi)發(fā)現(xiàn)的惟一歷史遺跡。

以沈陽故宮為核心，周圍環(huán)繞通天街遺址、明九門遺址、汗宮遺址，就在鼓樓遺址發(fā)現(xiàn)地直線距離580米朝陽街與中街交會處的地下，便是史料記載的鐘樓所處方位。

“方城整體改造規(guī)劃的實施或許可以發(fā)現(xiàn)更多的歷史遺跡。”姜念思說，方城之下從最下面的戰(zhàn)國直至明清，以疊加方式堆積出了沈陽地下五六米的文物層。

相對于遺址的發(fā)現(xiàn)，姜念思更關(guān)注沈陽方城整體改造規(guī)劃的實施，以及對方城內(nèi)現(xiàn)存古建筑的保護(hù)，“方城內(nèi)，劃入文物保護(hù)單位的建筑保護(hù)得還不錯，沒有進(jìn)入?yún)s很有文物價值的保護(hù)很不到位。”

“實際上方城改造工程啟動得非常有限。”姜念思的看法很直白。

2010年1月，沈陽故宮博物院院長武斌在沈陽市兩會上曾提出過“加速方城地區(qū)改造”的建議。兩年后的2012年3月12日，對于方城改造進(jìn)程，武斌直言不諱：“進(jìn)展步伐不太快。”

“方城邊界不明晰，特色不明顯”

“改造不是時間的事，現(xiàn)在的問題是已經(jīng)說了好多年了，一直進(jìn)展不大”

3月7日，沈河區(qū)西順城街上車來人往。順著城的西邊走，向南，盡頭左轉(zhuǎn)連著南順城路，依次左轉(zhuǎn)，分別是東順城街和北順城路，當(dāng)你走完一個方形的環(huán)時，如果是在三百年前的沈陽，你已經(jīng)繞著沈陽城走了一圈。

“沈陽是第二批歷史文化名城，當(dāng)時界定條件中有一條就是在歷史上曾經(jīng)做過都城，沈陽就是以此入圍的。”武斌點出了方城對于沈陽的特殊性。

斗轉(zhuǎn)星移，這塊被沈城百姓習(xí)慣性稱為方城的地區(qū)，如果不是故宮的存在，盛京已經(jīng)成為沈陽一個行政區(qū)域下的名詞。

穿行其間，專業(yè)人士之外，普通人無法辨出九宮格與井字街的街區(qū)特點，姜念思說，現(xiàn)在的中街沒有資格稱為歷史文化名街了。

方城核心區(qū)域故宮已經(jīng)隱沒在喧囂混亂的現(xiàn)代商業(yè)建筑之中，除正南的朝房和奏樂臺遺存外，故宮周邊的歷史建筑和街區(qū)已經(jīng)所剩無幾，沈陽路上僅存幾處歷史建筑在拙劣的仿古建筑之間淹沒了光彩。

“現(xiàn)在的方城邊界不明晰，建筑特色不明顯。”方城改造顧問、國務(wù)院特殊津貼享有者、沈陽建筑大學(xué)教授陳伯超點出了目前方城存在的問題，“老百姓看不到內(nèi)城外城的邊界參照物；原來城里都是特點突出的老建筑，現(xiàn)在啥樣的都有了。”

近些年，方城改造字眼間或以各種方式撩撥著人們的情緒。“方城肯定要動，要改。”沈河區(qū)委宣傳部新聞中心韓冰掌握的情況是，就方城改造沈河區(qū)曾有一個規(guī)劃，“我當(dāng)時看到這個方案覺得挺震撼的。”對于這個方案的進(jìn)展情況，韓冰說，“市里重新進(jìn)行論證了，里面很多地方肯定要改。”

武斌認(rèn)為“一點沒有動靜”的說法有些絕對，“從我了解的情況，方城改造一直在進(jìn)行，但進(jìn)展步伐不太快。”武斌同時也表明了自己對于方城改造的觀點，“改造不是時間的事，不動永遠(yuǎn)沒有時間，現(xiàn)在的問題是已經(jīng)說了好多年了，一直進(jìn)展不大。”

一軸相統(tǒng)還是井字型街道？

“北京城有一個中軸線，并不意味我們也搞一個中軸線。中軸線會破壞方城內(nèi)的珍貴格局”

2010年1月中旬，沈城百姓從不同渠道看到一則方城改造的新聞：兩年內(nèi)沈陽再現(xiàn)“盛京皇城”。

當(dāng)時新聞傳遞了這樣的信息：按照沈陽金廊的設(shè)計者、上海同濟(jì)大學(xué)的吳志強教授設(shè)計的《盛京皇城城市設(shè)計方案》，方城改造工程于2008年開始動工。

方案披露了方城改造完成后所能呈現(xiàn)的面貌——工程全部完成后，古盛京皇城的中軸——故宮與大帥府之間的通天街將被打通，沈陽四角樓、八城門、鐘鼓樓以及方城城墻都將以不同的形式加以保護(hù)、復(fù)建或者是利用燈光技術(shù)“再現(xiàn)”……

《盛京皇城城市設(shè)計方案》征求意見時，沈陽業(yè)界的一些專業(yè)人士提出了不同看法。

這個方案被收錄進(jìn)《生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市年會論文集》，里面的全稱為：城市復(fù)興在沈陽皇城的實踐探索——沈陽盛京皇城老城區(qū)設(shè)計。

在其整體規(guī)劃原則表述中，特別強調(diào)了中軸線在改造中的作用，“皇城之威，一軸相統(tǒng)”。

一軸相統(tǒng)，也成為沈城專家最為詬病之處。“九宮格和井字型道路是非常珍貴的，絕不能破壞。北京城是有一個中軸線，并不意味我們也搞一個中軸線。因為中軸線恰恰會破壞方城內(nèi)的原有珍貴格局。”這是陳伯超不認(rèn)可方案的原因。

武斌贊同陳伯超對方案的看法，“沈陽城和中原那些城不一樣，沈陽是外圓內(nèi)方，這樣的城在中國僅此一例。中軸線設(shè)計破壞了原有格局。”

方城改造是否依舊按照《盛京皇城方案》進(jìn)行，武斌說據(jù)他了解方城改造有了新的方案，但新方案的具體內(nèi)容武斌不得而知。

一位不愿透露姓名的設(shè)計團(tuán)隊成員透露了一個信息，“從接手到方案完成用了一年時間。”這位設(shè)計團(tuán)隊成員說，他們進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嵉卣撟C，“方城里每一條街、每一座房子都測繪過，然后根據(jù)房子的具體情況論證怎么改，怎么調(diào)，哪個花錢多，哪個花錢少，哪些對將來的交通影響大，都做了條縷分析。”

對于方城改造的問題，陳伯超給出了個人建議，“規(guī)劃可以不是一步到位，可以分為兩期，全運前有個大輪廓，重點部位的歷史景觀點都建起來。而且不能只設(shè)計，還要考慮將來市民的生活。”

陳伯超說的重點部位具體所指為方城內(nèi)18個市級以上的文物保護(hù)單位。“這些景觀點有的可以是一條街，有的是一條走廊，但又都不是單體建筑。建設(shè)時可以用重點部分與過去聯(lián)系起來，形成一定規(guī)模。這樣的局部規(guī)模可以讓沈城百姓和旅游者一進(jìn)入就能感受到它的特點。”陳伯超從建筑設(shè)計角度給出了建議。

那位不愿透露姓名的專家說：“設(shè)計團(tuán)隊的計劃是形成54個歷史景觀點，在原有18個的基礎(chǔ)上再新建36個。”

陳伯超認(rèn)為，不管方城怎么改造，怎么恢復(fù)，都需要堅持幾條基本原則——空間格局邊界清晰，體現(xiàn)城的一種連續(xù)的歷史積累；不大拆大建，在重點部分體現(xiàn)老城風(fēng)貌；保護(hù)好現(xiàn)有的文物存在。

“無論城墻怎么恢復(fù)，城門怎么做，這些雖然是在解決邊界不明晰的問題，但解決問題的前提是方城原有基本格局必須保證。”陳伯超說，“改造勢必動土，但無論從經(jīng)濟(jì)角度還是文化角度，大拆大建的方式是不可取的，那會破壞一個城市的歷史積累，我們又不是在建影視基地。”

對此，武斌與陳伯超觀點趨同，“大拆大建成本太高，而且沒有必要。保留有代表性的東西，表明沈陽作為城保存并完整準(zhǔn)確表達(dá)歷史信息就可以。”

對于方城的未來，或許每個人都有自己的圖景。陳伯超從專業(yè)角度描述了他心中改造后的方城，“既能體現(xiàn)中國傳統(tǒng)王城特點，又能體現(xiàn)滿族王城特點，但同時又是一個現(xiàn)代的城。”

如果方城還在，我們可以“進(jìn)城”

“我們重視的是文物本體保護(hù)，西方是街區(qū)保護(hù)、城區(qū)保護(hù)。我們低了一個層次”

沈陽故宮博物院院長武斌說：“盛京城始建于公元前299年的戰(zhàn)國時期，當(dāng)時稱侯城。而侯城就是沈陽建城2300年的活的物證。”武斌說，有了這個證據(jù)就可以證明沈陽建城的確切年限，而不是用史料推論。

當(dāng)時文物專家根據(jù)史料記載推測出侯城范圍就在故宮前后，“當(dāng)時挖掘出了侯城遺址，文物專家都主張保留。但最終還是沒有保留下來。”武斌說，“如果侯城保護(hù)起來了，人們在現(xiàn)代化的商廈里，可以看見被保護(hù)起來的沈陽建城的物證，是一件很有味道的事，也可以增加市民的文化認(rèn)同感。”

3月16日，沈河區(qū)朝陽街長安寺巷6號。遼寧省文物保護(hù)單位長安寺坐落在巷子盡頭，它的正門正對商業(yè)城后門，它的旁邊是一在建工地。在商業(yè)城龐大樓身和在建工地映襯下，矮小的清灰色長安寺顯得很是憋屈。

學(xué)者張馭寰所著的《中國古代縣城規(guī)劃圖詳解》一書中，引文專門介紹了盛京城規(guī)劃。詳細(xì)描述了盛京城的規(guī)模、城門樣式、內(nèi)城外城的公共建筑。人們熟知的八王寺、城隍廟等都在其內(nèi)。

記者在方城內(nèi)穿行，拿著張馭寰所繪的《盛京規(guī)劃圖》按圖索驥，以期尋得完整遺跡，或當(dāng)時重要建筑現(xiàn)今大概方位。提及“方城”內(nèi)的中街地區(qū)，“資格”最老的是沈陽路，其“壽數(shù)”可追溯到西漢時期，如今它是“清代一條街”，而除故宮外，大多只能在紙上想象其當(dāng)時樣子了。

姜念思解釋道：“像一些官署、衙門目前都沒有發(fā)現(xiàn)，有些則是地上部分被扒掉了，比如文廟，但地下基礎(chǔ)還在，而城隍廟地下部分就應(yīng)該在恒基一帶。最明確的一處遺跡是距鼓樓遺跡580米處，朝陽街與中街交會處的地下就是原鐘樓位置。”

畢業(yè)于北大考古專業(yè)的姜念思早年曾目睹古城墻被拆，但對沈陽方城改造中提出的改造就要原貌重建的觀點卻持反對意見，“城墻存在是一種物質(zhì)文化遺產(chǎn)存在，新修的就是假的，莫不如先把整個方城變成步行街，將方城隔離保護(hù)起來。”

姜念思認(rèn)為方城改造最需在保護(hù)上下工夫，“現(xiàn)存文物能夠保護(hù)的都應(yīng)該先保護(hù)起來，而且不能只保護(hù)那些被列入文物保護(hù)單位的，那些沒進(jìn)入?yún)s極有價值的得趕緊搶救。”

對古城墻的珍惜，如果僅從懷舊觀點來看，顯然不客觀。喧囂的城市中，一座有城墻的城市和一座沒有城墻的城市，對市民精神以及文化塑造上顯然不一樣。

武斌說，一座有城墻的城市，最突出的一個特點就是可以增加市民的文化認(rèn)同感，“一個城市因為有了這些歷史留下來的建筑，這些人、這個城市才變得有文化，才值得人們?nèi)フf，去懷念。”

武斌說，中國的城就是城墻，所謂建城就是建城墻，這是中國古代城市特點。只是現(xiàn)在物本身的價值發(fā)生了轉(zhuǎn)換，以前是防御功能，轉(zhuǎn)換為現(xiàn)在的文化符號，“城墻成為城市文化的容器。”

如果方城還在，沈陽是個什么樣？武斌答道：“我們可以去城里啊。”

“沈陽方城改造，無論怎么改都需對方城進(jìn)行整體保護(hù)，這樣才能盡量保留沈陽作為歷史文化名城的歷史記憶。”武斌點出了目前文物保護(hù)的不足，“我們現(xiàn)在重視的是文物的本體保護(hù)，比如說故宮，是個個體，一個院或是一棟樓，這是本體保護(hù)。西方文物保護(hù)是街區(qū)保護(hù)，城區(qū)保護(hù)。我們在觀念上就低了一個層次。”

沈陽方城改造規(guī)劃如果最終能夠得以實現(xiàn)的話，武斌概括了三點作用，沈陽作為歷史文化名城有了一個非常完整的標(biāo)志性形象；增加本地市民對自己成熟歷史文化認(rèn)同感；使沈陽成為一個真正可觀賞的歷史文化遺址。

“一個城市首先要有文化，沒有文化不叫城市。文化是歷史記憶組成的，歷史記憶需要物證。”武斌說，對歷史遺跡所反映出的歷史文化應(yīng)心存敬畏。

3月16日，鼓樓遺址發(fā)現(xiàn)地視線所及，“加強文物保護(hù)，恢復(fù)歷史名城”，整條正陽街的兩邊，這12個字被噴射在藍(lán)色施工擋板上……

方城是指沈河區(qū)內(nèi)由東、西、南、北順城街路圍合的區(qū)域，面積1.93平方公里。經(jīng)歷了明清兩朝的變遷，由四門變?yōu)榘碎T，城內(nèi)“十字街”辟為“井字街”。

四條順城街路、東西方向的中街路和沈陽路、南北走向的正陽街和朝陽街，構(gòu)成了沈陽方城的全部框架。