發(fā)掘的緣起

自2004年開始，在國(guó)家文物局、甘肅省文物局的領(lǐng)導(dǎo)和支持下，由甘肅省文物考古研究所、陜西省考古研究院、國(guó)家博物館考古部、北京大學(xué)考古文博學(xué)院、西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院五家單位組成聯(lián)合課題組，啟動(dòng)了早期秦文化調(diào)查、發(fā)掘與研究項(xiàng)目。2004年對(duì)禮縣西漢水上游及其支流進(jìn)行了詳細(xì)考古調(diào)查。2005年鉆探和發(fā)掘了禮縣縣城附近的西山早期秦文化遺址以及西山對(duì)面的鸞亭山漢代皇家祭天遺址。2006—2007年鉆探和發(fā)掘了禮縣大堡子山遺址。西漢水上游禮縣一帶早期秦文化考古取得重要進(jìn)展，其中禮縣大堡子山遺址被評(píng)為2006年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)之一。

清水李崖遺址全貌

為配合三普工作，2005年和2008年早期秦文化聯(lián)合考古隊(duì)對(duì)渭河上游的秦安、張家川、清水等縣進(jìn)行了考古調(diào)查。其中，兩次重點(diǎn)調(diào)查了清水縣的牛頭河及其支流，基本摸清該流域古文化遺址分布狀況。牛頭河流域調(diào)查發(fā)現(xiàn)各類遺址117處，其中含周代（西周至春秋時(shí)期）遺存的31處，含戰(zhàn)國(guó)時(shí)期遺存的12處，含漢代及其后遺存的12處。發(fā)現(xiàn)的31處含周代遺存的遺址，有13處分布在清水縣白沙鄉(xiāng)至紅堡鄉(xiāng)的牛頭河中游兩岸，是整個(gè)流域周代遺存最豐富的區(qū)域。在這一區(qū)域，位于清水縣城附近的李崖遺址不僅面積大、而且文化堆積豐富，在整個(gè)牛頭河流域以周代文化為主的遺址中是絕無僅有的。清水縣博物館曾在李崖遺址征集到一批具有商式風(fēng)格的陶器，甚為重要。2009年恰逢天平（天水—平?jīng)觯╄F路從遺址穿過，為配合鐵路工程，遂進(jìn)行了小規(guī)模的鉆探和發(fā)掘，其中清理了三座被盜的殘墓（戰(zhàn)國(guó)漢墓）和一座西周時(shí)期的灰坑，從而對(duì)該遺址的文化堆積有了進(jìn)一步的了解。早期秦文化課題組決定報(bào)請(qǐng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)后，擬于2010在清水李崖遺址進(jìn)行考古發(fā)掘。

擬計(jì)劃在該遺址進(jìn)行考古發(fā)掘的另一個(gè)重要原因是，該遺址或可能與秦先祖非子封地“秦邑”有關(guān)。非子是秦國(guó)的直系先祖，但關(guān)于非子封邑究竟在什么地方？學(xué)術(shù)界多有爭(zhēng)議，或認(rèn)為在隴山以東寶雞地區(qū)的汧渭之會(huì)，或主張?jiān)陔]山以西的清水縣或張家川縣一帶。清水李崖遺址的發(fā)掘或有助于該問題的解決。

2010年度鉆探與發(fā)掘

李崖遺址位于今清水縣城北側(cè)樊河和牛頭河交匯處樊河西岸的臺(tái)地上，西南至趙充國(guó)墓地，東北以陳家大溝為界，長(zhǎng)約1.5千米，行政區(qū)劃屬于白土崖村、李崖村、儀坊村。遺址背山面河，地形較為平坦開闊，西北高東南低，海拔1370～1450米。大體以清水縣至張川縣舊公路及天平鐵路為界，其東南部為一級(jí)臺(tái)地，面積約50萬平方米；其西北部為二級(jí)臺(tái)地，面積在50萬平方米以上。遺址總面積至少在100萬平方米以上。

2010年度批準(zhǔn)發(fā)掘面積2000平方米，發(fā)掘時(shí)間為2010年7月中~10月底。李崖遺址二級(jí)臺(tái)地西南部有一座地面可見殘段城墻的古城，被稱之為白土崖古城，屬縣級(jí)文物保護(hù)單位。為搞清楚該古城的年代及性質(zhì)，遂首先鉆探和發(fā)掘該古城遺址。

古城位于二級(jí)臺(tái)地西南部的白土崖村，約有一半面積被村莊所壓。發(fā)掘點(diǎn)選在村東北約100米處的農(nóng)田中，發(fā)掘面積約1000平方米。發(fā)掘前在二級(jí)臺(tái)地村東北約200米處，選取國(guó)家地下光纜通信設(shè)置的地面永久水泥樁為遺址中心坐標(biāo)點(diǎn)，用全站儀將整個(gè)遺址劃分為四大象限，以順時(shí)針方向分別記為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ象限，每一象限內(nèi)又以400米×400米劃分為大區(qū)，整個(gè)遺址按照5米×5米統(tǒng)一進(jìn)行探方編號(hào)。

2010年通過調(diào)查、鉆探和發(fā)掘，確定了白土崖古城城墻的年代及走向，其中在城內(nèi)發(fā)掘了北魏時(shí)期一段長(zhǎng)約30米、寬約1.5米的夯土墻基和一座方形建筑，以及北魏以降至隋唐時(shí)期的灰坑數(shù)十個(gè)（A、B發(fā)掘點(diǎn)）。在對(duì)地面殘存城墻進(jìn)行調(diào)查、測(cè)繪的基礎(chǔ)上，對(duì)東北段城墻中部地下城墻進(jìn)行了解剖發(fā)掘（C發(fā)掘點(diǎn)），確定了該城始建于北魏。結(jié)合文獻(xiàn)記載，該城應(yīng)為北魏時(shí)期的清水郡城。

白土崖古城城內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)西周時(shí)期的遺跡單位，但在東北段城墻外約100米處天平鐵路經(jīng)過的梯地?cái)嘌逻吳謇砹艘蛔髦軙r(shí)期的殘半灰坑（D發(fā)掘點(diǎn)），在東南段城墻外約20米處清理了一座西漢土坑墓（E發(fā)掘點(diǎn)）。二級(jí)臺(tái)地上白土崖古城內(nèi)外鉆探面積約20萬平方米，沒有發(fā)現(xiàn)西周時(shí)期的重要遺跡單位，遂將鉆探重點(diǎn)移至一級(jí)臺(tái)地中部進(jìn)行。因玉米未收割，鉆探只能找空地進(jìn)行，鉆探面積約5萬平方米，發(fā)現(xiàn)十多座土坑豎穴墓及數(shù)十座灰坑，隨后開探方5個(gè)，發(fā)掘了四座墓和20余座灰坑（F、G發(fā)掘點(diǎn))。

四座墓均為土坑豎穴，有棺有槨或有棺無槨。墓葬為東西方向（西偏北），頭向西，M5、M7、M8仰身直肢葬，M6仰身下肢微屈。四墓均帶腰坑、坑內(nèi)殉狗。M8無隨葬品，其余三墓陶器組合為鬲、簋、盆、罐，年代均為西周時(shí)期，部分陶器具有明顯的商式風(fēng)格。

2011年度鉆探與發(fā)掘

2010年度的發(fā)掘取得初步成果，表明了李崖遺址的重要性。但2010年發(fā)掘的西周時(shí)期遺跡單位尚少，有必要繼續(xù)發(fā)掘，遂報(bào)請(qǐng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，于2011年8月中旬~11月底繼續(xù)進(jìn)行發(fā)掘。鉆探工作于6月初提前進(jìn)行，主要在一級(jí)臺(tái)地東北部鉆探，至11月底包括2010年在內(nèi)，一級(jí)臺(tái)地鉆探面積約20萬平方米，共探明豎穴土坑墓60余座，灰坑百余座，沒有發(fā)現(xiàn)夯土建筑跡象。根據(jù)鉆探提供的線索，本年度以發(fā)掘墓葬為主，均開探方發(fā)掘，并在墓葬探方范圍內(nèi)清理灰坑。2011年度批準(zhǔn)發(fā)掘面積2000平方米，但由于一級(jí)臺(tái)地文化層之上一般有1.5~2米左右古代洪水沖積土、淤積土或是現(xiàn)代修筑梯地的填土，發(fā)掘難度較大，故發(fā)掘面積不超過500平方米。

共開探方18個(gè)（包括擴(kuò)方），除了在去年一級(jí)臺(tái)地中部G發(fā)掘點(diǎn)以北10多米處再布方發(fā)掘兩座墓葬外，主要發(fā)掘區(qū)移至一級(jí)臺(tái)地東北部。由于墓葬分布相當(dāng)零散，各探方多不相連，地層堆積亦有所不同，但大致比較接近。西周時(shí)期的墓葬、灰坑均開口于灰黑色文化層下，該層土質(zhì)較疏松，厚60厘米左右，出土較多西周繩紋陶片，但在大部分探方的該層中均發(fā)現(xiàn)少量的漢代布紋瓦片及宋明瓷片，似經(jīng)多次擾動(dòng)過的古代耕土層。此層下為紅褐色土，出土極少量的齊家文化紅陶片，為齊家文化層。

2011年度發(fā)掘的15座豎穴土坑墓，按照規(guī)模大小可分為三類：較大的長(zhǎng)在3.8米左右，寬在1.3米以上。中等的長(zhǎng)3米左右、寬1米以上；較小的長(zhǎng)約2.5米以下、寬1米以下。前兩種有棺有槨，后一種多有棺無槨。墓葬均未被盜，隨葬品主要為陶器，僅在M22發(fā)現(xiàn)一件銅戈。隨葬陶器最多的有26件，一般為5~10件，最少的僅1件，一座墓無隨葬品。其中，有10座墓與2010年發(fā)掘的4座墓相同，即東西方向（西偏北）、頭向西、有腰坑殉狗，隨葬陶器多為鬲、簋、盆、罐組合，部分陶鬲、陶簋具有顯著的商式風(fēng)格。這其中的M9出土陶器26件，有3件為寺洼文化常見的馬鞍口罐、素面簋、單耳罐，其余為周式或具有商式風(fēng)格的鬲、簋、盆、罐等。該墓人骨凌亂，缺失較多，為二次擾亂葬，這種二次擾亂葬為寺洼文化典型葬式。另外有4座墓同樣為東西向（西偏北）、頭向西、有腰坑殉狗，但出土寺洼文化陶罐各1件，但腰坑殉狗的葬俗又不見于寺洼文化。這幾座出寺洼文化陶器的墓葬與其他豎穴土坑墓鄰近，值得關(guān)注。

主要收獲及存在的問題

1.確定了白土崖古城始建于北魏，結(jié)合文獻(xiàn)記載，當(dāng)為北魏清水郡城，城內(nèi)發(fā)掘的夯土建筑基址同屬于北魏，打破城墻及建筑基址的大量灰坑為北魏以降至隋唐時(shí)期的遺跡。屬于北魏時(shí)期的地方城址過去較少發(fā)掘，因而白土崖古城的發(fā)掘?qū)τ诹私獗蔽褐了逄茣r(shí)期西北地方文化具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。

2.發(fā)掘的10多座豎穴土坑墓均為東西方向（西偏北）、頭向西、直肢葬、帶腰坑殉狗，這與2005年發(fā)掘的禮縣西山西周晚期銅禮器墓以及春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期出銅禮器的秦國(guó)高等級(jí)貴族墓的葬俗完全一致，因而，這批墓很可能是早期秦人嬴姓宗族的遺存。有關(guān)這批墓葬的確切年代目前還有不同看法，初步判斷大多集中于西周中期，個(gè)別可能為西周早期偏晚或西周晚期偏早，這有待于碳十四測(cè)年及進(jìn)一步的研究。我們知道，上世紀(jì)80年代發(fā)掘的甘谷毛家坪遺址秦文化墓葬年代最早不超過西周中期偏晚，禮縣西山坪則為西周晚期，因而，李崖這批墓是迄今所見年代最早的一批秦族墓葬。值得特別關(guān)注的是，隨葬品中有相當(dāng)一部分陶器具有顯著的商式風(fēng)格，如方唇分檔鬲、帶三角紋的陶簋等，再加上腰坑殉狗的葬俗，表明早期秦文化與商文化有著某種淵源關(guān)系，再結(jié)合文獻(xiàn)記載秦遠(yuǎn)祖與商王朝的密切關(guān)系，從而可以肯定秦族、秦文化是東來的，這在秦史、秦文化研究領(lǐng)域的重要性不言而喻。

3.發(fā)掘的40余座灰坑及文化層中出土了較多的西周時(shí)期陶片，其年代與墓葬大體一致。陶片的種類主要有鬲、簋、盆、甕、罐、甗等，與甘谷毛家坪遺址、禮縣西山遺址西周時(shí)期秦文化既有相同之處，也有不同的地方。包括墓葬在內(nèi)，這幾處早期秦文化遺址之間的年代銜接以及文化異同還有待于進(jìn)一步的研究。

4.發(fā)現(xiàn)的幾座寺洼文化墓葬，與早期秦族墓鄰近，其中的M18為寺洼文化墓葬，但與之相鄰的M20則為西周時(shí)期秦文化墓葬，兩墓規(guī)模相當(dāng)，方向一致。另M9按照葬式及出土的馬鞍口罐似為寺洼人墓，但大量的其他陶器卻是秦式的。由此表明，早期秦人與寺洼文化人曾長(zhǎng)期和睦相處，或可能通婚，這對(duì)于了解早期秦人與西戎的關(guān)系提供了新的實(shí)物資料。

5.李崖遺址面積大、西周時(shí)期遺存豐富，周代墓葬和灰坑的年代集中在西周時(shí)期，很少見春秋時(shí)期的遺跡單位或標(biāo)本，表明遺址的繁榮期在西周時(shí)期，進(jìn)入東周則很快廢棄。這與非子至秦仲四代居秦邑，至莊公遷徙至西犬丘的文獻(xiàn)記載大致吻合，李崖遺址為非子封邑是有可能的。此外，《史記正義》引《括地志》云：“秦州清水縣本名秦，嬴姓邑?！妒葜尽吩魄赝?，秦谷是也。”。北魏清水郡城的確定也為探討非子所封“秦邑”提供了線索。但李崖遺址目前尚未發(fā)現(xiàn)夯土居址及較大型的銅器墓等，該遺址是否為秦邑還不能肯定，有必要繼續(xù)工作。遺憾的是，李崖遺址一級(jí)臺(tái)地西南部為村莊所壓，而這一部分最接近牛頭河與樊河交匯處，或只有等將來縣城擴(kuò)展村莊搬遷后再做鉆探和發(fā)掘了。