曹操墓出土以后，引起極大爭議，但考古學(xué)界和史學(xué)界卻鮮有異議。只要嚴(yán)格遵守田野考古的操作規(guī)程，出土遺跡和遺物地層關(guān)系明確，墓葬形制和出土文物符合曹操生活的時(shí)代特征，就能夠證明曹操墓的真實(shí)性。

1 出土的文物是真實(shí)可靠的

曹操墓受到質(zhì)疑的原因是：(1)曹操墓一直沒有線索，千百年來都是苦苦尋找的目標(biāo)，特別是宋以后廣為流行的七十二疑冢之說早已深入人心；(2)曹操墓經(jīng)過多次盜掘，按照一般人的思維，怎么還會遺留下能夠證明曹操身份的文物；(3)一般人不了解考古隊(duì)的工作程序；(4)缺乏對魏晉時(shí)期文物和墓葬特征的了解；(5)沒有到考古現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

其實(shí)，曹操墓出土的層位十分清楚，其上面疊壓的地層最早是現(xiàn)代人活動層，其次是明清文化層，再次是唐宋文化層，在下面是北朝文化層。這就從地層上保證了曹操墓的時(shí)代不會有任何問題。關(guān)于這種地層關(guān)系和曹操墓的出土層位，國家文物局曾經(jīng)多次派專家組到現(xiàn)場進(jìn)行驗(yàn)證，中國社會科學(xué)院考古研究所先后有數(shù)十位專家來現(xiàn)場考察。尤其是2010年9月17日，參加“漢代城市與聚落考古與漢文化國際學(xué)術(shù)研討會”的國內(nèi)外100多位專家到現(xiàn)場實(shí)地考察后，對發(fā)掘工作給予了高度評價(jià)。

對曹操墓的內(nèi)部清理，同樣按照這種層位關(guān)系進(jìn)行。磚室墓密封較好，內(nèi)部往往會有一定的空間。然而這種墓葬一旦被盜掘，泥土?xí)ㄟ^盜洞隨雨水滲透到墓室內(nèi)，形成淤積。曹操墓早年被盜掘過，墓室內(nèi)部淤積了大量泥土，其厚度達(dá)3米左右，這些泥土幾乎將其四個(gè)側(cè)室淤滿，尤其是在其門道部位，人們只能爬行通過。也正是這些深厚的泥土對其中的文物進(jìn)行了有效保護(hù)?？赡苡腥藭?，既然早期曹操墓曾經(jīng)被盜掘，為什么當(dāng)時(shí)沒有將其中的文物全部盜走？從曹操墓遺留下來的文物保存特征來看，曹操墓的首次被盜，是出于政治性報(bào)復(fù)的破壞行為，不是以盜掘文物為目的。

由于墓室內(nèi)有大量淤積土，現(xiàn)代盜墓分子進(jìn)入墓室，也是一片茫然。要想盜掘下部文物，就必須向下挖掘深達(dá)兩三米的盜坑，而這種挖掘也是盲目的。由于文物都在墓室的底部，所以其盜掘效果就要看盜墓分子所挖盜坑面積的大小、深淺和他們的運(yùn)氣。由于空間位置的限制，限制了盜墓分子的這種瘋狂挖掘行為。如在墓室與側(cè)室的門道部位，由于門楣較低，上下活動的空間較小(盜墓分子只能爬行)，盜墓分子無法伸展手腳實(shí)施盜掘，這便阻礙了盜墓分子的盜掘行為，使其下部的文物得到了較好的保護(hù)。而那些石牌也正是在后室和南側(cè)室的門道部位出土的。

另外，文物的遺留也取決于盜墓分子對文物的喜愛取向，如那些陶器，盜墓分子一般因?yàn)槠鋬r(jià)值較小，尤其是早年已經(jīng)被破壞，多已破碎，即使盜墓分子遇到了這些東西，往往會將它們棄置一旁。而這些破碎的陶器卻正是考古工作者重點(diǎn)研究的對象。這些陶器最具時(shí)代特征，它們的特征、種類涉及對墓葬時(shí)代、級別、喪葬制度、隨葬制度的判斷和研究。比如，在對曹操墓內(nèi)出土的部分陶片進(jìn)行拼對粘接后，我們發(fā)現(xiàn)了十一個(gè)釜型陶鼎，另外還有一些殘片存在。這就解決了墓葬的時(shí)代和墓主人生前身份級別的重大學(xué)術(shù)問題。關(guān)于用鼎制度，周代的禮制規(guī)定：天子用九鼎，諸侯用七鼎，大夫用五鼎，士用三鼎或一鼎。到了東周，則是天子、諸侯用九鼎，卿用七鼎，大夫用五鼎，士用三鼎或一鼎。但是，根據(jù)《后漢書&<2539;禮儀志下》記載，天子隨葬的用鼎制度是“瓦鼎十二”，這就為判斷該墓葬的時(shí)代和墓主人的級別提供了重要的實(shí)物證據(jù)。

即使墓葬經(jīng)過多次被盜，考古工作者在發(fā)掘過程中，仍然嚴(yán)格按照田野考古操作規(guī)程，先晚后早，分層清理，將各次盜掘所造成的不同堆積嚴(yán)格區(qū)分開來，并嚴(yán)格記錄發(fā)掘經(jīng)過和文物出土的狀況。我們的記錄包括文字記錄、繪圖、攝影、照相，并將每個(gè)遺物出土的位置、深淺層位，進(jìn)行精確的測繪，記錄其完整的三維坐標(biāo)。力爭保留墓葬的完整信息，為今后的研究工作和墓葬的復(fù)原工作提供更多的科學(xué)依據(jù)。

我們在發(fā)掘曹操墓的過程中發(fā)現(xiàn)，除現(xiàn)代盜墓分子遺留下來的一些現(xiàn)代照明工具、礦泉水瓶、方便面袋子和煙盒外，剩下的都是東漢晚期的文物，并沒有其他時(shí)代的東西。這就從技術(shù)上保證了這些文物的時(shí)代是準(zhǔn)確無誤的，從而也保證了墓葬時(shí)代定位的準(zhǔn)確性。

經(jīng)過嚴(yán)格清理，我們發(fā)現(xiàn)墓室底部的文物基本上還保持了早期被盜時(shí)遺留下來的原始狀況。墓室底部還保留有部分漆木器和木棺殘部，個(gè)別石牌和文物直接疊壓在倒塌的漆木器下，雖然這些漆木器部分被盜墓分子破壞了，但是有的還能夠看出其形狀。由于漆木器早已經(jīng)腐朽，是極易損壞的東西，后人不可能翻動，否則就會變成一堆碎土，更不可能保持什么形狀。

以上情況說明了曹操墓出土的文物是真實(shí)可靠的，是經(jīng)得起科學(xué)檢驗(yàn)的。

2 曹操墓的形制符合漢魏帝王陵墓特征

曹操墓為“甲”字形墓，坐西朝東，由墓道、前室、后室和4個(gè)側(cè)室構(gòu)成，屬于斜坡墓道的大型雙室磚券墓。

墓道長39.5米、寬9.8米。墓門寬1.95米，高3.02米，墓門4層，外3層為磚砌，內(nèi)層為墓室門。墓壙平面東邊22米、西邊19.5米，東西長18米。

墓室有前室與后室，二室平面均為方形，邊長約3.8米，四角攢尖頂。前室與后室南北兩側(cè)各設(shè)置一個(gè)側(cè)室，側(cè)室平面均為長方形。墓室石板鋪地，石板長95厘米、寬90 厘米。4個(gè)側(cè)室均置有墓門。

這種“四角攢尖”式墓室頂部結(jié)構(gòu)，是東漢中期以后才出現(xiàn)的，因此，具有東漢晚期的特征。結(jié)合這種墓葬結(jié)構(gòu)特征，以及層位關(guān)系和出土文物等判定此墓為東漢末年墓葬，是完全沒有疑問的。

在西高穴曹操墓發(fā)掘之前，考古發(fā)掘的漢代諸侯王墓有近50座，其中東漢時(shí)代諸侯王墓有7座。在7座諸侯王墓中，前期有2座、中期3座、晚期2座?？脊虐l(fā)現(xiàn)的東漢晚期的諸侯王墓有河北定縣(今定州市)北陵頭村43號墓(東漢中山國中山穆王劉暢墓)、江蘇徐州土山墓(東漢晚期某代彭城王或王后墓)，二者均由墓道、前室、后室與左右耳室或側(cè)室組成。

墓葬等級主要表現(xiàn)在墓葬平面形狀和建造結(jié)構(gòu)的差別。西高穴曹操墓的墓室結(jié)構(gòu)，與東漢時(shí)期等級相近的墓葬類似但又略有差別，呈現(xiàn)由東漢向魏晉墓過渡的特點(diǎn)。

與西高穴曹操墓形制最為接近的東漢諸侯王墓，是靈帝熹平三年(174)去逝的中山穆王劉暢夫婦墓。兩座墓的平面形制接近，都是前、后室外加雙側(cè)室。前、中、后三個(gè)墓室均為長方形，且后室的雙側(cè)室是左右排列。而曹操墓前、后室均為正方形，四個(gè)側(cè)室兩兩對稱分布，因此其結(jié)構(gòu)與之相比更加規(guī)整。這說明：西高穴大墓的年代接近公元174年死去的劉暢夫婦墓，但可能地位比諸侯王劉暢還要高。

考古發(fā)現(xiàn)晚于東漢的三國時(shí)代有東吳高級貴族墓(或帝王陵墓)，如江蘇南京江寧區(qū)上坊墓、安徽馬鞍山宋山墓(東吳景帝孫休墓)、朱然及家族墓等。其墓葬形制均由墓道、前室、后室及側(cè)室(或耳室)等部分組成，墓內(nèi)安置石門。墓室地面鋪的地磚規(guī)格較大，如安徽馬鞍山宋山墓、江蘇南京上坊墓鋪的地磚邊長50厘米。宋山墓的墓室長17.68米、寬6.6米。上坊東吳墓墓室長20.16米、寬10.5米，前后二室平面均近方形，頂部為四隅券進(jìn)式穹隆頂，前室與后室兩側(cè)各有2個(gè)耳室?？梢?，多墓室磚室墓是這一時(shí)期高等級貴族墓葬的一個(gè)重要特征。

正如劉慶柱先生所指出的：東漢時(shí)代考古發(fā)掘的諸侯王墓一般在王國都城附近的高地或山岡之上，東漢時(shí)代前期諸侯王墓的墓葬形制是題湊石墻回廊多室墓，東漢時(shí)代晚期諸侯王與魏晉時(shí)期高等級墓葬則為單墓道、前后室及四側(cè)室(或耳室)、穹隆頂磚室墓。西高穴二號墓墓葬形制恰與東漢時(shí)代晚期諸侯王墓和魏晉時(shí)期高等級墓葬形制相同，它們的規(guī)格相近。從考古發(fā)現(xiàn)的西高穴二號墓墓葬形制規(guī)格來看，二號墓應(yīng)為“王陵”。

2010年，在洛陽發(fā)現(xiàn)了曹休墓，為曹操墓的確認(rèn)又增添新的資料。曹休為曹操族子，曹魏征東大將軍，卒于曹魏明帝太和二年(228)。墓葬由墓道、甬道、前室、耳室、北側(cè)室、南雙側(cè)室、后室等組成。曹休晚于曹操8年去世，是所有可資比較的墓葬中年代相距最近的，是以列侯身份埋葬的，因此，雖然兩墓共同點(diǎn)很多，但兩墓的等級差距仍較為明顯。

3 曹操墓出土的文物符合曹操生前身份

據(jù)《三國志》記載：建安十七年春正月，“天子命公(曹操)贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，如蕭何故事”。建安十九年三月，“天子使魏公位在諸侯王上，改授金璽、赤紱、遠(yuǎn)游冠”。同年十二月，天子命公置旄頭，宮殿設(shè)鍾虡。二十年九月，“天子命公承制封拜諸侯守相”。二十一年五月，“天子進(jìn)公爵為魏王”。二十二年四月，“天子命王設(shè)天子旌旗，出入稱警蹕。五月，作泮宮”。同年十月，“天子命王冕十有二旒，乘金根車，駕六馬，設(shè)五時(shí)副車，以五官中郎將丕為魏太子”。這些都足以證明曹操去世時(shí)已經(jīng)取得作為一個(gè)帝王的所有特權(quán)和禮制，只是名義上沒有稱皇帝罷了。他的這種身份特權(quán)一定會在其隨葬品中得到體現(xiàn)。

除上文提到的陶鼎外，圭璧合用是帝王身份的突出特征。

在這個(gè)墓葬里也出土有大量標(biāo)志帝王身份龍的形象。如其中的匏勺的柄為龍頭。畫像石、銅帶鉤等上也有龍的形象。

曹操墓里出土的鐵鏡，直徑達(dá)21厘米，是帝王陵墓中所特有的。根據(jù)中國社會科學(xué)院考古研究所白云翔先生研究，“東漢時(shí)期直徑20厘米以上的大型鐵鏡均發(fā)現(xiàn)于王侯墓葬之中，如河北定縣中山簡王劉焉墓、中山穆王劉暢墓等均有出土。這些都反映了墓主人具有王一級的身份和地位。”

根據(jù)出土石牌記載，曹操墓中隨葬物品中，有他的出行儀仗，如鹵薄、車等，都是皇帝才能享用的禮儀。根據(jù)文獻(xiàn)記載，車是專門用來運(yùn)載靈柩的車子?！抖Y記》：“天子之殯也。”鄭玄注：“天子殯以車，畫轅為龍。”這也是曹操以天子之禮儀安葬的明證。

4 曹操墓的埋葬和隨葬品完全符合文獻(xiàn)記載

曹操生前曾要求不封不樹，考古發(fā)現(xiàn)曹操墓完全遵照了其生前遺愿。不封不樹的喪葬制度是曹操首倡的，也是這一時(shí)期的一大特點(diǎn)?？脊虐l(fā)現(xiàn)在地表上沒有封土，也證明了這是曹操墓無疑。

根據(jù)曹植的《耒》文上記載“明器無飾，陶素是嘉”。曹操墓中發(fā)現(xiàn)的陶器都是明器，沒有紋飾和彩繪。

同文記載“璽不存身，唯紼是荷”，意思是沒有隨葬璽印，而是象征性地將捆綁璽印的帶子隨葬在其身邊了。在曹操墓里沒有發(fā)現(xiàn)璽印，也證明了曹植《耒》文所記載的是真實(shí)的。尤其重要的是他在《耒》文中記載曹操死時(shí)“既即梓宮，躬御綴衣”，也就是入葬時(shí)曹操穿的是生前穿過的舊衣服?！度龂尽穼@一點(diǎn)也有記載，它是曹操自己提出來的，去世時(shí)遺言“斂以時(shí)服，無藏金玉珍寶”。這一點(diǎn)在發(fā)掘中也得到了證明和確認(rèn)，如在墓室內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)玉飾件，學(xué)名叫玉觽，其尖端已經(jīng)殘損，說明了它是生前的日常用品，是其生前身上所佩戴的物品。

曹操墓不僅從考古學(xué)角度得到確認(rèn)，也得到許多歷史學(xué)家的高度認(rèn)可。如2010年4月3日，中國秦漢史研究會和中國魏晉南北朝史學(xué)會的會長們在考察曹操高陵之后，專門在安陽召開了兩會會長聯(lián)席會議，對曹操高陵進(jìn)行了研討，一致認(rèn)為西高穴大墓就是魏武王曹操的陵墓。