一段70多米長的明代古城墻，因舊區(qū)改造“重見天日”，附近居民看到推土機(jī)滾滾而來，不免心生擔(dān)憂。在市文保部門和附近居民多年努力下，這段“保墻之路”日前終于迎來希望，古城墻有望原址重現(xiàn)。據(jù)市文保部門介紹，目前已有具體保護(hù)和修復(fù)方案，將以先進(jìn)的理念和方式保護(hù)這段城墻，同時平衡各方利益和訴求。

古城墻比大境閣還長

2005年，上海露香園置業(yè)有限公司在黃浦區(qū)老城廂動遷時發(fā)現(xiàn)了一段建于明朝嘉靖年間的古城墻，黃浦區(qū)文化局立即通知公司停止拆房，并根據(jù)市文管會和專家意見，采取臨時保護(hù)措施。“嚴(yán)格地說，那應(yīng)該叫城墻殘址，已經(jīng)破敗得非常厲害了，在棚戶區(qū)里居民把它用作隔墻。”市文物局文物保護(hù)管理處副處長李孔三介紹。

據(jù)史料記載，明嘉靖三十二年（1553年），上海官民為抵御倭寇，三個月筑起一道4.5公里長、8米高的城墻。1912年，城墻在滬軍都督府民政總長李平書批示下拆除。當(dāng)時，有一小段保留了下來，就是大境閣——現(xiàn)在是上海市文保單位。

“沒想到，距離大鏡閣百米的地方，又發(fā)現(xiàn)了一段古城墻，比大鏡閣的還要長好多。”周邊居民很興奮。當(dāng)時，拆遷方也表態(tài)“這段墻是絕對不能拆的，誰拆了誰就要負(fù)法律責(zé)任”，這讓居民吃了定心丸。

拆除50米引居民不安

矛盾出現(xiàn)在2009年，居民突然發(fā)現(xiàn)有一部分古城墻被拆，于是找施工方理論。施工方表示，由于年代久遠(yuǎn)，城墻風(fēng)化損傷較多，再加上周圍施工改造等影響，城墻有不均勻沉降引起的裂縫。他們的保護(hù)措施是：對東側(cè)一段實(shí)施古城墻基礎(chǔ)加固，采用墻體支撐，建造活動板房確保安全；西側(cè)一段則進(jìn)行落架處理，所有城墻磚和地基條石裝箱入庫，以供今后局部恢復(fù)使用。

時至今日，眼看被拆下的50多米古城墻原址已成了新建大樓的地基，周圍居民頗感不安：這段城墻今后還能復(fù)原嗎？

李孔三說，這段城墻要保護(hù)下來，是包括建設(shè)施工方等各方達(dá)成的共識。后來在此處修建的大廈要建地下室，恐施工過程造成古墻體再次受損，于是拆下編號，等大樓造好再進(jìn)行修復(fù)。“而且這段遺址還不屬于文物保護(hù)單位，開發(fā)商能做到這樣程度確實(shí)已無可厚非。”他說，市文保部門已發(fā)文黃浦區(qū)文物局，希望在適當(dāng)時候?qū)⑵渖陥鬄槲谋挝?，以便保護(hù)過程有理有據(jù)。

古跡將與酒店式公寓共處

在古城墻所在的人民路露香園路口，目前是“露香園路舊改地塊商品房及配套公建”工程施工現(xiàn)場。在附近居民指引下，記者找到了封存墻磚和剩余整墻的簡易板房，板房大門被上了鎖，但一側(cè)的窗口洞開，隱約能看到殘存的墻體。

古城墻原址打上了新地基，這里將建起一座酒店式公寓。在建筑施工圖上可以看到，被拆下的50多米城墻的確在建筑紅線內(nèi)。居民們推測施工方有意將這段古城墻延續(xù)至新建的大樓大廳內(nèi)，成為廳堂一景。居民們擔(dān)憂：文物古跡是國家所有，屬于全體人民，倘若真被圈進(jìn)了開發(fā)商的私人地盤怎么辦？

“目前具體修復(fù)方案中確實(shí)會有一段延伸到大樓廳堂內(nèi)。”文物保護(hù)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在修復(fù)方案上，相關(guān)部門和專家也動了很多腦筋，“我們希望能在確保文物得到保護(hù)的前提下，協(xié)調(diào)周邊居民、開發(fā)商、文物保護(hù)者等各方利益和訴求。至于展示問題，市民同樣可以進(jìn)入大樓廳堂參觀。”

“在國外，對于遺址遺跡的保護(hù)也是多種多樣，比如有的遺跡就是緊貼在新建筑上，一些零散的遺址如古井、古渠道，也是結(jié)合新建筑進(jìn)行妥善保護(hù)和展示的。”相關(guān)文物專家認(rèn)為，上海在修復(fù)古城墻方面，也可以采用先進(jìn)的理念，體現(xiàn)出悠遠(yuǎn)歷史與現(xiàn)代文明相結(jié)合的大都市景象。