?

　　上周，某明星在國保單位南京朝天宮為“中國院子”樓盤站臺，第二天，南京市博物館館長就被停職檢查。事情雖然過去一周，輿論卻仍在發(fā)酵：博物館里能不能做商業(yè)活動？曾因破壞文物被處罰的泰禾集團(tuán)，選擇在國保單位盛大開盤，是否“打臉”文博界？文保與商業(yè)活動是否水火不容？能否和諧共生？

?

　　博物館沒收錢，

　　只想擴(kuò)大知名度

?

　　朝天宮是江南地區(qū)現(xiàn)存規(guī)模最大、保存最完整的宮殿式建筑，正因?yàn)槠湓谀暇v史上獨(dú)特的文化地位和國家級文保單位的身份，泰禾地產(chǎn)才把樓盤發(fā)布典禮放在這里，并請來某國際巨星代言。

?

　　這場典禮直接導(dǎo)致了南京市博物館館長被停職檢查。南京市文廣新局通報(bào)稱，此次活動未按規(guī)定履行任何報(bào)批手續(xù)，屬擅自為商業(yè)活動提供場地，擅自許可，嚴(yán)重違規(guī)；將國家級文保單位提供給開發(fā)商用于商業(yè)用途，不符合文博場館保護(hù)與利用的原則。

?

　　簡短的通報(bào)背后，還有哪些內(nèi)情？南京市博物館一位工作人員告訴記者，整個(gè)活動南京市博物館未收取任何費(fèi)用，只是覺得明星出場可以擴(kuò)大博物館的知名度，才同意提供場地。同時(shí)為避免粉絲大量聚集危害文物安全，博物館要求泰禾地產(chǎn)在活動前不得進(jìn)行任何宣傳，并聘請了70位保安與公安機(jī)關(guān)共同維持現(xiàn)場秩序。

?

　　據(jù)悉，泰禾此前提出閉館辦活動的要求被拒絕，館方認(rèn)為觀眾買票入場是天然權(quán)利，不能因活動將他們拒之門外。

?

　　博物館可以“商”，

　　但不報(bào)批屬違規(guī)

?

　　博物館內(nèi)可不可以舉辦商業(yè)活動？答案是肯定的，文保和商業(yè)不是天然的敵人。

?

　　《文物保護(hù)法》開篇的十六字方針“保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，加強(qiáng)管理”，就有“合理利用”這一條；2011年《國有文物保護(hù)單位經(jīng)營性管理活動管理規(guī)定》規(guī)定，文保單位管理機(jī)構(gòu)開展經(jīng)營性活動，應(yīng)簽署協(xié)議，并報(bào)文物行政部門批準(zhǔn)；《江蘇省文物保護(hù)條例》也規(guī)定，利用文物舉辦大型活動，應(yīng)報(bào)當(dāng)?shù)乜h以上文物行政部門備案，并接受檢查、監(jiān)督和指導(dǎo)。

?

　　對于館長被停職，同情者不少。有人認(rèn)為，文保如何利用需要探索，應(yīng)當(dāng)容錯(cuò)，停職過于苛刻，文物安全未受損害，館長只需向公眾道歉即可。

?

　　不過從南京市文廣新局的通報(bào)來看，博物館長被停職，固然與為商業(yè)活動提供場地引發(fā)批評有關(guān)，但更重要的，還是博物館未履行報(bào)批手續(xù)，導(dǎo)致文物主管部門事先不知情，屬于嚴(yán)重違規(guī)。

?

　　破壞文物又借文物造勢，

　　企業(yè)責(zé)任存疑

?

　　在活動當(dāng)天的4月24日晚，南京大學(xué)政府管理學(xué)院副教授姚遠(yuǎn)在微信朋友圈對泰禾地產(chǎn)提出尖銳批評。他說，泰禾地產(chǎn)去年在施工中惡意破壞南京市保文物顏料坊49號，如今卻在祭拜孔子的文化圣地前搞開盤典禮，這算不算是上門“打臉”？

?

　　去年3月，泰禾地產(chǎn)野蠻施工，導(dǎo)致顏料坊49號這座有著220年歷史的古民居?xùn)|面一進(jìn)房屋完全垮塌。此案被列為國家文物局重點(diǎn)督辦案件，主張追究責(zé)任方刑事責(zé)任，最終南京市文物部門對泰禾地產(chǎn)處罰50萬元，責(zé)令其恢復(fù)文物原狀，并將此案移交公安機(jī)關(guān)，然而一年過去了，追究刑責(zé)問題尚無下文。

?

　　案件發(fā)生后，泰禾集團(tuán)花300萬元修復(fù)了顏料坊49號后四進(jìn)，并通過了專家論證，但前兩進(jìn)屬于私人產(chǎn)權(quán)的老宅，仍然形勢嚴(yán)峻。房主蔣克言告訴記者，施工打樁和重型卡車帶來的震動，使房屋出現(xiàn)了多處裂縫，屋頂也出現(xiàn)兩處漏洞，然而泰禾地產(chǎn)以沒有科學(xué)檢測報(bào)告證明施工造成損害為由，拒絕維修。

?

　　開盤典禮上“中國院子”報(bào)價(jià)之高令人咋舌，88套房產(chǎn)每套售價(jià)3000萬元至5000萬元，而去年罰款50萬元無異于九牛一毛，違法成本之低可見一斑。一邊在施工中損毀文物，一邊在朝天宮大搞紅毯秀；一邊唱高調(diào)要弘揚(yáng)傳統(tǒng)院落文化，一邊拒絕修繕被損毀的現(xiàn)存文物，泰禾地產(chǎn)對文化的敬畏之心何在？社會責(zé)任何在？

?

　　一個(gè)樓盤，不是叫了“中國院子”就是弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化。

?

　　文物保護(hù)和商業(yè)活動，

　　應(yīng)該如何平衡

?

　　借文保單位和博物館做商業(yè)活動，歷來爭議很多。遠(yuǎn)的有在北京太廟搞婚禮，近的如明星在杭州博物館里撕名牌，之前南京還出現(xiàn)過法拉利在明城墻上玩漂移，那么二者該如何平衡？

?

　　姚遠(yuǎn)認(rèn)為，二者本身并不矛盾，關(guān)鍵要看是否協(xié)調(diào)。例如太廟是皇家祭祖的地方，辦婚禮就顯得很別扭，不僅不能弘揚(yáng)文化遺產(chǎn)，反而是對其價(jià)值的扭曲。拿泰禾發(fā)布“中國院子”來說，如果在古典園林里做，多數(shù)人可以接受，而在朝天宮做，難免會有爭議，人們來到祭拜孔子的地方理應(yīng)謹(jǐn)言慎行，在至圣先師的雕塑前吆喝生意，是不是有點(diǎn)“違和”？

?

　　南京一位博物館人士表示，自己并不排斥在博物館里做商業(yè)活動，美國大都會博物館每年都為某時(shí)裝展舉辦慈善晚宴，一張門票超過2萬美元，收入全部用于博物館運(yùn)營。做商業(yè)活動的關(guān)鍵在于，不能把文物當(dāng)成道具，而是要當(dāng)成一位德高望重的老人，在文物面前要有敬畏之心，以彰顯歷史文化價(jià)值為導(dǎo)向，以服務(wù)公眾為目的。舉辦商業(yè)活動，不應(yīng)該像朝天宮這樣免費(fèi)，而應(yīng)該理直氣壯地收費(fèi)，因?yàn)槲幕z產(chǎn)是公共資源，誰都沒有權(quán)利把這種資源無償提供給商業(yè)機(jī)構(gòu)，為其做免費(fèi)廣告。