? ? ? 12月22日上午，聯(lián)合國教科文組織駐華代表處文化遺產(chǎn)保護(hù)專員杜曉帆博士，將2014年度聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)獎(jiǎng)之“榮譽(yù)獎(jiǎng)”授予“頤和公館”項(xiàng)目，表彰其對(duì)民國建筑的保護(hù)性修繕。這個(gè)擁有26棟民國建筑的項(xiàng)目，如何通過聯(lián)合國教科文組織的嚴(yán)格評(píng)審？又能給文化遺產(chǎn)保護(hù)帶來什么啟示？頒獎(jiǎng)儀式后舉行的《民國建筑遺產(chǎn)保護(hù)挑戰(zhàn)與探索》論壇上，專家們各抒己見。

?

? ? ? 填補(bǔ)空白：“成功保護(hù)了一種稀有建筑類型”

?

? ? ? 談起“頤和公館”項(xiàng)目所在的頤和路十二片區(qū)，著名文化學(xué)者薛冰深有感觸。從1989年開始，因?yàn)楣ぷ餍枰刻於家愤^這里。出于對(duì)老城保護(hù)的敏感性，他對(duì)該地的建筑保護(hù)狀況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)情況不容樂觀，“當(dāng)時(shí)26幢樓住了300多戶人家，不但變成了一個(gè)個(gè)大雜院?，外面還搞了很多違建。這些建筑內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，很多也都被破壞了?！?/p>

?

? ? ? 經(jīng)過保護(hù)性修繕，26幢樓讓聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)評(píng)價(jià)為“成功保護(hù)了一種稀有建筑類型”。杜曉帆告訴記者，民國建筑在城市發(fā)展中很容易被忽視，而“頤和公館”項(xiàng)目的保護(hù)利用具有示范性，填補(bǔ)了空白，“可以引導(dǎo)全社會(huì)更多關(guān)注離我們時(shí)代比較近的一些建筑。”正如頒獎(jiǎng)詞所說：“這片1920年代末的高級(jí)住宅區(qū)是一片中國近代建筑，亦可說是民國風(fēng)格的見證，而此類建筑正不斷遭受著發(fā)展壓力所帶來的威脅。盡管被忽視且大多情況下已衰敗，但是頤和公館項(xiàng)目下的26幢別墅仍然散發(fā)著他們過去的優(yōu)雅精致感……該項(xiàng)目主要關(guān)注在對(duì)建筑外部的細(xì)致修繕和修復(fù)，以及對(duì)內(nèi)部空間調(diào)整以適應(yīng)現(xiàn)代化使用。這些素粉磚墻的別墅都帶有著很強(qiáng)烈的原始特征感，讓我們得以一窺中國歷史上的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折時(shí)期?！?/p>

?

? ? ? “軟件”融入：營造出一種“場(chǎng)所精神”

?

? ? ? 除了對(duì)建筑本身的修繕，更重要的是如何讓歷史韻味重現(xiàn)。“保護(hù)好建筑本身當(dāng)然很重要，但通過建筑營造出的文化氛圍可能更重要?！倍艜苑f。他很贊賞“頤和公館”項(xiàng)目總設(shè)計(jì)師張光德闡述的“場(chǎng)所精神”的概念。

?

? ? ? 張光德告訴記者，建筑學(xué)中的“場(chǎng)所精神”源自古希臘神話，今天引申為“駐守在此的獨(dú)有的氣氛和精神”。人們常說，民國建筑看南京，而頤和路多彩的高級(jí)住宅形式，正是民國建筑的集大成者，因此在他看來，修繕和改造的根本出發(fā)點(diǎn)就是體現(xiàn)民國文化的特色。

?

? ? ? 薛冰介紹，以往普通人只能在外面看看頤和路民國建筑，改造后的公館內(nèi)設(shè)置了很多文化公共區(qū)域，具有相當(dāng)大的開放度，市民可以隨時(shí)走進(jìn)來看展覽，“修繕后建筑本身的基礎(chǔ)很好，更重要的是把民國的‘軟件’融進(jìn)去，讓人們進(jìn)去就有民國的感受，而不是進(jìn)去看空房子?！?/p>

?

? ? ? 目前“頤和公館”項(xiàng)目的公開展覽內(nèi)容涵蓋民國服飾、飲食文化、昆曲和教育書籍等方面。明年，這26幢建筑中的薛岳故居將作為“薛岳抗戰(zhàn)陳列館”正式對(duì)外開放。這是抗日名將薛岳當(dāng)年在南京的私宅，2008年成為掛牌保護(hù)的南京重要近現(xiàn)代建筑。

?

? ? ? 活化利用：“商業(yè)元素和遺產(chǎn)保護(hù)并不矛盾”

?

? ? ? 文化遺產(chǎn)的保護(hù)和活化利用備受社會(huì)關(guān)注。以往對(duì)于建筑遺產(chǎn)的保護(hù)、利用，往往通過“圈起來”或者建博物館的形式，而“頤和公館”開發(fā)了以民國文化為主題的精品酒店。商業(yè)元素和文化遺產(chǎn)保護(hù)是否有矛盾，也成為論壇上專家們探討的焦點(diǎn)。

?

? ? ? 杜曉帆的觀點(diǎn)是：“作為博物館是一種利用，作為酒店也是一種利用。根據(jù)不同的情況，找出適合的方式是最好的。不一定所有的歷史建筑都只能成為博物館或純粹公共活動(dòng)的場(chǎng)地?！彼f：“我們進(jìn)行文化遺產(chǎn)保護(hù)的目標(biāo)，并不是讓人們回到某一個(gè)歷史時(shí)期、過那種生活。而是通過遺產(chǎn)保護(hù)，讓當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)和當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)有一個(gè)更好的發(fā)展，讓人們有更高品質(zhì)的生活。為經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)，并不是遺產(chǎn)保護(hù)不可以做的事，兩者之間并不矛盾。”

?

? ? ? 薛冰認(rèn)為這中間存在一個(gè)尺度—是不是以純盈利為目標(biāo)。頤和公館’項(xiàng)目并不是純盈利性的酒店，它是要讓市民能走進(jìn)來，要有一個(gè)相當(dāng)大的開放度?！毖Ρf。