? ? ? 5月29日，盧森堡行為藝術(shù)家Deborah?de?Robertis在參觀巴黎的奧賽博物館時坐在古斯塔夫·庫爾貝(Gustave?Courbet)1866年臭名昭著的繪畫作品《世界的起源》(L’Origine?du?monde)前并現(xiàn)場表演了該畫作的現(xiàn)場版。在一段名為《起源的模仿》(Mirror?of?Origin)的視頻中，藝術(shù)家穿著金色的光片裙，敞開大腿，露出陰部，博物館保安立刻圍在她的周圍，將現(xiàn)場起哄的觀眾帶出畫廊。藝術(shù)家最終被保安帶走。博物館和兩位保安以裸露癖投訴該藝術(shù)家。

?

? ? ? “如果忽略內(nèi)容，你可以把這個行為藝術(shù)理解為裸露癖，但是我的表演并不是一個沖動行為的結(jié)果，”?De?Robertis在接受《盧森堡之聲報》(Luxemburger?Wort)的采訪時說道：“藝術(shù)史上有個空白——對于物體凝視的表達。在他的現(xiàn)實主義繪畫中，畫家畫了張開的雙腿，但陰道是閉合的。他沒有畫出那個洞，也就是眼睛。我并沒有展示我的陰道，而是展示畫里沒有的東西，也就是陰道的眼睛，那個黑洞，那個肉身上隱形的眼睛，那個象征著無限，象征著起源中的起源的地方?！?/p>

?

? ? ? 顯然，博物館的管理人員對藝術(shù)家立足于藝術(shù)史的解釋不以為然?！斑@個行為明顯違反了博物館的規(guī)定，無論這是不是行為藝術(shù)，”?奧賽博物館的管理人員說道，“她事前也沒有向我們提交申請。即使提交了申請，我們也未必會通過，因為這可能讓我們的觀眾反感。”

?

? ? ? 盡管5月29日的行為藝術(shù)遭到了博物館的反對，De?Robertis說她曾在一個月前在那里表演過一次《起源的模仿》，當(dāng)時并沒有發(fā)生任何意外。

?

? ? ? “我大概在一個月前來過奧賽博物館，我?guī)淼臄z影師還給我的姿勢拍攝了照片，當(dāng)時并未引起注意，”她對《世界報》(Le?Monde)說道，“我的行為十分自然，因此當(dāng)時雖然也有保安在周圍，但他們并沒有說什么。他們看到了我的行為，但那并不讓人震驚。我總是以我女性特有的敏感度來表達一些非常純粹的東西?！?/p>

?

? ? ? 《起源的模仿》是De?Robertis一系列類似的，在主要藝術(shù)機構(gòu)的行為藝術(shù)表演中最近一次和最著名的一次，之前她曾在盧森堡當(dāng)代美術(shù)藝壇(Casino?Forum?of?Contemporary?Art)以及盧森堡現(xiàn)代藝術(shù)博物館(MUDAM)表演過。

?

? ? ? 奧賽博物館并非第一次遇到類似的情況。去年秋季，一位26歲的藝術(shù)學(xué)生在博物館的“男/男”?(Masculin/Masculin)裸體藝術(shù)展上脫光了衣服。之前有個更低級的事件——博物館在2012年1月變成了一個內(nèi)衣廣告的背景，廣告里三位內(nèi)衣模特在畫廊里瘋狂地奔跑。