?

館藏林則徐作品被質(zhì)疑成“垃圾”

?

?

清代作品的簡(jiǎn)體字“亂”字引爭(zhēng)議

?

　　廈門(mén)博物館館藏的一幅林則徐的作品，被質(zhì)疑成“三四百元的垃圾貨”。

?

　　5月1日起，為期兩個(gè)月的“閩臺(tái)墨寶—廈門(mén)博物館藏閩臺(tái)書(shū)畫(huà)珍品展”亮相江西省博物館，展出廈門(mén)市博物館藏書(shū)畫(huà)中閩籍、臺(tái)籍和客居閩地書(shū)畫(huà)家的優(yōu)秀作品百余幅。結(jié)果，就在展品亮相半個(gè)月時(shí)，質(zhì)疑聲起。

?

　　不僅林則徐的作品，清代書(shū)法家蘇廷玉的行書(shū)四平幅中，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了簡(jiǎn)體字“亂”。清代書(shū)法作品里竟然有簡(jiǎn)體字，假的？

?

　　廈門(mén)博物館館藏書(shū)畫(huà)展示，意外引發(fā)一場(chǎng)關(guān)于文物真假的跨省爭(zhēng)議。對(duì)于這些質(zhì)疑，不少專(zhuān)家在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)，給予一一解剖。而廈門(mén)博物館方面昨晚回應(yīng)，館藏的作品是一代代傳承下來(lái)，贗品可能性不大。

?

　　爭(zhēng)議1：簡(jiǎn)體字 ?清代作品出現(xiàn)“簡(jiǎn)體字”，假？

?

　　雖說(shuō)專(zhuān)家看門(mén)道，外行看熱鬧，但這次，看熱鬧的外行看出了疑點(diǎn)。

?

　　在江西古代書(shū)畫(huà)愛(ài)好者的論壇內(nèi)，一位網(wǎng)友指出，在一幅號(hào)稱(chēng)清代書(shū)法家蘇廷玉的行書(shū)四平幅中，里面居然出現(xiàn)了近現(xiàn)代才有的簡(jiǎn)體字。

?

　　導(dǎo)報(bào)記者注意到，網(wǎng)友將這幅行書(shū)翻拍發(fā)在了網(wǎng)上，并將其中的那個(gè)簡(jiǎn)體字用紅線(xiàn)圈出。被圈出的這個(gè)簡(jiǎn)體字是“亂”，而它的繁體字寫(xiě)法應(yīng)該是“亂”。

?

　　很多網(wǎng)友認(rèn)為，簡(jiǎn)體字是近現(xiàn)代才出現(xiàn)的，清代作品里竟然有簡(jiǎn)體字，肯定假的。

?

　　記者追問(wèn)

?

　　1500年前就有簡(jiǎn)體字

?

　　不過(guò)，對(duì)于這個(gè)疑點(diǎn)，很多專(zhuān)家并不支持。

?

　　廈門(mén)博物館有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，清代康熙年間的一些作品就出現(xiàn)過(guò)簡(jiǎn)體字，因此，不能以作品中出現(xiàn)簡(jiǎn)體字來(lái)判斷真?zhèn)巍?/p>

?

　　詹鄞鑫，上海華東師范大學(xué)中文系教授，博導(dǎo)，專(zhuān)門(mén)研究文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)。昨天，他對(duì)導(dǎo)報(bào)記者說(shuō)，首先要搞清楚兩個(gè)不同概念—簡(jiǎn)化字和簡(jiǎn)體字?！昂?jiǎn)體字幾千年前就有了，歷來(lái)都有，不限于年代的，古人會(huì)把一些筆畫(huà)比較復(fù)雜的字簡(jiǎn)寫(xiě)，從而變成簡(jiǎn)體字。而簡(jiǎn)化字是上世紀(jì)50年代開(kāi)始，國(guó)家公布的一批筆畫(huà)比較簡(jiǎn)單的字，并確定為簡(jiǎn)化字?！?/p>

?

　　對(duì)于蘇廷玉行書(shū)作品中出現(xiàn)的“亂”字，詹鄞鑫說(shuō)，這是個(gè)簡(jiǎn)體字，至少1500年前就有了。他說(shuō)，在《北魏楷書(shū)字典》中，出現(xiàn)了簡(jiǎn)化字“亂”的最早出處，即南北朝時(shí)期。“因?yàn)檫@本字典只收錄到南北朝，也就是說(shuō)，甚至更早以前就可能有了‘亂’字?！?/p>

?

　　繁體字里夾雜簡(jiǎn)體字，很正常

?

　　簡(jiǎn)體字“亂”1500年前就有了，但蘇廷玉的行書(shū)四平幅中，為何寫(xiě)著寫(xiě)著，繁體字里出現(xiàn)了簡(jiǎn)體字？對(duì)此，許多書(shū)法家和文物專(zhuān)家都表示，很正常?！斑@是一幅行書(shū)作品，在書(shū)寫(xiě)中，因?yàn)轫樖?，出現(xiàn)一兩個(gè)簡(jiǎn)體字，都是很常見(jiàn)的?！币晃粫?shū)法家說(shuō)。

?

　　而廈門(mén)市書(shū)法家協(xié)會(huì)主席劉堆來(lái)表示，“不能這么簡(jiǎn)單地理解簡(jiǎn)體字，唐晉一些草書(shū)里面也有簡(jiǎn)體字，不能以書(shū)法中出現(xiàn)簡(jiǎn)體字就認(rèn)為這是贗品。”

?

　　詹鄞鑫則表示，古人之所以寫(xiě)簡(jiǎn)體字，就是由于一些字筆畫(huà)太復(fù)雜。古人的書(shū)法作品中，出現(xiàn)簡(jiǎn)體字很常見(jiàn)。

?

　　爭(zhēng)議2：錯(cuò)別字

　　張瑞圖作品出現(xiàn)錯(cuò)別字，假？

　　書(shū)法家的作品里，出現(xiàn)錯(cuò)別字！假的？

?

　　有網(wǎng)友覺(jué)得，劉春霖、郭尚先、伊秉綬、張瑞圖等4位名家書(shū)法作品，也是贗品。其中，張瑞圖的作品之所以被認(rèn)為是假的，是因?yàn)椤袄锩娉霈F(xiàn)了錯(cuò)別字”。

?

　　記者追問(wèn)

?

　　古代書(shū)法家也會(huì)寫(xiě)錯(cuò)別字

?

　　古代書(shū)法家的作品里，有錯(cuò)別字，可能嗎？在一位中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員看來(lái)，完全有可能，并且很正常?！耙恍┕糯鷷?shū)法家流傳下來(lái)的字，并不一定是最正式場(chǎng)合拿出來(lái)，然后流傳下來(lái)的。有些作品甚至只是他們練習(xí)時(shí)寫(xiě)的，并不代表他們的最好水平，作品里出現(xiàn)錯(cuò)別字很正常。甚至后人仿造贗品時(shí)，還要特意將錯(cuò)就錯(cuò)，按照假的仿?！边@位書(shū)法家表示，不能以有無(wú)錯(cuò)別字來(lái)判斷作品真假。

?

　　爭(zhēng)議3：字不如其人

　　林則徐的字“軟綿綿”，假？

　　展出的林則徐作品，也“遭殃”。

?

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，展品中林則徐的一幅行書(shū)立軸定是后人仿寫(xiě)，因?yàn)椤白煮w完全沒(méi)有林則徐的剛健風(fēng)格，這幅字線(xiàn)條綿軟、筆墨遲疑”。

?

　　中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員李良東直指，“看得出仿者在竭力模仿，紙張刻意做舊，作假痕跡明顯，業(yè)內(nèi)人看一眼就可以槍斃掉，在市場(chǎng)上就是三四百元錢(qián)的垃圾貨”。

?

　　記者追問(wèn)

?

　　狀態(tài)不同，作品也會(huì)不同

?

　　對(duì)此，劉堆來(lái)表示，每個(gè)書(shū)法家都有他的狀態(tài)，包括他的初學(xué)期、成熟期、巔峰期，都是有一段過(guò)程，而且每個(gè)時(shí)期的作品風(fēng)格也都不太一樣。書(shū)法家的作品，要分什么情況、什么條件下寫(xiě)的，不同時(shí)期不同狀態(tài)下的作品，都有很大差距，沒(méi)辦法一概而論。

?

　　不少書(shū)法家也表示，林則徐性格剛健，但并不是他每個(gè)時(shí)期的每幅作品都是剛健風(fēng)格的。

?

　　廈門(mén)博物館回應(yīng)

?

　　一代代傳下來(lái)不大可能是贗品

?

　　對(duì)于到江西展出的這批作品，廈門(mén)博物館有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這是廈門(mén)博物館的老庫(kù)存，是舊藏，廈門(mén)博物館建館的時(shí)候就有了，一代代傳承下來(lái)，不是這幾年新征集的。

?

　　博物館的藏品，都是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家嚴(yán)格鑒定的，贗品可能性不大。而且，這批作品曾經(jīng)在北京、新疆、河北等地展出，反映良好。

?

　　具體到蘇廷玉的作品，廈門(mén)市博物館負(fù)責(zé)人表示“絕對(duì)是真的”。他說(shuō)，“蘇廷玉是廈門(mén)同安人，名頭不大，就是一個(gè)同安文人，沒(méi)有人會(huì)仿他的字，沒(méi)有人會(huì)做他的贗品?！?/p>

?

　　這位負(fù)責(zé)人表示，廈門(mén)博物館到江西省博物館的展出，不是去賺錢(qián)的，純粹是公益性的互相交換展覽，把閩南的一些東西送到江西給當(dāng)?shù)厝丝纯?。純公益性質(zhì)的，并沒(méi)有必要弄一些假的東西過(guò)去展出。

?

　　一位已經(jīng)退休的資深老博物館人則告訴導(dǎo)報(bào)記者，廈門(mén)博物館的每件藏品，基本都經(jīng)過(guò)中國(guó)文物鑒定組鑒定，有時(shí)會(huì)把專(zhuān)家請(qǐng)到廈門(mén)，有時(shí)會(huì)專(zhuān)門(mén)把文物送到北京鑒定。

?

?

　　盡管如此，廈門(mén)博物館方面也表示，對(duì)于網(wǎng)友等提出的意見(jiàn)，會(huì)搜集起來(lái)，進(jìn)一步分析研究。

?

　　江西博物館

?

　　是不是贗品須專(zhuān)家鑒定

?

　　針對(duì)此事，江西博物館相關(guān)工作人員還表示，此次展會(huì)聯(lián)合廈門(mén)博物館，展出作品全部由廈門(mén)博物館提供，他們只負(fù)責(zé)把展品運(yùn)到南昌，并擺臺(tái)展出，對(duì)被質(zhì)疑有贗品一事他們并不知情。

?

　　對(duì)于所謂的質(zhì)疑聲，相關(guān)工作人員還表示，是不是贗品得由專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，不能簡(jiǎn)單地定性為贗品。