? ? ? 受?chē)?guó)家文物局委托，中國(guó)博物館協(xié)會(huì)和中國(guó)文物報(bào)社聯(lián)合以第三方身份開(kāi)展了民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估，《民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估報(bào)告》于近日公布。本次參評(píng)博物館共涉及21個(gè)省份418家，評(píng)估得分均值為458分，得分在800分以上的僅有4家，得分在600分以上（或可視為“及格線”）的占13.6%。（人民日?qǐng)?bào)，4月9日）

?

? ? ? 作為博物館事業(yè)的重要組成部分，民辦博物館近年來(lái)的發(fā)展在一定程度上駛?cè)肓恕翱燔?chē)道”。至2012年底，在文物部門(mén)備案的3866家博物館中，民辦博物館有647家，約占17%。相對(duì)于公辦博物館得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)，民辦博物館能取得如此成績(jī)，實(shí)屬不易。然而，民辦博物館迅速發(fā)展的同時(shí)，也面臨著一些問(wèn)題，比如專(zhuān)業(yè)化水平不高、管理不規(guī)范、重建館輕運(yùn)營(yíng)等，這些問(wèn)題，反過(guò)來(lái)也制約了民辦博物館的進(jìn)一步發(fā)展。《民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估報(bào)告》中公布的民辦博物館發(fā)展迅速與合格率較低兩種現(xiàn)象同時(shí)存在的現(xiàn)實(shí)，或許正是當(dāng)前民辦博物館粗放式發(fā)展模式所面臨的困境。

?

? ? ? 2013年7月初，作家馬伯庸一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，揭開(kāi)了一些民辦博物館粗放式發(fā)展的面紗。那所民辦博物館中的一些“毀三觀”藏品，令人們咋舌的同時(shí)，也使人們對(duì)民辦博物館的現(xiàn)狀、發(fā)展模式等問(wèn)題展開(kāi)了熱議。毋庸置疑，民辦博物館由于各方面條件限制，在館舍建設(shè)、藏品收儲(chǔ)、人才儲(chǔ)備、管理水平以及發(fā)展理念等方面，都跟公辦博物館存在不小的差距。缺乏資金、技術(shù)、人才等公共資源的支持，相關(guān)法律法規(guī)的不完善，以及監(jiān)管責(zé)任的不到位，很大程度上使得民辦博物館的發(fā)展停留在某種“自生自滅”的粗放式層面上。這對(duì)于整個(gè)博物館事業(yè)無(wú)疑是極為不利的。

?

? ? ? 民辦博物館粗放型的發(fā)展模式顯然不可為繼。這就需要仔細(xì)審視其發(fā)展面臨的困境，以及所需的資源，對(duì)其發(fā)展亂象進(jìn)行規(guī)制，對(duì)其軟弱部分進(jìn)行扶持。

?

? ? ? 首先，要從源頭上對(duì)民辦博物館進(jìn)行規(guī)范。按照《博物館管理辦法》，設(shè)立民辦博物館首先需要在省級(jí)文物部門(mén)獲得專(zhuān)業(yè)認(rèn)可，然后通過(guò)民政部門(mén)進(jìn)行民辦非企業(yè)法人登記。只有通過(guò)文物部門(mén)審核和民政部門(mén)登記獲得民辦非企業(yè)法人身份，民辦博物館才算取得了“合法身份證”。這無(wú)疑是確保民辦博物館合法有序發(fā)展的基本前提。那些沒(méi)有履行審核、登記手續(xù)的，或者在工商等部門(mén)登記的，顯然不符合現(xiàn)有制度規(guī)定，更容易與其非營(yíng)利屬性發(fā)生沖突。

?

? ? ? 其次，涉及到博物館的具體運(yùn)行和管理，一些民辦博物館存在文物藏品真假不清和來(lái)源不明的問(wèn)題，顯然亟待得到專(zhuān)業(yè)技術(shù)和人力資源的扶持。而民辦博物館雖然可以開(kāi)展一定形式的營(yíng)利活動(dòng)，但鑒于其非營(yíng)利屬性，其營(yíng)利所得只能用于博物館自身發(fā)展。很明顯，有限的營(yíng)利活動(dòng)，無(wú)法支撐起博物館運(yùn)行所需的資金。因此，公共部門(mén)對(duì)民辦博物館需要給予大力扶持，從專(zhuān)業(yè)人才到技術(shù)指導(dǎo)到資金扶持，都應(yīng)該有所支持，并在提供扶持的基礎(chǔ)上健全準(zhǔn)入制度，提高其專(zhuān)業(yè)化水平，促進(jìn)其集約化、科學(xué)化、健康有序發(fā)展，這是推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮的題中之義。