近來，博物館儼然已成為小偷們炙手可熱的偷盜圣地，不說別的，光是今年，能夠數(shù)上名目的名畫失竊案件就已經發(fā)生三起，先是5月19日夜間至20日凌晨，巴黎現(xiàn)代藝術博物館的5幅分別出自畢加索、馬蒂斯、布拉克、萊熱以及莫迪利亞尼之手的畫作失竊，據消息稱，這五幅名畫總價值估計為1億歐元(約合6億1300萬美元)。

接下來僅僅三個月的時間，也就是8月21日那天，埃及首都開羅Mahmoud Khalil博物館發(fā)生名畫失竊案——梵高估值達5500萬美元(約3.7億元人民幣)的名畫《罌粟花》在光天化日之下被切割出來再度被盜。

兩度名畫被盜好像并沒有引起人們的警醒，據BBC中文網消息，西班牙警方日前透露，靠近首都馬德里一個工業(yè)區(qū)的某倉庫中有28幅名畫被盜，其中包括畢加索的一幅作品。報道稱，警方說，三名蒙面大盜溜門撬鎖，進入倉庫，將裝有名畫的卡車開走。這些名畫總共價值660萬美元。

名畫被盜，而且是自博物館或倉庫中被盜，在常人看來，或許是因為盜賊手段太高明，出馬的定是賊王級別的角色，以至于博物館或是倉庫安保系統(tǒng)也擋不住賊王們偷畫的腳步。如此說來，賊王的偷天換日手法定不一般?？墒牵斘覀冏屑毣仡欉@3起案件發(fā)生的始末，我們除了將名畫被盜一邊歸咎于盜賊的囂張之外，同樣，這些被盜地方的安保漏洞也成為名畫的被盜之殤。

安保系統(tǒng)漏洞百出 畫作被盜并非“偶然”

眾所周知，在科技發(fā)達的今天，一些重要場所安裝安保系統(tǒng)已經成為不爭的事實，我們時不時會看到攝像頭出現(xiàn)在頭頂、墻角、馬路邊。然而，在上面所提的博物館里，安保系統(tǒng)似乎成為了擺設，面對盜賊的囂張行徑，它們集體失語了……

先來看看發(fā)生在巴黎現(xiàn)代藝術博物館的盜竊案件，據巴黎市政文化部官員克里斯多弗•吉拉德稱，案發(fā)當時，這名大盜將這所博物館的安保系統(tǒng)關閉，切斷大門上的掛鎖并破壞了一扇窗戶后，頭戴面具，只身潛入館內，這一過程被監(jiān)控攝影機拍下。當夜有三名安保人員值班，但他們“什么也沒看見”。而據媒體報道，巴黎博物館的報警系統(tǒng)此前已經癱瘓兩個月，案發(fā)時監(jiān)控系統(tǒng)的探頭則被擰到天花板。

在開羅Mahmoud Khalil博物館梵高名畫被盜的案件中，據埃及警方在名畫失竊后調查發(fā)現(xiàn)，Mahmoud Khalil博物館的安保措施極為薄弱，館內安裝的43個監(jiān)控攝像頭大多只是擺設，只有7個能正常工作，而警報系統(tǒng)則完全失靈。有媒體甚至報道稱，這家博物館的安全系統(tǒng)早在2006年12月就已經處于癱瘓狀態(tài)。

再來看看最近發(fā)生的28幅名畫被盜案，三名蒙面大盜僅僅只需要溜門撬鎖進入倉庫，便將裝有名畫的卡車開走。其中，門鎖只是其盜畫的唯一障礙。比起前面僅僅是盜畫作案，這次一鍋端連車都開走的舉動不禁讓我們瞠目結舌，據了解，管理者發(fā)現(xiàn)名畫被盜已是案發(fā)三天之后的事情。

如果說巴黎現(xiàn)代藝術博物館的安保系統(tǒng)是臨陣脫逃，那么開羅Mahmoud Khalil博物館的安保則是形同虛設，而西班牙名畫被盜案中，甚至僅僅只有門鎖這種最為原始的防盜工具，如此漏洞百出的安保系統(tǒng)，可想而知，畫作被盜也是偶然中的必然事件。

曾幾何時，當電影《偷天陷阱》向我們描述關于盜取世界名畫的計中計故事時，我們被其中先進的安防設備以及高超的偷盜手法弄得眼花繚亂。盡管博物館名畫被盜案酷似于現(xiàn)實版的“偷天陷阱”，然而，竊賊偷盜手法是否有如電影中那般高超，我們恐怕不得不打了一個問號，緣何?不用我的回答，想必大家心里都已心知肚明——我們的安保系統(tǒng)并不如電影中的那般嚴密。

紅外空間報警系統(tǒng)、多源被動紅外探測器、微波探測器、玻璃破碎探測器——或許我們曾以為這些只是電影中才會出現(xiàn)的高科技，在現(xiàn)實生活中，它們也早已被廣泛使用開來。

然而，問題是，我們的安保系統(tǒng)往往被認為是花錢不討好。以開羅Mahmoud Khalil博物館被盜案件為例，案發(fā)后，警方以玩忽職守罪逮捕了埃及文化部副部長穆森?沙蘭以及博物館的4名工作人員。哈利勒博物館館長瑞姆?巴希爾在接受檢察官問詢時則指出，對于哈利勒博物館安保措施薄弱、博物館監(jiān)控攝像頭和警報系統(tǒng)失靈的狀況，埃及文化部長法魯克?胡斯尼早就有所了解。但胡斯尼表示，目前沒有資金對此進行修復，因此只是指示沙蘭對博物館的窗簾進行更換。

而據有關方面的初步調查顯示，埃及旅游警察部門很早前就曾向埃及文化部長胡斯尼提交報告，稱在全國約50個博物館中，包括哈利勒博物館在內的眾多文物及文化藝術品機構安保工作存在漏洞。有的沒有安裝警報系統(tǒng)或攝像頭，有的消防問題存在隱患，但一直沒有得到足夠重視。

這并不是埃及獨有的現(xiàn)象，包括巴黎現(xiàn)代藝術博物館在內的許多博物館也面臨著資金拮據的窘況：名畫未上保險，安保系統(tǒng)損壞無人維修，政府部門不予重視等，只能說，安保系統(tǒng)的建設捉襟見肘。

亡羊補牢猶未為晚 博物館安保需設五道防線

當名畫被盜，我們才知道損失有多大——如果說這是教訓跟警告，我們只好自認倒霉，花大價錢買了個教訓，博物館的安保也得以重視。眼前，當務之急，是我們如何去加強博物館安保系統(tǒng)。從以上案例分析開來，不外乎說，博物館安保應該設置五道防線。

第一道防線：周界告警系統(tǒng)。周界告警，顧名思義，就是在小偷接近博物館，準備翻越圍墻的時候，安保系統(tǒng)會發(fā)出報警，告訴值班人員有人在靠近博物館，以引起相關人員的注意。它能夠為值班人員最早發(fā)現(xiàn)目標提供依據，為圍捕行動提供寶貴的處理時間，目前國內普遍采用的周界報警設備通常有紅外或激光對射報警探測器、振動電纜、泄漏電纜、感應電纜、微波墻、視頻報警等產品。

第二道防線：入侵通道報警系統(tǒng)。這里說的入侵通道，是指包括門、窗、走道、院落在內的防護區(qū)域，我們主要采用的產品有存在式探測器、幕簾式探測器、紅外柵欄、門磁開關、振動探測器、室外探測器、玻璃破碎探測器等。以巴黎博物館被盜案件為例，“盜畫者在將博物館安保系統(tǒng)關閉之后，“迅速的切斷大門上的掛鎖，接下來破壞了一扇窗戶后潛入”，如果說有入侵通道報警系統(tǒng)的布防，或許被盜案的發(fā)生則不會如此“神不知鬼不覺”。

第三道防線：視頻監(jiān)控系統(tǒng)。視頻監(jiān)控我想已經不必多說了，不過為了避免“案發(fā)時監(jiān)控系統(tǒng)的探頭被擰到天花板”的杯具再次發(fā)生，我們需要的是定制化添加一些相關功能，比如移動偵測報警的功能，比如說當畫面有變化時，如有人走過，鏡頭被移動，系統(tǒng)能自動相應處理，包括錄像聯(lián)動、報警輸出聯(lián)動、攝像機聯(lián)動等。如此一來，監(jiān)控系統(tǒng)也就沒有那么容易受到他人的“擺布”了。

第四道防線：空間報警系統(tǒng)。并不是說所有的地方都需要安裝這樣的設備，然而對于貴重場所，比如倉庫，重要文件、保險箱之類等貴重資料存放的地方，我們可以考慮安裝上這樣的裝備。目前應用于空間報警廣泛使用的產品有多源被動紅外探測器、雙技術探測器、微波探測器、玻璃破碎探測器、視頻報警諸如此類的產品等等。一旦有人進入防護區(qū)域，系統(tǒng)會自動發(fā)出報警，并與監(jiān)控中心或是與110中心相連，如此“天羅地網”之下，犯罪分子要想得手恐怕也沒那么容易。

第五道防線：紅外探測報警裝置。這里說的紅外探測報警裝置，也是整個安保系統(tǒng)的最后一道防線。一般來說，展品都是放在固定位置很少挪動的，竊賊的最終目標也就是展品，如果在展品位置安裝上紅外探測報警器，當盜賊進入防護區(qū)域時，報警裝置便會發(fā)出警報聲，并與監(jiān)控中心和公安機關聯(lián)網，從而引起相關人員的注意。應該說，對展品采取安保措施也是非常重要的一環(huán)。而在上述案件中，被盜畫作都處于“裸奔”狀態(tài)，并沒有得到任何有力的防范措施的保護。

應該說，防盜報警系統(tǒng)是博物館安保的心臟，而視頻監(jiān)控與防盜報警聯(lián)動，等于是為心臟注入了一股強心劑。在上述案件中，盜賊之所以如此猖狂，博物館安保系統(tǒng)難逃其咎。試問，假設五道防線層層設防，竊賊能如此輕易得手嗎?當此類案件一而再再而三地發(fā)生，這不得不引起我們的深思。

相關鏈接：近年來藝術品失竊大案一覽

2008年2月：一伙武裝劫匪從瑞士蘇黎世一家私人博物館劫走4幅畫作，包括梵高作品。失竊畫作估價大約1.63億美元。

2007年12月：3名竊賊使用撬棍和汽車千斤頂從巴西圣保羅藝術博物館竊走包括畢加索作品在內兩幅畫作。失竊畫作后尋回。

2006年2月：英國南部一處17世紀莊園內大約300件博物館級藝術品遭竊，估價1.42億美元，據信為英國歷史上最大的財產盜竊案。

2006年2月：4名武裝劫匪從巴西里約熱內盧一家博物館盜走4件藝術品及其他物品，包括畢加索作品。

2004年8月：挪威奧斯陸一家博物館白天遭襲，兩幅投保1.41億美元畫作失竊，近兩年后尋回。

2003年5月：因警衛(wèi)不相信防盜器報警，一名獨行大盜成功從奧地利維也納一家博物館盜走一個16世紀的鍍金鹽罐，估價6930萬美元，后被尋回。

2002年12月：兩名盜賊破頂而入，從荷蘭阿姆斯特丹梵高博物館盜走兩幅梵高畫作。兩人2003年12月獲罪，但畫作未尋回。

2000年12月：一伙蒙面盜賊從建在水邊的瑞典國家博物館盜走3幅畫作，利用摩托艇逃走。失竊畫作后全部尋回。

1991年4月：兩名蒙面武裝盜賊從阿姆斯特丹梵高博物館盜走20幅畫作，但不到一小時后畫作從盜賊逃亡所乘車上尋回。

1990年3月：兩名身著警服男子從美國波士頓一家博物館盜走價值大約3億美元的藝術品，為美國歷史上最大的藝術品盜竊案。