藝術(shù)品份額交易市場(chǎng)，總是不乏傳奇故事。

　　天津文化藝術(shù)品交易所(下稱“天津文交所”)上市的藝術(shù)品份額上演了暴漲神話之后，因媒體爆出的全國產(chǎn)權(quán)交易所將面臨整頓消息而轉(zhuǎn)為暴跌;另一方面，鄭州、湖南、成都各地文交所的藝術(shù)品份額正在如火如荼發(fā)售。

　　政策仍不明朗

　　根據(jù)天津文交所網(wǎng)站公布信息，截至6月9日，1月26日上市的國內(nèi)首批藝術(shù)品份額白庚延的《黃河咆嘯》(上市總價(jià)600萬元)與《燕塞秋》(上市總價(jià)500萬元)目前價(jià)格分別為7.02元和6.99元，與3月16日被停牌前的17.16元和17.07元相比，已經(jīng)下跌59.09%和59.05%;第二批上市的八件藝術(shù)品收盤價(jià)在3.89～4.24元之間，與其最高價(jià)6.69元相比，也下跌約40%。其中，6月1日、2日十只藝術(shù)品份額產(chǎn)品連續(xù)兩日跌停，由于達(dá)到每月跌幅20%限制，6月3日十只藝術(shù)品下跌1%，但6月7日起，第二批藝術(shù)品份額產(chǎn)品觸底反彈，當(dāng)日封至漲停;但之后，藝術(shù)品份額產(chǎn)品上漲乏力，仍陸續(xù)下跌。

　　“這個(gè)上漲很奇怪，可能是由于產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到了每個(gè)月20%的跌幅限制，所以反彈。”微博名為“頑主王小二”的投資者在接受第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)《財(cái)商》采訪時(shí)表示，這次上漲并沒有太多成交量推動(dòng)，而且最先由“噴薄風(fēng)雷”的上漲帶動(dòng)，其他產(chǎn)品才陸續(xù)上漲起來。“可能是有人買了一些，但沒有太多人賣，觸發(fā)盤面引起上漲。”

　　更有分析人士指出，天津文交所藝術(shù)品份額產(chǎn)品的暴漲和暴跌都與政策相關(guān)。6月1日的暴跌則是與財(cái)新網(wǎng)一則國務(wù)院擬整頓產(chǎn)權(quán)交易所的報(bào)道有關(guān)，該報(bào)道稱，國務(wù)院辦公廳近日向國資委、證監(jiān)會(huì)、商務(wù)部等部委下發(fā)關(guān)于進(jìn)一步整頓產(chǎn)權(quán)交易所的征求意見稿，主旨針對(duì)取消交易所內(nèi)份額交易、交易所內(nèi)股權(quán)交易超200名股東上限等違法違規(guī)行為。

　　而6月7日的“意外”反彈則與文交所將“大修”規(guī)則有關(guān)。據(jù)媒體報(bào)道，日前天津文交所副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理柳紅衛(wèi)表示，修訂將集中在交易標(biāo)的的份額大小，適當(dāng)提高門檻，屆時(shí)將有一個(gè)整體方案公布。

　　“整個(gè)市場(chǎng)的流動(dòng)性有限，投資者的信心對(duì)價(jià)格影響巨大。”頑主王小二表示，投資者的信心則關(guān)鍵在于政策是否能夠明朗化。“目前天津文交所并沒有推出新的上市品種，暫停開戶的政策仍未取消，如果這兩點(diǎn)沒有變化，那么說明政策仍不明朗。”

　　鄭州、成都質(zhì)疑頗多

　　目前，天津文交所的藝術(shù)品份額產(chǎn)品處于“不死不活”的狀態(tài)，鄭州、成都文交所即將發(fā)售的第二批藝術(shù)品份額產(chǎn)品也遭質(zhì)疑。

　　成都文交所6月8日在其官網(wǎng)上發(fā)布了《規(guī)則修訂公告》，對(duì)發(fā)售和轉(zhuǎn)讓、受讓的規(guī)則進(jìn)行修訂，新增條款對(duì)購買份額人數(shù)進(jìn)行了限制。公告表示：“在藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額發(fā)售階段，購買權(quán)益份額的會(huì)員投資人累計(jì)不得超過200人。”交易規(guī)則“朝令夕改”，不少投資者認(rèn)為是受到監(jiān)管方的壓力。

　　鄭州文交所4月21日起開始發(fā)售藝術(shù)品份額產(chǎn)品，首批有三只，分別是《藍(lán)田泥塑》、《王鐸詩稿》、《全遼圖》。但開局不利，4月29日，國家文物局稱，鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司銷售《王鐸詩稿》、《全遼圖》涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　“文物事件”余波未了，鄭州文交所近日準(zhǔn)備發(fā)售的3件藝術(shù)品，兩日后卻出現(xiàn)在北京保利春拍會(huì)上，投資者對(duì)鄭州文交所的藝術(shù)品所屬權(quán)等問題提出質(zhì)疑。5月31日，鄭州文交所第二批藝術(shù)品份額第六號(hào)公告發(fā)布。公告稱：“第二批份額產(chǎn)品中國當(dāng)代國畫大師盧沉、周思聰夫婦"盧沉思聰"系列作品組合，鄭州文交所現(xiàn)已完成對(duì)該份額產(chǎn)品的初步審核，并作為第二批第五號(hào)份額產(chǎn)品準(zhǔn)備發(fā)售。”“盧沉思聰”系列作品具體包括《塞上人物》《渭城朝雨》《醉歸圖》《把酒話桑麻》《鳴禽圖》《二少女采集》《母子浣紗》《二少女背柴》《高原牧歸》《煙浦微茫之一》《林間高士圖》《古都晨曲》《讀書圖》《東坡先生行旅圖》《醉仙圖》15幅國畫作品。但是在6月2日的北京保利春拍會(huì)上，盧沉的《古都晨曲》《醉歸圖》和《鳴禽圖》三幅作品均以高價(jià)拍賣掉。

　　“我們的初步審核是指對(duì)作品的藝術(shù)性、價(jià)值及作者地位做一個(gè)初步判斷，并不涉及到作品產(chǎn)權(quán)歸屬的問題。”鄭州文交所首席執(zhí)行官(CEO)張保盈對(duì)記者表示，對(duì)上市產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)判定是在移交專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定之前。

　　“在文交所上市交易的藝術(shù)品來源可以是多樣的，祖?zhèn)?、購買或者拍賣都可以。”張保盈表示，鄭州文交所只是提供一個(gè)平臺(tái)，并不拒絕拍賣得來的藝術(shù)品。“但在對(duì)藝術(shù)品的估值方面，拍賣價(jià)格只是一個(gè)參考，并不能直接決定上市價(jià)格。”

　　投機(jī)色彩濃

　　投資者頑主王小二則認(rèn)為，天津文交所無疑是藝術(shù)品份額交易領(lǐng)域的標(biāo)桿，如果天津文交所沒有任何起色，其他文交所能否順利進(jìn)行仍有疑問。

　　“其他地方藝術(shù)品份額交易最大問題在于都將投資人數(shù)限制在200以內(nèi)，這無疑沒有實(shí)現(xiàn)真正的證券化，投資的流動(dòng)性有限。”頑主王小二表示，目前他正在靜待天津文交所的動(dòng)態(tài)。

　　“在4月初第二批藝術(shù)品達(dá)到月漲20%的限制后，我已經(jīng)將其全部出售。”頑主王小二表示，在6月7日的反彈中，他曾猶豫是否參與短線交易，但最終放棄。“首先，這個(gè)上漲缺乏成交量的支撐，換手率都在1%左右，這種上漲很可能只是一種偶然現(xiàn)象;而且即使買入這種產(chǎn)品，月漲幅20%的限制仍在，獲利空間有限;最重要一點(diǎn)還在于政策依然沒有明朗。”

　　頑主王小二坦言，他只是把藝術(shù)品份額交易當(dāng)成一個(gè)投機(jī)產(chǎn)品在操作，對(duì)于藝術(shù)品真正價(jià)值并不關(guān)注。“藝術(shù)品份額化交易可能是一個(gè)非常好的金融創(chuàng)新，可以使整體藝術(shù)品價(jià)值提高，但作為一個(gè)投資人簡(jiǎn)單來看，市場(chǎng)上只是存在投機(jī)機(jī)會(huì)。”

　　部分藝術(shù)品藏家也建議，藝術(shù)品份額交易市場(chǎng)目前風(fēng)險(xiǎn)很大，投資者應(yīng)該謹(jǐn)慎介入。