在近日由中國博協(xié)文學(xué)專業(yè)委員會(huì)主辦的“中國的文學(xué)博物館——現(xiàn)狀與前景”學(xué)術(shù)研討會(huì)上，郭沫若紀(jì)念館副館長李曉虹指出，因?yàn)闀r(shí)代久遠(yuǎn)和版本的復(fù)雜情況，使研究者由于不能了解初版本及版本演變的情況，給研究工作帶來重重困惑。

李曉虹表示，在郭沫若研究中，許多問題與版本變化相關(guān)。如果不能從最初的版本資料出發(fā)，只是根據(jù)郭老去世后出版的《郭沫若全集》中所收內(nèi)容做出判斷，往往會(huì)與事實(shí)產(chǎn)生相當(dāng)大的距離，甚至得出荒謬的結(jié)論。在學(xué)界越來越重視第一手資料的情況下，回到原初的狀態(tài)，從第一手的資料出發(fā)，在了解歷史的真相的前提下，提出獨(dú)到的見解，這是研究者必須遵循的原則。而要做到這一點(diǎn)，首先要解決版本書的閱讀問題。

“但是，一個(gè)客觀的事實(shí)是，由于現(xiàn)存版本書大多年代久遠(yuǎn)，紙張條件差，一些作品已經(jīng)成為散頁，有的紙張一觸即碎，使用一次即會(huì)造成新的破壞，且冊數(shù)有限，不適合借閱。因此，只能沉睡在庫房中。而隨著時(shí)間的推移，保護(hù)和使用的矛盾更是日漸突出”。據(jù)李曉虹介紹，為解決這個(gè)問題，郭沫若紀(jì)念館利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，用幾年的時(shí)間，將館藏版本書逐步數(shù)字化，建成了一個(gè)具有便捷的檢索功能的數(shù)據(jù)庫，為研究者解決查閱原始資料的諸多困難。

北京魯迅博物館副館長黃喬生將擁有六個(gè)博物館、紀(jì)念館的現(xiàn)代文豪魯迅與不止六個(gè)紀(jì)念設(shè)施的“詩圣”杜甫做了比較，為博物館學(xué)、文學(xué)史研究提供一個(gè)新穎的切入角度。他回顧了古代祠堂到現(xiàn)代故居、紀(jì)念館的發(fā)展歷程，探討了中國文學(xué)類博物館發(fā)展的一般規(guī)律，指出此類紀(jì)念設(shè)施中存在的問題，并嘗試為當(dāng)前文學(xué)博物館建設(shè)和發(fā)展提供借鑒。