拍賣紀錄和鑒寶節(jié)目是“價格查詢器”

　　十年前，在蘇州念書時，我常去一位長輩家玩。這位長輩甚愛書畫收藏，有間書房起名“萬卷齋”，他珍藏的古書、字畫層層疊疊堆到了屋頂上。長輩曾取出一件珍品向我炫寶，并親自指點我欣賞，可一堆鑒賞術(shù)語攪得我越聽越迷糊，正當此時，長輩取出某知名拍賣行的圖錄，指著其中一幅畫告訴我，他的藏品和這圖錄上拍品的作者是同一個人，而圖錄上的那幅畫作在那次拍賣會上拍出數(shù)萬!我頓時豁然開朗，果然珍“貴”啊!

　　最近齊白石的畫拍出天價成了新聞，既然成了新聞，公眾就將之放在放大鏡和顯微鏡下，通過論壇和微博細細剖析、點評和推理。粗略看了一下，盡管也有少數(shù)“這是藝術(shù)品價值的回歸，應(yīng)當值得慶幸”的評論。但更多是一邊倒的負面評論，比如齊白石作品短期內(nèi)再創(chuàng)天價是否存在虛火，拍品到底是真是假，拍賣過程中是否存在做局……泡沫論、陰謀論，不滿情緒通過網(wǎng)絡(luò)互相傳染，快速發(fā)酵，大有演繹成一部“偵探陰謀劇”的勢頭。

　　但如果靜下心來想想，難道齊白石的畫不可以拍到4億多么?藝術(shù)品拍賣說到底還是一種買賣交易行為。賣主希望一本萬利，而買主則希望物美價廉。與真正的收藏家不同，如今出入藝術(shù)品拍賣會的買賣雙方更多的是看重利潤回報，對拍品的升值空間關(guān)注度遠高于拍品藝術(shù)性本身。只要過程公開公正，買賣雙方平等博弈，你情我愿，價格高低有什么關(guān)系。

　　我有幾位朋友家有藏寶，很喜歡查找各種藝術(shù)品拍賣信息，而電視上的鑒寶節(jié)目更是到點必看。其實他們也明白藝術(shù)品拍賣市場貓膩甚多，電視里的專家對藝術(shù)品的真?zhèn)闻卸赡苡姓`，只談升值不談風(fēng)險更有誤導(dǎo)嫌疑。但因為拍賣紀錄和鑒寶節(jié)目能滿足他們關(guān)于藝術(shù)品“價格查詢器”的娛樂心理，依舊樂此不疲。

　　老人常說，有錢了，藝術(shù)品是最后請進家的;沒錢了，藝術(shù)品是第一個請出家的。既然現(xiàn)在一場場藝術(shù)拍賣制造出的天價傳奇是一種投資或者投機行為，那么就已經(jīng)不是藝術(shù)的事情，而是資本的事情，而藝術(shù)并不了解這一切，也與此無關(guān)，一切就交由資本來衡量和判斷其合理性吧。

　　用聽來一個段子結(jié)束吧：主人和狗出門散步，主人慢慢前行，狗撒歡亂跑，一會兒跑到前面很遠，一會兒又折回來跑到后面很遠，結(jié)果是主人走了一公里，狗跑了四公里。這主人就是藝術(shù)品，這狗就是拍賣價格。

　　記者 孫琪

　　姜太公釣魚愿者上鉤

　　聽聞又有新的拍賣紀錄“輝煌”誕生，第一反應(yīng)是與我何干，第二反應(yīng)是多半又在“釣魚”吧。

　　至于第一種反應(yīng)，這種動輒上億的藏品拍賣，絕不是我等平頭百姓可以參與的，連湊個熱鬧都顯多余。沒有金剛鉆，不攬瓷器活兒。不要說身價上億的藏品，即使只是幾萬的普通藝術(shù)品，沒有點“水性”都不能下水。藝術(shù)品市場的贗品一條龍，完全能做到以假亂真，所謂“行家”也很可能是濫竽充數(shù)。前幾天，那個故宮盜賊拿著寶貝去請行家鑒定，照樣被說是贗品。拍賣這行，從來不保證真假，如果自己沒這本事，聽信所謂“行家”、“磚家”，只要有人背后聯(lián)手，他們說你真，你就真;說你假，你真也假。有句投資名言說，賺你能賺的錢，收藏領(lǐng)域的“撿漏”可不是光憑運氣碰來的。

　　而第二種反應(yīng)則源于對“拍賣潛規(guī)則”的耳聞，雖然無緣親身證實，但很多現(xiàn)象表明，這種傳聞并非空穴來風(fēng)。說得簡單點，跟坐莊炒股也有點異曲同工。炒家A可以掌控多個賬戶，通過拍賣行把自己持有的藏品高調(diào)拍賣，而高價買入者很可能只是炒家A的馬甲。表面上看，這種左手倒右手還要虧掉一些拍賣傭金，但這樁拍賣能受到的廣泛報道、關(guān)注以及帶來的知名度效應(yīng)，拍賣傭金比廣告費還值，更何況這傭金還能私下“優(yōu)惠”。更重要的是，這樣多次倒手之后，拍品知名度越來越高，價格也一步步虛高上去，賺錢效應(yīng)之下，每次拍賣就能吸引到更多的局外人參與。只要某一次現(xiàn)場有一個沖動型的實力買家，被拍賣現(xiàn)場的高價搶奪氣氛刺激，一激動就把作品高價買走了，炒家A順利套現(xiàn)了。

　　回頭看看，這跟坐莊炒股還真是一脈相承，低位買入后，一邊在控制的多個賬戶內(nèi)對倒，一邊迅速拉升，制造賺錢效應(yīng)，吸引其他資金參與，高位配合利好傳聞放量震蕩，充分換手后勝利撤退。這種行為在股市或許還會引來證監(jiān)部門的調(diào)查，但在拍賣市場上還沒聽過有什么法規(guī)能管這事。姜太公釣魚，愿者上鉤。這就難怪以往熱衷炒股的那么幾個“知名人士”，現(xiàn)在都往拍賣市場上炫呢。

　　當然，像這種過億的拍賣玩的是大的，而郵票、紀念幣、玉石、高檔茶葉這種普通人能夠參與的收藏領(lǐng)域，這種坐莊式的炒作也都已經(jīng)屢見不鮮了，最終接盤的還是小散戶。

　　丁艷芳

　　成交價創(chuàng)紀錄的故事還會上演

　　在大蒜、豬肉、水電煤、油鹽醬醋全線上漲的日子里，文化藝術(shù)品拍賣價的上揚理所當然。更別提現(xiàn)在的貧富差距日益嚴重，少部分人掌握著社會的大部分財產(chǎn)，他們手上的錢根本花不完，也找不到對應(yīng)的消費品來消費，于是就有越來越多的人開始裝“高雅”，買一些自己根本看不懂的藝術(shù)品。

　　我敢說的是，類似齊白石《松柏高立圖篆書四言聯(lián)》以4.255億元成交，所謂創(chuàng)造中國近現(xiàn)代書畫新紀錄的故事，還會接連不斷地上演，現(xiàn)在肯定還只能算是開始。用不了太長的時間，大家會看到有單幅作品10億元、20億元的成交價格出現(xiàn)。

　　長期以來，我國甚至全球范圍內(nèi)，文化藝術(shù)品缺乏流動性好的交易市場。轉(zhuǎn)手往往通過拍賣會來進行，而拍賣會的規(guī)模和參與的人數(shù)非常有限，從而在相當程度上抑制了價格發(fā)現(xiàn)。單品成交常常不能反映整個市場的估值水平，隨機性大，沒有代表性，也不具說服力。

　　所幸，現(xiàn)在有了以天津文交所為代表的藝術(shù)品份額交易市場，價格發(fā)現(xiàn)的機制才得到充分發(fā)揮。今后，即使是沒有上市的藝術(shù)品，也會在參考天津文交所交易價格的基礎(chǔ)上定價。因為人們已經(jīng)開始懂得，藝術(shù)品一旦置身于流通性市場，其價格上揚的空間絕不是參與拍賣會的人能夠想象的。

　　記者 薄繼東

　　現(xiàn)在藝術(shù)品“投資功能”過于強大

　　多年前搬新居，看著空空的四壁，總覺得該掛點什么字畫，于是跟著一個朋友到他的朋友家去淘寶。

　　那朋友的朋友收藏了很多現(xiàn)代畫家的作品，指著這個說是現(xiàn)代派，指著那個說是印象派，可惜我是個藝術(shù)品盲，看這個是一團艷紫一團火紅，看那個是雜亂無章無數(shù)線圖，心里暗暗嘀咕：我去泰國旅游，看見大象畫畫也不過如此哦。翻看了老半天都沒有看得入眼的，正在失望，突然發(fā)現(xiàn)陽臺上有一幅尺寸頗大的油畫，一眼瞄過去不同凡響，趕緊拿進屋細瞧。

　　那主人訝異，說是上海某名家的早年之作，怎么就被我一眼盯上。畫面上一個英姿勃發(fā)文藝青年手持相機漫步向前的側(cè)影，專注、自然，一股神韻從畫中透出。我很喜歡，如果放在家中窗旁大墻上，非常合適。但我猶豫了，此畫有一個缺憾，畫像頂天立地，頭部頂在畫布的最邊緣，連頭發(fā)都不見了!我不理解，是畫家的草作，還是成畫后被人為破壞撕去了一縷畫布?畫的主人無法回答，我猶豫再三還是沒帶回家。

　　家中一直無字畫，后來有人去巴黎游后帶回一幅畫送我，是梵高“夜晚的咖啡館”的仿品。有天夜里突然聽到一聲巨響，原來是掛畫的繩子斷了，畫掉在地板上，摔了個七零八落。

　　最近看到新聞?wù)f齊白石、陳逸飛的畫拍出天價，周圍同事議論紛紛。有同事就說我“當初應(yīng)該買下那幅油畫”，只要是名家的畫都升值，現(xiàn)在也起碼該賺個幾萬元了。嗚呼，我是否錯過了一個發(fā)財機會?不過呢，我至今認為，就像房產(chǎn)從消費品變成了投資品，藝術(shù)品現(xiàn)在投資功能很強大是被扭曲的，我可不想每天看到家里的一幅畫，腦子里馬上就想到它又漲了多少錢。四壁空空的普通人家，那就純凈為美吧，一切隨緣。

　　記者 郭廷煒

　　》主持人說

　　最近有關(guān)書畫拍賣的新聞很熱，先是5月22日齊白石《松柏高立圖篆書四言聯(lián)》從8800萬起拍，最終拍出4.255億元，創(chuàng)造了中國近現(xiàn)代書畫的新紀錄;緊接著5月24日陳逸飛《山地風(fēng)》以8165萬元刷新中國油畫世界紀錄，成為最貴的中國油畫。

　　一時間各種議論四起，有人憤慨指責(zé)，高雅藝術(shù)都如此炒作;有人振振有詞，資本逐利本無可厚非;又有人潛心計算，一幅畫可以捐助多少所希望小學(xué)議論之余又當如何?一聲嘆息。（雅昌藝術(shù)網(wǎng)轉(zhuǎn)載）