人們在鑒定過程中有時(shí)候會出現(xiàn)舉棋不定的情況，說它是贗品吧，似乎證據(jù)不足，說它是真品吧，又多少有些可疑，行內(nèi)通常稱此為“不開門”。這也就是說，雖然沒有明顯證據(jù)證明它是現(xiàn)代仿品，但也存在一些疑點(diǎn)。比如有的器物的釉面上有明顯人工打磨痕跡，讓人看上去十分不爽。如果僅此一點(diǎn)，再沒有其他輔助證據(jù)，就不能馬上判定它是現(xiàn)代仿品。盡管人工打磨器物表面是最常見的作舊方法，但也不是所有存在人工打磨痕者一定就是現(xiàn)代仿品。因?yàn)榕f時(shí)在沒有專用清潔劑的年代，人們有用爐灰清理器物上油垢的習(xí)慣，久而久之就會使釉面出現(xiàn)劃痕性損傷，所以我們就不能一見到有規(guī)則的人工劃痕就斷定是人工作舊。有經(jīng)驗(yàn)的前輩曾告訴筆者，凡遇到此類情況都不要急于發(fā)表意見，最好放一放，有條件的話可將東西先留下，待時(shí)間充裕時(shí)再作仔細(xì)觀察和分析，更何況現(xiàn)代的鑒定手段又不局限于傳統(tǒng)眼學(xué)鑒定，還有多種科技手段，最后總會得出一個(gè)客觀正確的結(jié)論。

　　2008年春，我隨中央電視臺藝術(shù)品投資欄目組去云南大理錄制“民間尋寶”節(jié)目。其中有一位藏家拿來一只從某拍賣行買來的“大清咸豐年制”款青花賞瓶(如圖)，如果東西對的話為典型官窯器。筆者發(fā)現(xiàn)在該瓶的口沿部位，有一處黃豆大小的弧形窯裂。它說明該瓶在入窯前口沿被碰壞修補(bǔ)過。一般來講，官窯器不應(yīng)當(dāng)存在這種明顯瑕疵，在出場前就應(yīng)當(dāng)被撿出銷毀。但是我們知道，咸豐朝1850-1861年，正是中國歷史的動亂年代。太平天國運(yùn)動的興起，捻軍、天地會的反叛，湘軍由此而起，厘金隨之而生，英國與法國組織聯(lián)軍，再次入侵中國，俄國趁火打劫，不平等條約一一簽訂。在這多事之秋，官窯生產(chǎn)也必然受到影響，像這種有瑕疵的產(chǎn)品流出來，也不是完全沒有可能。又由于當(dāng)時(shí)鑒定條件所限，在當(dāng)場不可能再做更加深入的研究，所以筆者斷然做出存疑的結(jié)論，并沒有當(dāng)場否定。這也是對藏家負(fù)責(zé)的做法。

　　一般來講，提出存疑有兩種情況。一種就向前面所說，確實(shí)沒有把握。另一種是礙于面子，或其原因不好當(dāng)面挑明。在收藏界經(jīng)?？梢月牭竭@樣的話，說某某東西“不開門”。行外者會真以為對方對這件東西沒看透或沒把握，其實(shí)錯了。鑒定者是在給對方留面子，他不愿意直接點(diǎn)破。行內(nèi)人一聽這話就會立刻明白，對方認(rèn)為是贗品。筆者希望見到的是前面一種情況，而非后一種情況，實(shí)事求是應(yīng)當(dāng)是為人之本。多數(shù)人都希望專家能直言不諱，但下結(jié)論還是謹(jǐn)慎為好，個(gè)別時(shí)候，沒弄明白允許存疑。這才是實(shí)事求是的態(tài)度，并不丟人。SourcePh">