十多年來(lái)有些市場(chǎng)人士總是對(duì)“炒”新津津樂(lè)道，甚至把“炒”與不“炒”，“炒”得高與不高，作為判斷郵市好與不好的準(zhǔn)繩。其實(shí)“炒”新這種現(xiàn)象只是反映了政策動(dòng)向的一個(gè)側(cè)面，它既不反映郵市全貌，更不能反映集郵事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。由此得出的結(jié)論難免有失偏頗。

　　一是郵品是一種印刷品，又是由郵政獨(dú)家印制，獨(dú)家發(fā)行，獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，獨(dú)家管理的壟斷性產(chǎn)品。印什么，印多少，公布多少發(fā)行量，什么時(shí)間公布，都是以自身利益為轉(zhuǎn)移的，這是由企業(yè)的性質(zhì)決定的。在發(fā)行“香港回歸金箔小型章”時(shí)，不是曾明確規(guī)定郵協(xié)會(huì)員平均每5人1枚，而在上市時(shí)只要肯出高價(jià)，要買(mǎi)多少有多少。21世紀(jì)以來(lái)發(fā)行的“量少郵品”，規(guī)定只有預(yù)訂戶(hù)才能買(mǎi)到，結(jié)果是在二級(jí)市場(chǎng)上被“炒”上了天。此類(lèi)事例不勝枚舉，郵界人士也早已司空見(jiàn)慣，足以說(shuō)明問(wèn)題的實(shí)質(zhì)了。

　　二是能夠“炒”起來(lái)的郵品籌碼必多，且易集中，這些籌碼的源頭不言而喻。反之，真正存世量少的老郵品，卻“炒”不起來(lái)，都是根據(jù)集郵需求，由市場(chǎng)說(shuō)了算的，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　三是“炒”新只是一種短期化行為，面對(duì)60年來(lái)發(fā)行的郵品，有限的資金，只能輪換“炒”作其中的幾個(gè)品種。而被“炒”作的這部分品種，又都是些未經(jīng)通信消耗，又未全部進(jìn)入集郵者郵集的郵品，只是在一個(gè)“炒”作圈子里轉(zhuǎn)悠，轉(zhuǎn)悠來(lái)，轉(zhuǎn)悠去，轉(zhuǎn)悠的價(jià)格虛高，和其應(yīng)有的價(jià)值嚴(yán)重背離，又會(huì)跌下來(lái)，“套”住一大批，就連集郵者也備受株連而大量流失。

　　回顧“炒”新的歷史，參與者大多充當(dāng)了始作俑者的犧牲品，給郵市帶來(lái)的是災(zāi)難。相信投資者、收藏者在事實(shí)面前是會(huì)作出取舍的。

　　張吉弟