陳冠希出席在現(xiàn)場(chǎng)。

CIGE第一夜：這是一場(chǎng)名人騷或是藝術(shù)博覽會(huì)？

一直以來(lái)，北京兩個(gè)藝術(shù)博覽會(huì)從沒(méi)有像去年那樣參展畫(huà)廊數(shù)量呈現(xiàn)如此差距，但也可以說(shuō)，從去年開(kāi)始，兩個(gè)藝術(shù)博覽會(huì)正式開(kāi)始走向不同調(diào)性。CIGE走的一向時(shí)髦，逛場(chǎng)藝博會(huì)像看名人騷?！跋胍憔嚯x欣賞陳冠西希&沒(méi)頂公司獨(dú)特的藝術(shù)企劃嗎？是今年CIGE對(duì)外宣傳的一大亮點(diǎn)，你沒(méi)有走錯(cuò)，這不是什么產(chǎn)品發(fā)表會(huì)，是藝術(shù)博覽會(huì)。CIGE不僅跨界邀請(qǐng)到娛樂(lè)界明星，還是會(huì)讓嗜血媒體瘋狂的陳冠希，”娛樂(lè)圈明星也能成為藝術(shù)家”成了CIGE開(kāi)幕前的一大問(wèn)號(hào)。

業(yè)界質(zhì)疑CIGE貪圖陳冠希之“名人效應(yīng)”

Crossover(跨界合作)這股風(fēng)潮近幾年也吹進(jìn)中國(guó)，最初搞出跨界效應(yīng)的話題點(diǎn)在于“反差”，大牌例如山本耀司連手Adidas創(chuàng)造出Y-3，高高在上的時(shí)尚訂制服，透過(guò)與大眾品牌的合作，取得更廣更深遠(yuǎn)的市場(chǎng)影響力。舉一個(gè)更接近藝術(shù)圈的例子：路易-威登與村上隆，他們的合作從此墊下村上隆在藝術(shù)圈呼風(fēng)喚雨的基礎(chǔ)，一合作皆雙贏。從CIGE的例子來(lái)看，沒(méi)頂公司與陳冠希的例子無(wú)法說(shuō)成功，敏感一點(diǎn)的人一看到“路易-威登”與“村上隆”兩個(gè)關(guān)鍵詞，都能夠聯(lián)想出它們的跨界所能影響到的潛在消費(fèi)者及市場(chǎng)范圍；瑞典服飾品牌H&M曾經(jīng)找來(lái)非設(shè)計(jì)本科的樂(lè)壇天后瑪?shù)つ仍O(shè)計(jì)演譯旗下款式而造成全球大搶購(gòu)，但這只適用在時(shí)尚界，制造話題向來(lái)是最有效的時(shí)尚武器。而沒(méi)頂公司與陳冠希的合作，有業(yè)界畫(huà)廊主對(duì)此表示：是CIGE貪圖陳冠希之“名人效應(yīng)”吧？

藝術(shù)圈對(duì)“跨界”不領(lǐng)情 藝術(shù)家大喊：“這什么世道”

而藝術(shù)圈卻對(duì)這一次的“跨界”相當(dāng)不領(lǐng)情。尤其是藝術(shù)家們，幾十年累積的功力卻換不來(lái)一位娛樂(lè)明星的驚鴻一撇。更有現(xiàn)場(chǎng)媒體戲稱(chēng)，這會(huì)不會(huì)是陳冠希有策略的一次”漂白計(jì)劃”？今晚，星光熠熠，魯豫、李亞鵬、林依倫等大明星都到了CIGE，媒體跟著他們滿場(chǎng)跑，不停的采訪，一旁被閃光燈刺痛眼的藝術(shù)家喊著：“這什么世道啊”？

這就是中國(guó)現(xiàn)在的“世道”，連當(dāng)代藝術(shù)還未全面普及的狀況下，歐美國(guó)家尚且對(duì)待“跨界”還處在小心翼翼的前提下，中國(guó)藝術(shù)圈的“跨界”來(lái)的太急太快，囫圃吞棗的后果便是兩個(gè)品牌名聲受損。已經(jīng)降到不能再谷底的陳冠希無(wú)所謂，倒是與“沒(méi)頂公司”的《光天化日》Eye See You as I See You一展，作品主題取為“Made In EDC”，將沒(méi)頂公司與陳冠希的名字暗合其中，(試問(wèn)沒(méi)頂公司以后找人合作都將采取Made In xxx?)，徐震說(shuō)：“我們知道的陳冠希是一個(gè)娛樂(lè)明星，但他其實(shí)呈現(xiàn)出了他的綜合性。而他在聚光燈下的生活，怎么去抵抗，怎么去生存，都將成為此次合作作品的表達(dá)內(nèi)容之一”。展覽英文名也道出“當(dāng)你在看我的時(shí)候，我也在看著你”。暗示艷照門(mén)發(fā)生時(shí)坐在計(jì)算機(jī)面前觀眾的道德底線?，F(xiàn)場(chǎng)墻上掛著幾件沒(méi)頂公司標(biāo)志的毛毛裝飾品，以及幾件陳冠希設(shè)計(jì)賣(mài)價(jià)七百人民幣的白色T恤衫。同樣是娛樂(lè)圈下的一個(gè)代碼，同樣是探討媒體形象，蔣志《哭泣的阿嬌》細(xì)膩精準(zhǔn)，誰(shuí)手法高強(qiáng)，立見(jiàn)高下；這樣看下來(lái)反倒是陳冠希受委屈了。

藏家表態(tài)：藝博會(huì)展場(chǎng)作品不高端 好作品都在畫(huà)廊庫(kù)房里

CIGE今年參展畫(huà)廊幾乎可稱(chēng)為“全一色”的國(guó)內(nèi)畫(huà)廊，規(guī)模從去年就縮小一半到今年，照樣劃分為主畫(huà)廊區(qū)、Mapping Asia亞洲年輕藝術(shù)家個(gè)展區(qū)，預(yù)展當(dāng)晚少見(jiàn)外國(guó)參觀者的身影，清一色的中國(guó)藝術(shù)圈熟面孔；許多畫(huà)廊業(yè)者表示，就當(dāng)作是一場(chǎng)“藝術(shù)圈同學(xué)會(huì)”吧，現(xiàn)場(chǎng)一藏家也認(rèn)同，他認(rèn)為“藝博會(huì)場(chǎng)上的作品不能算高端，真正好的作品都在畫(huà)廊庫(kù)房里”。由于參展畫(huà)廊本身幾乎都來(lái)自國(guó)內(nèi)，參展作品部份不能說(shuō)豐富，在為數(shù)不多的外籍畫(huà)廊中，日本畫(huà)廊Zeit Foto Salon相當(dāng)引人注意，所攜荒木經(jīng)惟攝影作品質(zhì)量高，布展方式也獨(dú)樹(shù)一格。法國(guó)馬凌畫(huà)廊帶來(lái)的趙無(wú)極及畢加索作品吸引不少資深藏家前往；其余多數(shù)畫(huà)廊的參展作品都讓人有種“不是上次及上上次才看過(guò)？”的感想。

畫(huà)廊主抱怨板墻太脆弱 擔(dān)心作品掉下來(lái)

銷(xiāo)售當(dāng)然不是衡量藝術(shù)博覽會(huì)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但也是不可回避的話題之一。經(jīng)詢問(wèn)畫(huà)廊們銷(xiāo)售狀況，小尺寸作品最討好，而大畫(huà)廊的大名頭作品則遭遇銷(xiāo)售冷清的狀況。

場(chǎng)內(nèi)也有不少畫(huà)廊抱怨板墻太脆弱，直到開(kāi)幕前還擔(dān)心作品掉下來(lái)。媒體展位設(shè)置的太過(guò)偏僻，窄長(zhǎng)的走道根本無(wú)法提供觀眾走進(jìn)。今年CIGE參展名單上的大名頭畫(huà)廊也是焦點(diǎn)之一，某畫(huà)廊業(yè)者便曖昧的說(shuō)：“博覽會(huì)條件開(kāi)的很好，就當(dāng)作是來(lái)交朋友”。這也反映了如果藝博會(huì)大開(kāi)支票卻得不到效果，明年還有誰(shuí)要來(lái)？

與往年不同的是，老是嚷嚷要走國(guó)際路線的CIGE今年迎向內(nèi)地需求，訴求本地化及培養(yǎng)新藏家，但這次CIGE卻讓我們覺(jué)得“太急燥了”，急著跨界，急著招來(lái)大畫(huà)廊，表面豪華卻不耐看，這樣如何吸引來(lái)年的展商及藏家？（文/張梅）