·2010年10月，在香港蘇富比秋拍上一件清乾隆淺黃地洋彩錦上添花“萬(wàn)壽連延”圖長(zhǎng)頸葫蘆瓶以2.52億元的天價(jià)被香港收藏家張永珍女士購(gòu)得，創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)的全球瓷器拍賣(mài)紀(jì)錄。

·2010年11月，在英國(guó)一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的班布里奇拍賣(mài)行舉辦的拍賣(mài)會(huì)上，一件清乾隆粉彩“吉慶有余”圖鏤空瓶以5160萬(wàn)英鎊（約5.5億元人民幣）的天價(jià)刷新了全球中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)紀(jì)錄，令世人震驚。

·2011年紐約蘇富比春拍上，一件“類(lèi)屬民國(guó)”的瓷瓶，以1.2億元高價(jià)成交，又堪稱(chēng)拍場(chǎng)一大奇跡。

姚政：中國(guó)文物定價(jià)權(quán)掌握在外國(guó)人手中

從最近不拍則已，一拍即“天價(jià)”的乾隆瓷到一件同樣拍出過(guò)億“天價(jià)”的民國(guó)瓷攪動(dòng)了國(guó)人的神經(jīng)，從唏噓到質(zhì)疑，大家開(kāi)始反思：是錢(qián)真的不值錢(qián)了？還是所謂的“天價(jià)”乾隆瓷、民國(guó)瓷足以珍貴到過(guò)億的價(jià)值？

就拿去年11月在英國(guó)拍出約5.5億元人民幣價(jià)格的清乾隆粉彩瓷瓶來(lái)說(shuō)，消息一出，中國(guó)民間即涌現(xiàn)出不少類(lèi)似器形的乾隆粉彩瓷，擁有此類(lèi)器形的藏家有的自己都懷疑：真值這么多錢(qián)嗎？當(dāng)然拍下這件瓷瓶的中國(guó)買(mǎi)家到目前為止還未付款，讓作為局外人的我們不禁猜測(cè)：這究竟是一場(chǎng)“局”還是這位藏家在攪局。不過(guò)不管成交與否，這件乾隆粉彩瓷器的過(guò)億價(jià)值已被宣揚(yáng)的人盡皆知，即便就是一場(chǎng)“局”的話(huà)，此類(lèi)瓷器的價(jià)值以此拍賣(mài)紀(jì)錄為標(biāo)準(zhǔn)，以這么高的關(guān)注度來(lái)講，恐怕此后的價(jià)格也不會(huì)低到什么地方。

“這是什么？這就是外國(guó)人想控制中國(guó)文物的定價(jià)權(quán)！”中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政表示此種器形的乾隆瓷瓶在國(guó)內(nèi)并不少見(jiàn)，而5.5億的天價(jià)，國(guó)內(nèi)藏家未必就會(huì)買(mǎi)賬，不過(guò)即使不會(huì)成交，外國(guó)機(jī)構(gòu)也有其最終目的，那就是掌握中國(guó)文物的定價(jià)權(quán)。具有媒體報(bào)道，在兩會(huì)期間國(guó)家文物局局長(zhǎng)曾擔(dān)憂(yōu)：幾十噸文物三天就可流失到國(guó)外。這些流失到國(guó)外的文物被外國(guó)拍行標(biāo)以高價(jià)，再買(mǎi)給國(guó)人，這樣一條順暢的利益鏈條就形成了。

拍行做高價(jià)拍賣(mài)紀(jì)錄 帶動(dòng)市場(chǎng)拉高出貨

針對(duì)幾年前我國(guó)琺瑯彩價(jià)格居高不下，姚政專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)了一篇《清代琺瑯彩瓷器之謎》的論文，在文章中他考證了大量史實(shí)資料，確認(rèn)清代琺瑯彩瓷器傳世并不少見(jiàn)，嘉慶皇帝三次賣(mài)給民間清宮庫(kù)存的康雍乾御窯瓷器45萬(wàn)件，但即使這樣，清代琺瑯彩瓷器在一些拍賣(mài)中價(jià)格仍是居高不下。當(dāng)然這是有目的的，當(dāng)拍賣(mài)紀(jì)錄拉過(guò)億元，在其他交易市場(chǎng)上價(jià)格即使賣(mài)到幾百、幾千萬(wàn)也不會(huì)覺(jué)得高，因?yàn)槭袌?chǎng)價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)已被炒作的遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)價(jià)格。

國(guó)人不斷到海外高價(jià)“淘寶” 原因何在？

據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道，4月5日，一名中國(guó)買(mǎi)家以200萬(wàn)歐元拍下乾隆碧玉龍尾觥。而就在上月，中國(guó)買(mǎi)家巨資拍下乾隆玉璽和《乾隆大閱圖》第四卷《行陣》，不斷刷新亞洲藝術(shù)品在法國(guó)的拍賣(mài)價(jià)格紀(jì)錄。中國(guó)買(mǎi)家出手之闊綽，令外國(guó)人咋舌。在他們看來(lái)，中國(guó)的一些富人，正帶著愛(ài)國(guó)主義情結(jié)，急切地想買(mǎi)回本國(guó)文化遺產(chǎn)。國(guó)內(nèi)有專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)出現(xiàn)了“終極藏家”。但也有網(wǎng)民認(rèn)為，中國(guó)買(mǎi)家是“被錢(qián)燒昏了頭”，法國(guó)拍賣(mài)行估價(jià)人馬克·拉巴布更是直言不諱：中國(guó)買(mǎi)家舉動(dòng)“愚蠢”。

“瓷器愛(ài)國(guó)情懷”

與國(guó)內(nèi)文物“身份認(rèn)證”缺失

針對(duì)國(guó)人屢到國(guó)外高價(jià)“淘寶”，西南政法大學(xué)和靜鈞副教授認(rèn)為這其中一方面有關(guān)“瓷器愛(ài)國(guó)情懷”，一方面還與國(guó)內(nèi)文物管理法律建設(shè)的滯后，文物“身份認(rèn)證”機(jī)制存在諸多問(wèn)題有很大關(guān)系。由于國(guó)內(nèi)文物“身份認(rèn)證”缺乏權(quán)威認(rèn)定機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致大部分文物流失海外，以便從新獲得認(rèn)可和“身份”。

國(guó)內(nèi)無(wú)良鑒定專(zhuān)家“指真為假”

致使藏家跑到海外尋求“真品”

文物鑒定里面還有一個(gè)很特別的利益鏈條，不是“指假說(shuō)真”，而是“指真說(shuō)假”。中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政表示國(guó)內(nèi)有些藏家受到一些無(wú)良專(zhuān)家或拍行的誤導(dǎo)：認(rèn)為國(guó)內(nèi)“真品”稀少，真正的“精品”在海外。于是這些被“指真說(shuō)假”的文物很容易就流失到國(guó)外，再被國(guó)人以高價(jià)“淘回”。

文物藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮背后暗藏危機(jī)　急需監(jiān)管

在這些所謂“天價(jià)”瓷器滿(mǎn)天飛的時(shí)候，表面看去中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)一片繁榮景象，只不過(guò)在這種虛假的表現(xiàn)背后，有著多少泡沫存在？那些過(guò)億拍品是否真的成交？即使成交真實(shí)金額又是多少？這些沒(méi)有人能說(shuō)清。但是有一點(diǎn)公眾們心里漸漸明白，那就是拍賣(mài)行的拍賣(mài)紀(jì)錄并不總是那么靠譜。在這再回頭看中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的“十億元時(shí)代”果真會(huì)順利到來(lái)嗎？對(duì)于這些現(xiàn)象，急需有關(guān)部門(mén)出臺(tái)有效政策和法律法規(guī)來(lái)確實(shí)可行地實(shí)施監(jiān)督和管理，否則，這種不健康的拔苗助長(zhǎng)會(huì)極大影響中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的順利發(fā)展。

專(zhuān)家支招：在文物藝術(shù)品拍賣(mài)過(guò)程中設(shè)置“漲停板”

針對(duì)目前拍賣(mài)市場(chǎng)無(wú)序混亂，拍品價(jià)格與拍品價(jià)值嚴(yán)重不符等問(wèn)題，姚政支招：在拍賣(mài)時(shí)借用股票的管理辦法“限價(jià)拍賣(mài)”，設(shè)置一個(gè)“漲停板”標(biāo)準(zhǔn)，如果在拍賣(mài)過(guò)程中出現(xiàn)“漲?！?，那按規(guī)則叫停，等下次再拍，這樣改變游戲規(guī)則，控制拍賣(mài)過(guò)程中出現(xiàn)“托”等暗箱操作。

這樣可以去掉拍賣(mài)中出現(xiàn)的虛假泡沫，還可以保證拍品價(jià)格不會(huì)嚴(yán)重偏離拍品價(jià)值，保障收藏者的合法權(quán)益。

不過(guò)不管有什么樣的保障機(jī)制，首先都要有一個(gè)理性、平和的心態(tài)，對(duì)于收藏，要“真喜歡”和“真研究”，最后還是那句話(huà)請(qǐng)大家注意：收藏有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。