最近，與書畫有關(guān)，或者說與書畫價格有關(guān)的新聞有兩件被炒得沸沸揚揚。一件是天津文交所推出“藝術(shù)品股票”，因為受到炒家的熱捧，每股的價值爆漲10幾倍，使白庚延先生的作品市值突破億元，超過了齊白石、徐悲鴻等大師級畫家的拍賣紀錄；一件是著名演員倪萍一件作品在助殘義拍會上被拍到了上百萬，引起轟動，或者說是一片嘩然。

　　這兩件事的確是夠勁爆的，也難怪媒體拚了命似的轟炸式地加以報道。據(jù)筆者觀察，媒體在報道這兩件事時，都對價格問題十分敏感。不管是說到白先生作品市值過億還是倪萍作品拍出過百萬的天價，都透出一種不屑的態(tài)度。因為瘋漲，許多媒體對天津文交所的操作模式進行質(zhì)疑；有的媒體發(fā)表文章告誡倪萍不要給書畫界“添亂”。對此，我倒是認為，對這兩新聞事件中的價格問題，完全沒必要較真。

　　先說天津文交所。他們開創(chuàng)性地進行金融創(chuàng)新，將兩件白先生的作品進行評估，按評價后的價格將作品的所有權(quán)拆分成數(shù)百萬份“份額”，就像把一家公司的股權(quán)分成多少份一樣，然后上市交易。正是首批推出的這兩件作品，發(fā)了瘋似地猛漲，令人瞪目結(jié)舌。請注意，在這里，白先生的作品只是作為一個被拆分的標的物的身份出現(xiàn)，股價炒得高并不代表白先生的作品就真那么高，這與拍賣會上拍出的價格是有實質(zhì)區(qū)別的?，F(xiàn)在是游資多，不知往哪投資好，一下子冒出來“藝術(shù)品股票”，大量資金吸引過來，不漲才怪。作為新興的文交所，人們關(guān)心它如何控制風險是對的，但把藝術(shù)品股票的市值就當作白先生作品如今的市場價值，就不對了。我想，如果天津文交所不是用白先生的作品掛牌交易，而是拿齊白石、徐悲鴻的作品來拆分出售股票，炒得還會更高，市值完全可能達到數(shù)億甚至十多億，你能說現(xiàn)在他們的作品在拍賣會上就能拍到那么高嗎？有一個事例可能正印證了我的判斷。近日參加天津鼎天拍賣公司舉行的一次題為“中堅力量”的拍賣專場，拍品中有一幅白先生的作品，應該說是一件不錯的作品，我特別留意這張作品的拍賣情況。照理說，如今因為天津文交所被廣泛關(guān)注，白先生的知名度大增，這件拍品會非常搶手。結(jié)果卻不是，這件作品沒有形成拍賣會的一個高潮，成交價格也不高。

　　再說倪萍的畫。現(xiàn)在喜歡書畫的人越來越多，這是好事。許我們民間的廣大書畫愛好者熱愛書畫，就許人家明星也揮揮筆、弄弄墨。最近，媒體上連續(xù)出現(xiàn)名人書畫拍出高價的新聞，先是趙本山，一件書法拍出92萬天價，然后就是倪萍，一幅作品拍到118萬，如果不是倪萍上去落槌，可能價格還會上漲。一時間，輿論嘩然。收藏界說明星們擾亂了市場，而書畫界也大有怕明星們來搶飯碗之憂。其實，這種擔心大可不必。還請注意，不管是趙本山也好，倪萍也罷，他們的作品拍出高價的場合都是在慈善性質(zhì)的拍賣會上，而非真槍實彈的藝術(shù)品拍賣會上。買他們作品的人，本來就是要捐錢的。把錢捐出去，又能捧捧自己喜歡的明星，造出一點動靜來，何樂而不為呢？這種頗有點游戲味道的競拍以及由此產(chǎn)生的高價，并不能代表趙本山、倪萍的書畫作品就真值那個價。連倪萍本人也一個勁地說：“我的畫不值這個價，不值這個價。”甚至她還想再送幾張畫給那個買走她畫的人。這些年，我也注意了拍賣會上演藝界明星書畫作品的成交情況，都沒有什么大的動靜出現(xiàn)。所以說，公益性質(zhì)的拍賣價格并不是真實的價格。

　　說至此，應該明晰一點，我們在熱議上述兩個新聞的時候，在藝術(shù)品價格問題的判斷上出現(xiàn)了偏頗、混淆了概念，較真的不是地方。要相信藏家的智商，還沒有到頭腦發(fā)漲、暈頭轉(zhuǎn)向的程度。

　　徐慶舉簡介：1965年生，天津市人。研習山水，轉(zhuǎn)益多師?，F(xiàn)為天津日報報業(yè)集團《畫訊》主編、津報集團書畫俱樂部主任、津門書畫院副院長、黃庭堅書畫院名譽副院長、天津市作家協(xié)會會員。部分作品被企業(yè)和個人收藏。