北京市石景山區(qū)人民檢察院檢察官張?jiān)撇ǎ何屹澇扇∠奈锓缸锼佬?。取消死刑不?huì)導(dǎo)致文物犯罪更加猖獗。

　　文物犯罪侵犯的是國家財(cái)物所有權(quán)，難以歸類為“罪行極其嚴(yán)重”的犯罪。我國刑法規(guī)定：死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。當(dāng)然，如果犯罪分子使用武器對(duì)抗文物部門和司法機(jī)關(guān)，造成人員傷亡，則可用文物犯罪與故意傷害罪或故意殺人罪對(duì)其數(shù)罪并罰，照樣可以判處死刑。

　　其實(shí)，死刑的威懾力非常有限。盜掘古墓葬自古就被列為十惡不赦的重罪，但盜墓行為卻從未斷過。刑罰的威懾力不在于嚴(yán)厲性，而在于必定性。如果查處犯罪不力，不能實(shí)現(xiàn)有罪必罰，不能提高破案率，即使對(duì)文物犯罪規(guī)定了死刑，犯罪分子也會(huì)因利益驅(qū)使而選擇鋌而走險(xiǎn)。何況，取消文物犯罪死刑并不意味著降低對(duì)文物犯罪的打擊力度，并不影響嚴(yán)厲打擊文物犯罪的刑事政策。

　　刑罰不是萬能的，要想徹底制止文物犯罪，最根本的方法就是做好預(yù)防工作。應(yīng)加強(qiáng)文物相關(guān)立法、強(qiáng)化地方各級(jí)政府文物保護(hù)責(zé)任、加強(qiáng)新聞媒體對(duì)文物收藏?zé)岬恼_輿論引導(dǎo)和繼續(xù)推動(dòng)打擊文物犯罪國際合作機(jī)制等，才能有效保障文物安全。