陶俑事件絕不是一起孤立事件。無(wú)獨(dú)有偶，就在此事件發(fā)生前后，在大洋彼岸的美國(guó)也發(fā)生了一起震驚海內(nèi)外的假古董詐騙案。此案件也牽扯到我國(guó)數(shù)位國(guó)家文物局文物鑒定委員會(huì)委員和古陶瓷專(zhuān)家。此事還要從外籍華人魏先生向國(guó)家獻(xiàn)“寶”一事說(shuō)起。

　　1989年4月的一天，一位家住東南亞馬來(lái)西亞的魏先生來(lái)到國(guó)家文物局，聲稱(chēng)遵奉年邁母親的意愿，要將其父輩“傳”給他的一只“釉里紅玉壺春瓶”捐獻(xiàn)給祖國(guó)。經(jīng)故宮博物院古陶瓷專(zhuān)家李先生看后，斷定該瓶為元代珍品，屬?lài)?guó)家一級(jí)文物。為此國(guó)家文物局特請(qǐng)著名書(shū)法家全國(guó)政協(xié)常委劉炳森先生書(shū)寫(xiě)?yīng)劆畈⑾蛭合壬C發(fā)，“嘉獎(jiǎng)他的愛(ài)國(guó)豪舉，并致感謝”。魏先生拿到此狀后如獲至寶，聲稱(chēng)家中還珍藏著元、明、清各朝代陶瓷文物精品兩千余件，愿出重金聘請(qǐng)中國(guó)大陸專(zhuān)家前去馬來(lái)西亞的家中鑒定。在魏先生的盛情邀請(qǐng)之下，包括國(guó)家文物局文物鑒定委員會(huì)委員在內(nèi)的數(shù)位專(zhuān)家學(xué)者紛紛前往。魏先生借專(zhuān)家到訪之機(jī)，在海內(nèi)外的眾多報(bào)刊媒體上大造輿論，于是乎這位從未被國(guó)際收藏界知曉的海外最大的元、明古瓷收藏家就這樣誕生了。他珍藏的元、明古瓷被專(zhuān)家學(xué)者們譽(yù)為“世界之冠”，有人估價(jià)魏先生的藏品，應(yīng)價(jià)值數(shù)十億美元。另椐海外媒體報(bào)道，中國(guó)學(xué)者專(zhuān)家一行看后大表贊嘆，他們說(shuō)：看了魏先生的收藏品，“中國(guó)陶瓷史應(yīng)該要改寫(xiě)”。光是這些還不夠，魏先生又于1992年在北京成立了“世界華人收藏家學(xué)會(huì)”，該學(xué)會(huì)共有會(huì)員31人，其中國(guó)內(nèi)文物界、考古界著名的專(zhuān)家學(xué)者占半數(shù)以上，魏先生任會(huì)長(zhǎng)。

　　正當(dāng)專(zhuān)家們?cè)跒闁|南亞之行津津樂(lè)道之時(shí)，由大洋彼岸傳來(lái)驚人消息。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，1995年12月底，美國(guó)舊金山地方法院判決魏先生之長(zhǎng)女和女婿有罪，因?yàn)樗麄儼?5件號(hào)稱(chēng)明、清真品的瓷器，以64萬(wàn)美元的價(jià)格，賣(mài)給了五位美籍華人。這批所謂“古瓷”經(jīng)美國(guó)紐約和舊金山的專(zhuān)家鑒定，均是贗品。魏先生本人也因這宗交易被起訴，美國(guó)要求馬來(lái)西亞依引渡協(xié)定，要他在第二年3月4日下判前應(yīng)訊。在此期間，中國(guó)有關(guān)當(dāng)局也收到美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的信函，要求那些當(dāng)年為魏先生鑒定并出具鑒定證書(shū)的專(zhuān)家，前往美國(guó)法院出庭作證。到這時(shí)，專(zhuān)家們才深深感到自己當(dāng)初的鑒定結(jié)論太草率了。為了消除影響，平息事端，國(guó)家文物局指派曾經(jīng)為魏先生的瓷器作過(guò)鑒定的故宮博物院的古陶瓷專(zhuān)家李先生前往舊金山市，為控方供證。專(zhuān)家當(dāng)庭指出，魏先生及其子女出售的45件明、清瓷器均為贗品。其后，美國(guó)政府以販賣(mài)假古董論罪，判魏先生坐牢一百零八年，并向全球發(fā)出引渡通緝令。

　　這兩起事件之所能引起文物界的極大轟動(dòng)，不僅僅是因?yàn)橛袔孜粐?guó)家級(jí)專(zhuān)家被“打眼”，也不在于國(guó)家損失了幾個(gè)錢(qián)，關(guān)鍵是人們開(kāi)始對(duì)傳統(tǒng)標(biāo)形學(xué)鑒定方法產(chǎn)生了質(zhì)疑，它是否已經(jīng)過(guò)時(shí)？還有哪些新方法可以借鑒？正當(dāng)人們?cè)跒殍b定界的前途擔(dān)憂(yōu)之時(shí)，一種嶄新的結(jié)合當(dāng)代高科技的鑒定方法悄然誕生了，即古陶瓷痕跡鑒定學(xué)說(shuō)的出現(xiàn)。