天津文化藝術(shù)品交易所半個(gè)月來(lái)電話一直打不通，主管部門也不露真容，而于其中交易的股票連拉漲停，規(guī)則頻繁修改，投資者排隊(duì)開(kāi)卡……

　　一只藝術(shù)品股票上市一月暴漲621%，這個(gè)令一般股民瞠目結(jié)舌的事發(fā)生在天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡(jiǎn)稱天津文交所)。從1月26日上市，第一批兩個(gè)藝術(shù)品股票29個(gè)交易日收益率超17倍，到第二批8個(gè)藝術(shù)品股票3月11日上市至今天天漲停，不少網(wǎng)友戲稱天津文交所為“天津漲停所”。

　　在紙上富貴的背后，連日來(lái)羊城晚報(bào)記者卻追出一連串問(wèn)號(hào)：神秘的天津文交所到底是個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu)?監(jiān)管部門到底是何方神圣?直接關(guān)系投資者收益的交易規(guī)則難道可以頻繁地隨便改動(dòng)?

　　瘋狂 8只股票全部天天漲停

　　如果用股票市場(chǎng)的盈利來(lái)對(duì)比，天津文交所的10只股票都是“妖股”。第一批兩只藝術(shù)品股票“黃河咆嘯”(20001)和“燕塞秋”(20002)，從1月26日以1元/份額的價(jià)格上市交易，這兩只藝術(shù)品股票的價(jià)格就像坐上了過(guò)山車，不是暴漲，就是暴跌，直到3月17日被突然停牌，短短29個(gè)交易日中，“黃河咆嘯”和“燕塞秋”的價(jià)格已分別達(dá)17.16元/份和17.07元/份，雙雙暴漲超過(guò)17倍。

　　就在大家認(rèn)為這兩只股票復(fù)牌無(wú)望的時(shí)候，24日，它們又在萬(wàn)眾期待中重新登上交易平臺(tái)，只不過(guò)經(jīng)過(guò)威懾后，24日兩只股票以跌停收市，價(jià)格分別報(bào)15.44元和15.36元。

　　而讓文交所得到漲停所“美譽(yù)”的，則是第二批上市的8只藝術(shù)品股票，從3月11日上市至記者24日截稿時(shí)止，短短10個(gè)交易日天天漲停。

　　投資者排隊(duì)存錢開(kāi)戶

　　天津文交所的造富效應(yīng)，令來(lái)自各地的投資者都想從中分一杯羹。由于在文交所開(kāi)戶必須先持有一張招商銀行金葵花卡，最近金葵花卡開(kāi)卡量暴增，這一開(kāi)戶門檻高達(dá)50萬(wàn)元的高端理財(cái)卡，原先需要業(yè)務(wù)員巧舌如簧才能開(kāi)出一張，而現(xiàn)在投資者爭(zhēng)相將錢存入銀行，只為早日辦到卡。一名投資者給羊城晚報(bào)記者看他的卡號(hào)：000489××，這個(gè)編號(hào)，意味著他是第489××位開(kāi)戶的投資者，而在1月天津文交所最初上線時(shí)，開(kāi)戶人僅300戶左右。

　　但是，開(kāi)了卡還不一定能買到股。眾多揣著幾百萬(wàn)元急著入市的投資者，在網(wǎng)上叫苦連天，因?yàn)?只新股天天被追至漲停，成交量卻寥寥無(wú)幾，都是買入，沒(méi)有幾個(gè)賣出。以《聲喧亂石》(21003)為例，從14日至16日連續(xù)三天時(shí)間里，成交量都只有一手。而且天天上演的漲停秀沒(méi)有絲毫活動(dòng)空間，一開(kāi)盤，就漲停，以致一些投資者，因?yàn)榧敝胧袩o(wú)門，文交所的熱線又接不通，一急之下打“飛的”趕往文交所。

　　而相對(duì)于投資者的急切，天津文交所卻在微博中悠悠地說(shuō)：“你買，或者不買，份額就在那里，天天漲停。”

　　質(zhì)疑 文交所股東之一為私企

　　與盲目的投資者不同，多個(gè)媒體意圖對(duì)天津文交所來(lái)個(gè)大起底。之前就有媒體在天津市工商局查到，天津文交所為股份公司，注冊(cè)資本1.35億元，但實(shí)際出資額為4720萬(wàn)元。資料上還顯示，天津文交所三大股東中，持股40.74%的大股東天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司為民營(yíng)企業(yè)，二股東天津市泰運(yùn)天成投資有限公司企業(yè)性質(zhì)不明，三股東天津新金融投資有限責(zé)任公司為國(guó)有企業(yè)，是開(kāi)發(fā)建設(shè)于家堡金融區(qū)的主體公司。且前兩大股東均以房地產(chǎn)業(yè)作為主營(yíng)業(yè)務(wù)。

　　私人企業(yè)竟可以開(kāi)辦交易所?房地產(chǎn)商在國(guó)家調(diào)控收緊的情況下是否轉(zhuǎn)身借藝術(shù)資產(chǎn)圈錢?萬(wàn)一文交所被叫停股東一撤資，投資者的損失誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?帶著這些疑問(wèn)，羊城晚報(bào)記者近半個(gè)月來(lái)不斷試圖聯(lián)系天津文交所，但對(duì)方電話不是忙音，就是下班無(wú)人接聽(tīng)，發(fā)出去的采訪提綱也石沉大海。

　　交易規(guī)則竟可頻繁修改

　　羊城晚報(bào)記者又嘗試從主管部門找突破口，但找遍了整個(gè)文交所的官網(wǎng)，僅僅在《天津文化藝術(shù)品交易所份額交易暫行規(guī)則》中，找到了“相關(guān)主管部門”這樣的字眼;在17日對(duì)“黃河咆嘯”和“燕塞秋”的停牌公告中，文交所稱是“接天津市政府監(jiān)管部門通知”，這個(gè)“相關(guān)主管部門”和“監(jiān)管部門”到底是何方神圣，至今沒(méi)有一個(gè)部門站出來(lái)，而羊城晚報(bào)記者連日來(lái)聯(lián)系天津市金融服務(wù)辦公室，但電話被轉(zhuǎn)至金融辦的辦公室后，一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　而最近有投資者開(kāi)始懷疑天津文交所并不專業(yè)，因?yàn)樵撍l繁修改交易規(guī)則。

　　按照最初的《天津文化藝術(shù)品交易所份額交易暫行規(guī)則》，藝術(shù)品股票的日價(jià)格漲跌幅為15%，月漲幅比例為100%，年漲幅比例為900%。但10只“妖股”漲勢(shì)驚人，天津文交所意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)，17日對(duì)“黃河咆嘯”和“燕塞秋”無(wú)限期停牌，但8只新股繼續(xù)漲停，18日文交所又突然發(fā)布公告，將日價(jià)格漲幅從15%降到10%，但8只新股仍繼續(xù)一路狂飆;21日，文交所從當(dāng)天下午直至晚上，瘋似地連發(fā)20個(gè)公告，將8只新股特別處理，日價(jià)格漲幅陡降為1%，而且再漲三個(gè)1%之后下一交易日就要停牌一天。但是，從22-24日，8只新股還是繼續(xù)天天漲停。

　　24日晚上10時(shí)許，天津文交所又繼續(xù)半夜掛出公告，8只新股因?yàn)樵?2-24日連續(xù)出現(xiàn)三個(gè)漲停，文交所認(rèn)定其屬于異常波動(dòng)，臨時(shí)停牌一個(gè)交易日。

　　記者觀察 似“郁金香泡沫”人人稱憂

　　用盡了警告、特殊處理、停牌、降低日價(jià)格漲幅等手段，10只“妖股”仍然一路狂飆。天津文交所3月23日推出第三批藝術(shù)品，這次并沒(méi)有走上市交易的路子，改為單個(gè)交易模式，很多投資者說(shuō)：“文交所也漲怕了。”

　　以24日的收盤價(jià)計(jì)算，“黃河咆哮”的市值已達(dá)9264萬(wàn)元，這個(gè)價(jià)格，已經(jīng)可以購(gòu)買一線畫家如徐悲鴻、齊白石的精品。而《黃河咆嘯》畫家白庚延的畫作，羊城晚報(bào)記者在雅昌藝術(shù)網(wǎng)上查詢到，其在拍賣場(chǎng)上的最好成績(jī)，是去年12月4日在北京保利拍出的《千峰接云圖》，成交價(jià)僅392萬(wàn)元。

　　還有“天然粉鉆”的價(jià)格，24日市值已達(dá)1.18億元。但據(jù)天津文交所的網(wǎng)站上介紹，這顆粉鉆重4.34克拉，按目前粉鉆平均1500萬(wàn)元/克拉的價(jià)格，這枚粉鉆的市價(jià)將近6500萬(wàn)元。

　　這一切，都在提醒我們想起著名的“郁金香泡沫”。那時(shí)，一株稀有品種的郁金香抵得上38頭牛;現(xiàn)在，一張二流畫家的畫被炒到上億元。“郁金香泡沫”的最終破滅導(dǎo)致了千百萬(wàn)人的傾家蕩產(chǎn)，而對(duì)財(cái)富的狂熱追求、羊群效應(yīng)、理性的完全喪失，這些金融投機(jī)活動(dòng)中的各種要素，也正推動(dòng)著天津文交所走上一條“人人稱憂”的道路。

　　業(yè)內(nèi)人士:“這跟非法集資沒(méi)有區(qū)別”

　　廣州市皇瑪拍賣有限公司董事總經(jīng)理彭國(guó)杰接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)就直言：“這跟非法集資已經(jīng)沒(méi)有什么區(qū)別了，明顯在圈錢，被炒作的可以是一張畫，也可以是一部車、一棟房、一塊石頭，已經(jīng)完全與藝術(shù)品無(wú)關(guān)了。而且?guī)字还善钡谋P子都太小，很容易受控制，一點(diǎn)點(diǎn)資金就能拉漲停，這種投機(jī)行為，最終受害的，不會(huì)是中間的炒家，肯定都是盲目跟進(jìn)的人，政府部門應(yīng)該馬上出手對(duì)其喊停。”

　　10只“妖股”造富效應(yīng)震撼投資界，在廣州，就有房地產(chǎn)商眼紅天津文交所的爆紅，意圖插手藝術(shù)品股票。廣州市文物總店總經(jīng)理曾波強(qiáng)24日接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)透露：“這幾天有房地產(chǎn)商找上門來(lái)談合作，想學(xué)天津文交所在廣州也搞藝術(shù)品股票，但我覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)太高，不想?yún)⑴c。最直接的風(fēng)險(xiǎn)是，如今股價(jià)被炒得那么高，到時(shí)要變現(xiàn)的時(shí)候，誰(shuí)會(huì)以這么高的價(jià)格接手，文交所又怎么給投資者一個(gè)交代?到時(shí)太多人虧欠，分分鐘可能圍攻文交所。”

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授曹建海近日在微博中也批評(píng)說(shuō)：天津文交所將前百年來(lái)單件交易的藝術(shù)品份額化，表面上看屬于金融創(chuàng)新，實(shí)際上搞的是不該創(chuàng)新的創(chuàng)新，如同在引進(jìn)拍賣工具搞換妻。