用世界上任何華美的詞語(yǔ)形容巴黎的建筑都不過(guò)分，無(wú)論是古典主義巴洛克的宏偉，還是中世紀(jì)哥特式的繁復(fù)，或是奧斯曼的典雅，眼睛所到之處，總會(huì)給你帶來(lái)絕對(duì)的視覺(jué)享受。而這一切都要得益于巴黎市政府對(duì)于歷史建筑近乎固執(zhí)的保護(hù)。中國(guó)駐法國(guó)領(lǐng)事部主任許建工參贊告訴我們，三百年前的巴黎和現(xiàn)在的巴黎幾乎是一模一樣的，古老的建筑全部保留，甚至連街道和門(mén)牌號(hào)與現(xiàn)在都是一樣的。正是緣于此，我們才有幸在法國(guó)著名的漢學(xué)家巴斯蒂女士的指導(dǎo)下，來(lái)到了位于巴黎第八區(qū)的博姆路20號(hào)（20 rue de la Baume）——東方匯理銀行的舊址。

這棟五層的高樓，在眾多類似藝術(shù)品的巴黎建筑中并不顯得出眾，夜色掩映下，它簡(jiǎn)潔的線條，高大的廊柱訴說(shuō)著作為銀行的莊重。在大門(mén)旁邊鐫刻著一排小字 “BANQVE DE GESTZONPRIVEE INDOSVEZ”,一位通曉法語(yǔ)的朋友告訴我們，法語(yǔ)意為投資銀行。而誰(shuí)又能想到在一百年前就是這小高樓，卻曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)法國(guó)的亞洲殖民地印度支那業(yè)務(wù)，操控著千里之外亞洲國(guó)家的命脈走向，就連偉大的革命先行者孫中山先生在歐洲爭(zhēng)取政治資金支持時(shí)，都要來(lái)此一行。

1911年11月21日，孫中山由倫敦到達(dá)巴黎，24日由馬賽乘英輪啟程回國(guó)。他在巴黎度過(guò)了繁忙而緊張的三天。法國(guó)外交部的一份檔案文件說(shuō)，孫中山“同一些政界人士以及同東方匯理銀行的經(jīng)理進(jìn)行了交談”，而他本人后來(lái)回憶道：“過(guò)巴黎，曾往見(jiàn)其朝野之士，皆極表同情于我。”而實(shí)際上，與東方匯理銀行經(jīng)理的會(huì)面才是他最為看重的。

那位匯理銀行經(jīng)理西蒙（StanislasSimon）事后給法國(guó)外交部送了一分詳細(xì)的談話紀(jì)要打印副本，而這個(gè)檔案文件業(yè)已對(duì)歷史研究者開(kāi)放，這就使我們能夠清楚地了解這次談話的內(nèi)容，而臺(tái)灣著名的學(xué)者陳三井先生在 《法文資料中所見(jiàn)的孫中山先生》一文（載《研究孫中山先生的史料與史學(xué)》中也將其譯為中文，孫中山向西蒙提了幾個(gè)問(wèn)題，要求對(duì)方坦率地、直截了當(dāng)?shù)亟o予回答。據(jù)這本書(shū)里記載，這些問(wèn)題分別是西蒙能不能“立即”或者“在最近期間內(nèi)”向臨時(shí)政府提供貸款；西蒙是否同意商談一筆借款，使中國(guó)能夠用以付清庚子賠款；孫中山向西蒙提出的第三個(gè)問(wèn)題是：“您是否反對(duì)、以及您是否認(rèn)為貴國(guó)政府會(huì)反對(duì)、用其他等價(jià)的擔(dān)保”（例如用礦稅和一部分土地稅等等）“去代替關(guān)稅作為現(xiàn)有借款的擔(dān)保品？”，孫中山還請(qǐng)西蒙轉(zhuǎn)告法國(guó)政府，要它“對(duì)它的盟友俄國(guó)施加一點(diǎn)影響，阻止俄國(guó)去同日本沆瀣一氣”。但令孫中山失望的是，對(duì)于這些問(wèn)題和請(qǐng)求，西蒙大都給予了否定的回答。

孫中山緊張的東方匯理銀行之行就在這一點(diǎn)一滴的失望中結(jié)束，然而時(shí)過(guò)境遷，他最初求助的銀行經(jīng)過(guò)多次合并，成為法國(guó)農(nóng)業(yè)信貸銀行的一部分，現(xiàn)在是歐洲最大的資產(chǎn)管理公司，成為法國(guó)最大的銀行集團(tuán)，是蘇伊士集團(tuán)成員。對(duì)于這段曾經(jīng)的歷史，再無(wú)人知曉，西蒙經(jīng)理也已消失在歷史的塵埃里，但這棟古建筑卻見(jiàn)證了孫中山為革命殫精竭慮，為國(guó)家竭盡所能的歷史足音。