藝術(shù)品份額式交易透視

　　這似乎是一個(gè)被暴利裹挾的時(shí)代。

　　白庚延，這一名字這些天來成為藝術(shù)品投資領(lǐng)域的最熱門名詞。一兩年前估價(jià)只有數(shù)萬元到數(shù)十萬元不等的地域性畫家白庚延的畫作，在被天津文化藝術(shù)品交易所估價(jià)數(shù)百萬元等額拆分推出上市后，短期內(nèi)即被非理性地爆炒至過億元的天價(jià)，幾乎以每天漲停的形式出現(xiàn)，最終接近或超過齊白石、傅抱石、李可染等大師級的作品價(jià)格。

　　但瘋狂顯然并不是可以持久的。

　　在一系列新規(guī)出臺后，最后的瘋狂終于在昨天戛然而止：天津文化藝術(shù)品交易所第二批藝術(shù)品“股票”3月22日的收盤價(jià)均達(dá)到4.82元，雖然較發(fā)行價(jià)依然上揚(yáng)382%，但與以前最大的不同則是，在昨天，其漲跌幅比例終于首次調(diào)整為1%；而首批兩只“藝術(shù)品股票”《黃河咆嘯》、《燕塞秋》昨天已是第二天特別停牌，價(jià)格靜止在17.16元/份、17.07元/份，總市值前者達(dá)1.02億元，后者達(dá)8535萬元，與原始價(jià)格比較，漲幅高達(dá)17倍左右，但這些“藝術(shù)品股票”復(fù)牌后的命運(yùn)到底如何，幾乎是可以想見的。

　　我們想追問的是，在擊鼓傳花的游戲尚未結(jié)束前，是誰，制造了這樣的最后瘋狂？

　　藝術(shù)品投資的多元化、透明化、公平化到底如何理解？

　　畫廊、拍賣行的錢貨交換，無論存在何等程度的炒作，本質(zhì)上還是傳統(tǒng)意義上的藝術(shù)品交易。而在金融界將觸角伸向藝術(shù)品后，一切終于發(fā)生了轉(zhuǎn)變。銀行推出各種藝術(shù)品投資的理財(cái)品種，對收益率有著明確的承諾，于是客戶不再需要關(guān)心自己的錢被拿去買了何種藝術(shù)品。

　　但這一切，還與文化與藝術(shù)相關(guān)嗎？