春秋文化遺存的發(fā)現(xiàn)

    根據(jù)《史記》《左傳》《國(guó)語(yǔ)》《吳越春秋》《越絕書》等文獻(xiàn)記載，吳國(guó)晚期都城在今蘇州一帶。

    《史記·吳太伯世家》中引《世本》載：諸樊徙吳。（唐）張守節(jié)正義：“吳，國(guó)號(hào)也。太伯居梅里，在常州無(wú)錫縣東南六十里。至十九世孫壽夢(mèng)居之，號(hào)句吳。壽夢(mèng)卒，諸樊南徙吳。至二十一代孫光，使子胥筑闔閭城，都之，今蘇州也?！?/P>

    《吳越春秋·闔閭內(nèi)傳》載“子胥乃使相土嘗水，象天法地，造筑大城，周回四十七里，陸門八，以象天八風(fēng)；水門八，以法地八聰。筑小城，周十里。陵門三。不開東面者，欲以絕越明也?！?

    《越絕書·吳地傳》載：“闔閭之時(shí)，大霸，筑吳越城。城中有小城二。徙治胥山?！薄皡谴蟪?，周四十七里二百一十步三尺。陸門八，其二有樓，水門八。南面十里四十二步五尺。西面七里百一十二步三尺，北面八里二百二十六步三尺，東面十一里七十九步一尺。闔閭所造也。”

    近代考古學(xué)興起后，以考古學(xué)成果實(shí)證文獻(xiàn)所記載的吳都之所在，找出實(shí)實(shí)在在的城址遺存成為學(xué)術(shù)界的期盼。多年來(lái)，蘇州考古工作一直將之作為自己的主要工作目標(biāo)。

    早在上世紀(jì)50年代，五峰山土墩墓的發(fā)掘就揭開了蘇州地區(qū)青銅時(shí)代研究的序幕。歷年來(lái)，考古工作者在蘇州范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量高規(guī)格的春秋時(shí)期遺存，為探索本區(qū)域內(nèi)的考古學(xué)文化和歷史面貌提供了豐富的材料。

    2000年，蘇州考古人員通過(guò)考古調(diào)查，在靈巖山側(cè)發(fā)現(xiàn)了大量的長(zhǎng)條形土墩和長(zhǎng)方形土墩，總長(zhǎng)綿延數(shù)千米，并初步判斷為一處古代大型遺址。2001年春對(duì)三處長(zhǎng)條形土墩進(jìn)行的試掘解剖，從土墩結(jié)構(gòu)和出土印紋陶片的時(shí)代可初步推測(cè)其為春秋晚期城墻。這些成果為進(jìn)一步探索提供了重要線索。

    在蘇州西部山區(qū)的諸多山脈，如上方山、七子山、天平山、五峰山、觀音山、樹山、雞籠山、真山、華山、胥山、橫山等，在山峰、山脊上存在大量的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期土墩墓和石室土墩墓，這些墓葬有著高大的封土，特殊的墓葬結(jié)構(gòu)，具有鮮明的江南地方特色。其中也不乏高等級(jí)墓葬，如真山、樹山、陽(yáng)寶山、觀音山、華山、雞籠山大墓等。這些大型墓葬多位于獨(dú)立的小山丘頂部，有的鑿山為穴，封土高大，直徑在40米以上；有的壘石成室，有墓道有甬道，氣勢(shì)宏大。

    2007年底發(fā)掘的雞籠山D1M1為石室土墩墓，由石室、甬道、通道、外圍擋土墻、封土組成。 D1土墩呈饅頭形，底部南北寬30米、東西長(zhǎng)40米、高約10米。石室長(zhǎng)13.5米、底寬1.84、內(nèi)高4.60米。此墓殘出有印紋硬陶罐、盂，原始瓷碗、豆，夾砂紅陶釜、玉璜、玉玦、彎月形玉飾、玉墜飾，玉瑗、瑪瑙玦，綠松石珠、管飾件，水晶飾件等玉石器200余件（粒）。從墓室的規(guī)格形制以及出土器物來(lái)看，該墓為一座春秋時(shí)期的高規(guī)格貴族大墓。

    1994年發(fā)掘的真山D9M1，墓內(nèi)葬具為七棺二槨，出土隨葬品萬(wàn)余件，包括玉覆面、由瑪瑙管、綠松石珠、水晶珠、綠松石珠相間重復(fù)串成的玉衣等玉石器，還包括有陶瓷器、貝及漆器等。根據(jù)墓內(nèi)出土器物推斷，墓葬年代在春秋晚期。封土臺(tái)的取土量達(dá)萬(wàn)余方，需動(dòng)用浩大的人力物力。巨大的規(guī)模、多重棺槨、玉覆面的使用，表明墓葬等級(jí)之高，為吳國(guó)王室的墓葬。

    2010年4月發(fā)掘的真山D33M1，為一座東西向土墩墓。先在山體基巖上鋪墊一層厚約30-40厘米的碎石，形成較為平坦的基礎(chǔ)，然后用石塊在基礎(chǔ)上壘砌石構(gòu)建筑“石槨”，“石槨”呈長(zhǎng)方形，外圍東西13米、南北9.3米；內(nèi)徑東西7.2米、南北6米，最高處為1.80米?！笆瘶　苯ê煤螅鳛槟寡?，進(jìn)行埋葬墓主等活動(dòng)，之后，再覆土成堆成墓。保留的2處器物坑，共出土印紋硬陶器與原始瓷器近60件。從出土器物特征與紋飾判斷，該墓葬下葬年代為春秋中晚期。

    2010年10月發(fā)掘的觀音山D1M1，與真山D33M1相似，也有“石槨”結(jié)構(gòu)。它是從基巖下挖形成南北長(zhǎng)5.3米、東西寬3.7 米、深2.6米墓穴，然后，在墓口上用大小不一的石塊壘成南北長(zhǎng)12米、東西寬10米的“石槨”?！笆瘶　苯ㄔ鞓O為整齊，望之肅穆。在墓坑外西北側(cè)發(fā)現(xiàn)器物坑，出土器物21件，主要為原始瓷器、印紋硬陶以及青銅殘片等。

    這種用大小不一的石塊堆筑的“石槨”結(jié)構(gòu)墓葬，墓穴大，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，建造規(guī)整、封土巨大，且多帶有專門用于陪葬器物的器物坑；這些大型土墩墓埋藏集中，年代接近，形制統(tǒng)一，隨葬品規(guī)格高，應(yīng)為高等級(jí)貴族墓葬。從出土隨葬器物原始瓷、印紋硬陶器、玉石器以及青銅器等判斷，其埋葬年代應(yīng)為東周時(shí)期。這些高等級(jí)墓葬的結(jié)構(gòu)形制、文化性質(zhì)、時(shí)代特征等方面，均顯示出與一座大型古城密切的關(guān)系，為重構(gòu)當(dāng)時(shí)以古城為中心的聚落群提供了重要基點(diǎn)。

    除各種等級(jí)的石室土墩墓或土墩墓廣泛分布外，在蘇州一帶還發(fā)現(xiàn)有器物窖藏。

    1986年，嚴(yán)山玉器窖藏發(fā)現(xiàn)，窖藏內(nèi)共出土遺物402件，包括玉器、彩石器和料器。其中玉器204件，包括璧、環(huán)、瑗、璜、琮等禮器55件，各種裝飾品149件。彩石器有綠松石、瑪瑙、石髓等。這批玉器造型奇特，制作精良，紋飾繁縟，推測(cè)為當(dāng)時(shí)王室用器。

    1980年，在何山楓橋水泥廠征得青銅器35件。有鼎、盉、簠、缶、匜、鑒、矛、鏃、軎、轄等，其中大部分為吳文化遺物。

    在蘇州的周邊漕湖、越來(lái)溪、消夏灣等地出土有多把精美青銅劍。

    另外，蘇州范圍內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的兩周時(shí)期遺址，如越城、吳城、張墓村、新莊、高景山、茶店頭、平江山、彭山、寶山、舟山等，這些遺址構(gòu)成一組聚落群。

    這些同時(shí)期高等級(jí)墓葬、玉器青銅器窖藏以及聚落群遺址多集中在蘇州西部以及山區(qū)一帶，它們與蘇州春秋古城有著密切的關(guān)系，在這一地區(qū)應(yīng)該存在一處與這些遺存相匹配的高等級(jí)中心性聚落城址。尋找這一中心性聚落城址成為學(xué)術(shù)界的期望和蘇州吳文化考古工作的主要方向之一。

    蘇州木瀆春秋古城考古的主要收獲

    2009秋季至2010年秋季，聯(lián)合考古隊(duì)在蘇州西部山區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模的考古調(diào)查和發(fā)掘工作。工作區(qū)域位于蘇州市的西南部，太湖的東北側(cè)，包括蘇州市吳中區(qū)木瀆鎮(zhèn)、胥口鎮(zhèn)和穹窿山風(fēng)景區(qū)三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的部分地區(qū)。此區(qū)域包括靈巖山、大焦山、天平山、天池山、五峰山、硯臺(tái)山、穹窿山、香山、胥山、堯峰山、七子山等一圈山脈，以及由這些山脈所圍成的山間盆地。

    經(jīng)過(guò)近一年的考古調(diào)查與發(fā)掘工作，目前已發(fā)現(xiàn)五峰北城墻與城壕遺址、新峰南城墻以及水門遺址、劉莊木東公路附近的東城墻遺跡以及穹窿山腳下堰頭村一帶的西城墻遺跡。

    發(fā)現(xiàn)城墻、城壕以及水門遺址，古城四至范圍明晰

    1.五峰村北城墻、城壕遺址

    據(jù)地面調(diào)查，五峰段城墻東南側(cè)起自獅子山腳下，向西略偏北方向延伸，然后又折向北方，至吳家弄村西南折向西，一直延伸向五峰山。該段城墻總長(zhǎng)1150米，現(xiàn)存寬度在20~26米之間，高于地面約0.5~3米。

    發(fā)掘地點(diǎn)位于木瀆鎮(zhèn)五峰村吳家弄西約130米處，為北城墻南北向往西北拐彎處。本次發(fā)掘橫跨城內(nèi)、城墻和城外的護(hù)城河。

    在此次發(fā)掘的城墻地層中出土了一些陶片、石器等，陶片的紋飾有云雷紋、方格紋和繩紋等，為東周時(shí)期陶片。在TO346和TO345內(nèi)城墻疊壓的N⑨層中也出土有云雷印紋陶片，表明該城墻建造年代不會(huì)早于春秋晚期。在直接疊壓城墻的N⑦層中也僅出土了東周時(shí)期的云雷印紋陶片。據(jù)此推測(cè)，城墻的使用時(shí)間可能很短。

    通過(guò)橫跨城內(nèi)、城墻和城外護(hù)城河的解剖溝，我們可以知道城墻的結(jié)構(gòu)和堆筑方法。城墻橫截面呈梯形，上窄下寬。上寬12.9~15.35米，底寬22.3~22.35米，現(xiàn)存最高處3.2米。

    從解剖溝看，根據(jù)土質(zhì)、土色，城墻可分為A、B、C、D、E五段夯土，應(yīng)是同時(shí)分五組進(jìn)行堆筑的?？傮w來(lái)說(shuō)城墻的堆筑是無(wú)序的，且沒(méi)有統(tǒng)一的夯層寬度和厚度標(biāo)準(zhǔn)。

    2. 新峰村南城墻、水門遺址

    據(jù)地面調(diào)查，在新峰村附近發(fā)現(xiàn)一段城墻遺跡。此段城墻正處于清明山和堯峰山之間山口的北側(cè)。城墻總體呈東西走向，總長(zhǎng)約560米，在西側(cè)有一豁口，兩側(cè)城墻分別向南延伸，形成“兩墻夾一河”的基本布局。城墻向南延伸部分長(zhǎng)約360米。城墻現(xiàn)存地表墻寬15~45米。

    發(fā)掘點(diǎn)位于胥口鎮(zhèn)新峰村的河頭村北約120米，顧家上村南約130米，城墻豁口處。其中，兩端堆筑土為城墻遺存，發(fā)掘區(qū)內(nèi)的堆筑土可分為南北兩部分，相距約12.2米。

    北側(cè)部分東西長(zhǎng)約94米，南北寬約78~116米。南側(cè)部分由東西走向變?yōu)槟媳弊呦?，與之相對(duì)應(yīng)的溝也是由東北-西南走向逐漸拐為南北向，兩者走向一致。修建方式采用的是堆筑方式。堆積的厚度不一，薄處僅有8厘米，厚處達(dá)38厘米。

    在兩段“城墻”之間，為一條寬約12.3~13.9米的溝狀遺存。此遺存的發(fā)掘部分總長(zhǎng)約26.3米。東北側(cè)呈東北-西南流向，至南側(cè)，拐為南北流向。溝內(nèi)填充著很厚的河相堆積，表明其為一處古水道遺跡。

    溝深約1.75米~1.9米。溝內(nèi)的堆積主要為河道使用時(shí)期的淤積層，可分為7小層。按照堆積情況，又可分為三大層。淤積層中出土了原始瓷碗、陶缽、陶瓦片、木構(gòu)件、銅鏃等遺物。

    由相關(guān)層位關(guān)系、城墻和G1內(nèi)出土的遺物可知，以上遺跡時(shí)代均屬東周時(shí)期。從平面圖上可知，三個(gè)遺跡的位置相近，走向一致，有著密切的聯(lián)系，構(gòu)成一組密切相關(guān)的遺存。三者應(yīng)是同時(shí)期修建和使用的遺存，是一處“水門”遺跡。

    3. 東、西城墻與城壕遺跡

    2010年秋季，為尋找東西城墻，在盆地內(nèi)的東部和西部進(jìn)行了考古調(diào)查和試掘。

    在位于木瀆劉莊以及向北的木東路一帶，發(fā)現(xiàn)了南北向的推測(cè)為東城墻的遺跡。這段土崗在劉莊與新峰村南城墻隔一條現(xiàn)代河相接，其地勢(shì)明顯高于兩側(cè)，寬度約30米左右，最高處約1米?？脊趴碧斤@示，在土崗的東側(cè)、南側(cè)均有一條寬度10余米的老河道，其中南側(cè)的河道位于地表以下1.5米左右。這條沿著土崗的河道對(duì)土崗的保護(hù)、包圍之勢(shì)非常明顯，應(yīng)為南、東城墻外的城壕遺跡。

    根據(jù)2009年11月~12月的調(diào)查資料，在古城西部靠近穹窿山景區(qū)一帶，聯(lián)合考古隊(duì)對(duì)重點(diǎn)土墩進(jìn)行有針對(duì)性的勘探，并最終確定三處土墩進(jìn)行挖掘，其中位于穹窿山風(fēng)景區(qū)堰頭村、仰家村東側(cè)的土墩寬20米左右，高1.5米，地層中出土有原始瓷片、印紋硬陶片等，時(shí)代為春秋時(shí)期，其南北兩側(cè)還有多處斷續(xù)分布的土墩，應(yīng)為西城墻遺跡。

    另外，經(jīng)過(guò)鉆探，在新峰南城墻、水門遺址附近，我們發(fā)現(xiàn)了早期石板道路、河道遺跡，為了解古城的道路、水路系統(tǒng)提供了新的線索。

    古城格局、年代的重要線索——石器作坊、陶窯等在古城內(nèi)發(fā)現(xiàn)

    2009年11月至12月，聯(lián)合考古隊(duì)對(duì)山間盆地內(nèi)約25平方公里范圍進(jìn)行了詳細(xì)的區(qū)域調(diào)查，其中在五峰山下發(fā)現(xiàn)了石器作坊，在穹窿山腳下發(fā)現(xiàn)了陶窯遺址。

    馬巷上石器作坊遺址位于馬巷上村北的五峰山山腳下，山坡下部。遺址范圍東西長(zhǎng)約200米，南北寬約100米。在地面上發(fā)現(xiàn)陶片、大量石制品半成品，成品等，所見(jiàn)器形有石錛、石刀、石坯等。在遺址的西端發(fā)現(xiàn)了兩處地層堆積，包含一些陶片和紅燒土。在其余的部分發(fā)現(xiàn)有豐富的地層，同時(shí)有的地面上鋪滿了大量的與石器加工有關(guān)的原料、坯料。

    南野竹制陶遺址位于村北東西長(zhǎng)約250米，北側(cè)被采石場(chǎng)破壞。在地面上采集到一些陶片。在斷崖西側(cè)發(fā)現(xiàn)一座灰坑，出土陶片、陶拍等。在東側(cè)斷崖上發(fā)現(xiàn)一座殘?zhí)崭G。

    這些發(fā)現(xiàn)對(duì)了解本區(qū)域古代聚落布局、城址年代、性質(zhì)和結(jié)構(gòu)等提供了重要線索。

    城內(nèi)土墩遺跡群的發(fā)現(xiàn)豐富了古城的內(nèi)涵

    在區(qū)域考古調(diào)查、勘探中，發(fā)現(xiàn)了密集分布的土墩群。共發(fā)現(xiàn)、登錄土墩遺存235處。土墩形狀不一，或呈長(zhǎng)方形，或?yàn)殚L(zhǎng)條形，或不規(guī)整。高度不一，低的僅稍稍高出地面，高的高約4~5米。土墩較為密集的地點(diǎn)包括五峰地點(diǎn)、新峰地點(diǎn)、廖里地點(diǎn)和社光地點(diǎn)。在不少土墩的堆積中采集到東周時(shí)期的幾何印紋陶片、原始瓷片等遺物。除一些晚期遺存外，許多土墩遺存應(yīng)為東周時(shí)期的遺存。

    木瀆古城發(fā)現(xiàn)為解決吳都問(wèn)題提供了重要線索

    近年來(lái)吳文化的考古發(fā)現(xiàn)已經(jīng)大量涌現(xiàn)，但許多重要問(wèn)題依然沒(méi)有得到解決，關(guān)鍵就是都城問(wèn)題。木瀆春秋城址規(guī)模大，保存完好，內(nèi)涵豐富，特別是城墻、河道、水城門、作坊、墓葬等遺存的發(fā)現(xiàn)，是吳文化考古的重大突破。

    1．古城時(shí)代特征明顯

    依據(jù)出土陶片特征、地層堆積關(guān)系和城墻等古代遺跡的結(jié)構(gòu)特征，可以初步判斷：北城墻修建于春秋晚期；南城墻與水道密切關(guān)聯(lián)，彼此之間形成一座南方古城特有的水門遺跡。河道淤泥層中出土物如印紋陶片、瓦片、銅鏃、原始瓷碗、陶缽等顯示其使用時(shí)期為春秋晚期。古城具備明顯的春秋時(shí)代特征。

    2．古城規(guī)模宏大

    從目前已知的南、北、東、西四處城墻遺跡來(lái)看，該城址位于木瀆、胥口一帶山間盆地內(nèi)，依山臨湖而建，呈不規(guī)則狀，似扇形。據(jù)現(xiàn)有資料可知，南北兩道城墻之間的距離為6728米。如果計(jì)算南北城墻之間的正南北直線距離，也有6145米。東西兩道城墻之間的距離為6820米，如果計(jì)算東西城墻之間的正東西直線距離，也有6450米。經(jīng)測(cè)算，古城總面積約24.79平方公里。

    木瀆古城是目前所知我國(guó)春秋時(shí)期面積較大的古代城址，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江浙地區(qū)尚能保存如此規(guī)模的古代城址，尤為難得、可貴；古城址內(nèi)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的種類豐富的遺存，如城墻、河道、水城門、作坊以及周邊的墓葬等，較為全面地反映了春秋時(shí)期該地區(qū)的文明程度。

    3．城址性質(zhì)明確

    在蘇州西部山區(qū)的諸多山脈上存在的大量春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期土墩墓和石室土墩墓，其中許多是高等級(jí)墓葬，但一直未見(jiàn)與之相應(yīng)的中心性遺址。此次木瀆春秋古城的發(fā)現(xiàn)證實(shí)了大型中心性遺址的存在。高等級(jí)石室土墩墓、土墩墓與木瀆古城相對(duì)應(yīng)，關(guān)系密切，同時(shí)證明了古城這一中心性遺址的核心地位。

    另外，嚴(yán)山玉器窖藏、多處同時(shí)期青銅禮器、兵器遺存以及廣泛分布的越城、魚城、張墓村遺址等中小型聚落遺址也圍繞木瀆春秋古城周邊分布。

    如此大量的各等級(jí)墓葬，城內(nèi)石器作坊、陶窯等手工業(yè)遺址，周邊相當(dāng)數(shù)量的兩周時(shí)期遺址，青銅器、高等級(jí)玉器窖藏共同構(gòu)成了一處較為完整的聚落群。這一聚落群聯(lián)系緊密，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，共同烘托出位于聚落群核心的高等級(jí)政治中心——木瀆春秋古城遺址。

    依據(jù)對(duì)考古調(diào)查和發(fā)掘的城墻、城門、護(hù)城河、建筑基址、手工業(yè)作坊遺址、一般居址、墓葬、窖藏等各類遺存的年代、等級(jí)和性質(zhì)的研究及對(duì)由各類遺存所構(gòu)成的聚落群的綜合分析，可初步認(rèn)定蘇州西南部山區(qū)木瀆、胥口一帶山間盆地內(nèi)存在一處大型遺址，其性質(zhì)應(yīng)是一座春秋晚期具有都邑性質(zhì)的城址。

    木瀆古城考古的學(xué)術(shù)價(jià)值

    木瀆春秋古城考古所取得的成果為吳都問(wèn)題的解決提供了重要的考古學(xué)線索，對(duì)解決吳越地區(qū)這一時(shí)期的考古學(xué)文化、遺跡等相關(guān)問(wèn)題，有著積極的意義。

    其一，據(jù)文獻(xiàn)記載，東周時(shí)期，吳國(guó)曾建都于蘇州一帶，但一直未獲考古發(fā)現(xiàn)證據(jù)的支持。本次春秋時(shí)期大型城址的發(fā)現(xiàn)為這一問(wèn)題的解答提供了重要的考古學(xué)線索。北京大學(xué)震旦古代文明研究中心主任李伯謙認(rèn)為，上世紀(jì)30年代，在浙江成立了吳越史地研究會(huì)，到現(xiàn)在已經(jīng)70多年了，當(dāng)時(shí)的研究主要是以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)和對(duì)象，基本上沒(méi)有進(jìn)行考古發(fā)掘。1982年吳文化研究會(huì)成立，至今也已20多年，如今因?yàn)樘K州市考古所的成立，使得吳文化的考古研究首先有了組織保證，同時(shí)又與中國(guó)的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)社科院考古所建立了良好的合作機(jī)制，這就預(yù)示著吳文化的探索一定會(huì)有很大的突破。從吳文化研究史上看，將會(huì)開啟吳文化研究的一個(gè)新階段。從學(xué)術(shù)研究上看，吳文化有五大課題——起源問(wèn)題、都邑問(wèn)題、王陵問(wèn)題、石室土墩的性質(zhì)問(wèn)題、青銅冶煉技術(shù)問(wèn)題。蘇州古城的項(xiàng)目至少可以涉及到其中的四個(gè)問(wèn)題——都邑問(wèn)題、王陵問(wèn)題、石室土墩的性質(zhì)問(wèn)題、青銅冶煉技術(shù)問(wèn)題，意義重大。本次考古，從工作成果看，理念明確，思路非常清晰，調(diào)查和發(fā)掘工作規(guī)范。發(fā)掘成果突出，通過(guò)新峰城墻和五峰城墻、城門等的發(fā)掘，證明它是堆筑起來(lái)的，與北方城墻一層層打夯是不太一樣的。從城墻里面的包含遺物來(lái)看，沒(méi)有晚于春秋晚期的文物，因此確定了遺跡的年代為春秋晚期，性質(zhì)為具有都邑性質(zhì)的中心性遺址。這次考古工作是區(qū)域考古的一次嘗試，成果明顯，所取得的成果是我國(guó)東周時(shí)期吳越考古的重大突破。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)王巍認(rèn)為木瀆古城是東周時(shí)期考古的一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)，非常重要，首先，是東周時(shí)期吳越地區(qū)最大的古代城址。第二，保存較好，在江浙地區(qū)，城墻能保存得這么好，超出了想象。第三，遺存種類豐富，不僅發(fā)現(xiàn)有城墻，還發(fā)現(xiàn)了作坊的線索和重要墓葬，較為全面地反映了當(dāng)時(shí)的歷史和文化根據(jù)。有些形制比較特殊，在南城墻發(fā)現(xiàn)的兩道城墻，以前未見(jiàn)過(guò)這些設(shè)施。北城墻也很獨(dú)特。在學(xué)術(shù)上有重要意義。就目前的發(fā)掘情況來(lái)看，它是東周時(shí)期一個(gè)都城或具有都邑性質(zhì)的城址，意義非同一般。

    其二，過(guò)去在蘇州一帶發(fā)現(xiàn)大量各種等級(jí)石室土墩墓、土墩墓，以及玉器窖藏、一般遺址等，但一直未見(jiàn)與之相應(yīng)的中心性遺址。本次考古發(fā)現(xiàn)顯示當(dāng)時(shí)存在大型中心性遺址。以這一中心性遺址為核心，各種等級(jí)的遺址、墓葬，構(gòu)成了較完整的聚落群。這一聚落群對(duì)我們理解蘇州地區(qū)東周時(shí)期的各種遺存現(xiàn)象和重構(gòu)當(dāng)時(shí)的社會(huì)、文化史提供了重要基點(diǎn)。北京大學(xué)教授劉緒認(rèn)為，從目前的發(fā)掘工作看，根據(jù)城址的范圍、長(zhǎng)度、寬度，以及外面的護(hù)城河，加之附近有大型墓葬。先秦時(shí)期城址附近往往有大型墓葬，這也是一個(gè)旁證。這些墓葬和發(fā)掘的城址，年代上基本可以吻合。城的規(guī)模，在現(xiàn)在知道的東周時(shí)期的古代城址中，面積最大。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員殷瑋璋說(shuō)，本次發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值將在日后慢慢凸現(xiàn)。這個(gè)大遺址的規(guī)模很大，高等級(jí)建筑基址，手工業(yè)作坊、高規(guī)格墓葬的尋找，對(duì)解決、探索遺址的布局和性質(zhì)，意義重大。蘇州市應(yīng)將這次發(fā)現(xiàn)納入大規(guī)劃中，制定長(zhǎng)期規(guī)劃，落實(shí)執(zhí)行，不斷推出階段性成果。

    其三，本次聯(lián)合考古隊(duì)將工作重點(diǎn)放在包括區(qū)域調(diào)查、城址發(fā)掘、墓葬考古和多學(xué)科綜合研究上，試圖將吳越文化考古由重在墓葬發(fā)掘、研究轉(zhuǎn)變到聚落視野下的區(qū)域考古研究，是吳文化研究中的一次重要的學(xué)術(shù)思路和方法轉(zhuǎn)變。中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)張忠培認(rèn)為，蘇州古城址考古的思路值得肯定，第一，不是直接去抓木瀆古城，第二，也不是在木瀆城的年代范圍之內(nèi)考慮問(wèn)題，是要建立東周陶器分期的序列。此次考古開展了有效的文物保護(hù)工作，大遺址的工作一定要在保護(hù)的前提下開展，要有長(zhǎng)期性，延續(xù)性、系統(tǒng)性，為以后的工作奠定基礎(chǔ)。工作按城墻，城門，道路，上下水道的順序進(jìn)行。

    其四，從學(xué)術(shù)研究來(lái)看，吳文化作為中國(guó)歷史上兩周時(shí)期的一支重要地方文化，在中國(guó)東南地區(qū)文明進(jìn)程和文化創(chuàng)造上占有重要地位，對(duì)中國(guó)古代多元一體民族文化史的形成做出了重要貢獻(xiàn)。但迄今為止，吳文化的研究還很薄弱，諸多基礎(chǔ)研究尚需強(qiáng)化，如東南地區(qū)的兩周時(shí)期考古學(xué)文化序列一直未能真正建立，對(duì)此區(qū)域中考古學(xué)文化面貌及進(jìn)程尚不清晰。兩周時(shí)期，多個(gè)政治文化體，如吳、越、奄、邗等的面貌和彼此關(guān)系有進(jìn)一步加以厘清之必要。各個(gè)歷史時(shí)期、各地區(qū)的中心性聚落都是研究、認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)社會(huì)、文化的關(guān)鍵之所在，綱舉目張，通過(guò)對(duì)從早到晚吳國(guó)都城及相關(guān)聚落群的考古研究來(lái)建立多方位吳文化歷史研究架構(gòu)是一種有效且必需的途徑。

    木瀆盆地內(nèi)古城址規(guī)模大，遺跡豐富，對(duì)其的考古工作具有不可替代的學(xué)術(shù)價(jià)值。對(duì)古城址的考古工作，能夠?yàn)榻⒋藚^(qū)域兩周時(shí)期的考古學(xué)文化序列，進(jìn)一步深入探討吳越諸國(guó)的文化面貌、歷史關(guān)系等提供重要的考古學(xué)資料。國(guó)家文物局文物保護(hù)與考古司司長(zhǎng)關(guān)強(qiáng)在考察木瀆考古工地后指出，考古工作隊(duì)在大的框架下，有一個(gè)很好的思路，開展了大量的調(diào)查、發(fā)掘和研究工作，比較的細(xì)致和認(rèn)真，取得了一定的成果。下一步工作，按照大遺址的要求展開工作，范圍、規(guī)模和布局都要明確，要搞清周邊遺跡，如土墩墓、手工業(yè)作坊等遺存與這個(gè)城址的關(guān)系。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)王巍也對(duì)今后的古城考古工作提出了希望，要爭(zhēng)取基本搞清楚大城的范圍、主要城門的位置、尤其是它的年代，包括修建年代、使用年代、廢棄年代以及它在吳越文化和吳越歷史上的地位。據(jù)此，聯(lián)合考古隊(duì)將把工作重點(diǎn)放在包括區(qū)域調(diào)查、城址發(fā)掘、墓葬考古和多學(xué)科綜合研究方面，從而使吳文化考古由以往單一的墓葬發(fā)掘研究向聚落視野下的區(qū)域考古研究的重大轉(zhuǎn)變。

(《中國(guó)文物報(bào)》2011年3月18日6-7版)