1月9日，安徽匯德文化交流有限公司在上海光大會展中心舉行所謂的“2011年上海站大型藝術(shù)品拍賣會”，因絕大部分拍品流拍，引發(fā)拍品所有權(quán)人強烈不滿。后來經(jīng)過現(xiàn)場眾人互相交流才發(fā)現(xiàn)，此次拍賣會現(xiàn)場“買家”幾乎都是拍品所有權(quán)人，真正的買家少之又少，有幾個甚至就是這家公司雇來舉牌的槍手。拍品所有權(quán)人這才發(fā)覺自己上當受騙。經(jīng)當?shù)孛襟w調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安徽匯德通過提供鑒定等手段，以委托拍賣為名，引誘各地百余名收藏者簽訂委托合同，涉及拍賣品超過千件，涉及金額超過百萬元。

　　調(diào)查顯示，安徽匯德文化交流有限公司根本就沒有拍賣資質(zhì)，只是借用了上海久鼎拍賣公司的名義。更為蹊蹺的是，這家安徽匯德文化交流有限公司和一年前另一起“安徽歷藏”主導的“流拍謎局”不僅在手法上一模一樣，甚至連公司地址、聯(lián)系電話等基本信息也完全相同。

　　“安徽匯德流拍事件”震動了整個中國藝術(shù)品拍賣市場，引發(fā)中國拍賣行業(yè)協(xié)會(以下簡稱“中拍協(xié)”)、拍賣企業(yè)、藏家、行政執(zhí)法部門的多方關(guān)注，為進一步規(guī)范藝術(shù)品收藏、拍賣市場敲響了警鐘。

　　行業(yè)協(xié)會：《拍賣法》亟待完善

　　在“安徽匯德流拍謎局”發(fā)生的第二天，作為行業(yè)監(jiān)管方的中拍協(xié)就立即發(fā)表了以《警惕以“拍賣”為名騙取服務(wù)費用的不法行為》為題的重要聲明。這是中拍協(xié)首次對拍賣欺詐事件做出如此嚴厲的反應(yīng)。

　　“作為中國拍賣行業(yè)協(xié)會來講，對于此種事件的態(tài)度就是四個字：嚴懲不貸。”中拍協(xié)副秘書長王鳳海表示。這一事件反映出來的中國拍賣行業(yè)中的種種弊端值得關(guān)注。

　　王鳳海長期關(guān)注中國拍賣行業(yè)的發(fā)展，作為《中華人民共和國拍賣法》(以下簡稱《拍賣法》)的起草人之一，他從此事件上看到了盡快完善拍賣法的必要性和緊迫性?！芭馁u法有些條款需要及時修訂，以符合市場需要?！睋?jù)王鳳海介紹，“安徽匯德事件”中，欺詐企業(yè)其實是鉆了《拍賣法》的空子。因為在《拍賣法》第二條中規(guī)定：“本法適用于中華人民共和國境內(nèi)拍賣企業(yè)進行的拍賣活動?！?/p>

　　“仔細分析法律條文就發(fā)現(xiàn)，這條法律適用于規(guī)范拍賣企業(yè)，但是對于非拍賣企業(yè)則不具有約束力?！蓖貘P海說道，在此之前已經(jīng)有好幾起類似的事件，都是一些所謂的“文化公司”打著拍賣的旗號去征集拍品、組織拍賣活動。如果有人舉報他們違反《拍賣法》，那這些文化公司經(jīng)常就以自己不是拍賣公司為由蒙混過關(guān)。為此，王鳳海建議，第二條應(yīng)該修正為“本法適用于中華人民共和國境內(nèi)所有經(jīng)營性的拍賣活動”。這樣一來，就能從立法的角度上徹底杜絕任何打著拍賣旗號進行的拍賣活動。

　　“實際上，我們行業(yè)協(xié)會在監(jiān)管上經(jīng)常感到軟弱無力?！蓖貘P海無奈地表示，行業(yè)協(xié)會并沒有行政處罰權(quán)，基本上只能依靠協(xié)會內(nèi)部的紀律處分、警告等措施懲處相關(guān)企業(yè)。目前中國的拍賣企業(yè)達到6000家之多，但加入中拍協(xié)的只有1500多家，近2/3的拍賣企業(yè)游離于協(xié)會之外；此外，即便是協(xié)會的處罰甚至開除會籍，也幾乎起不到實質(zhì)約束作用?！拔覀儗⒗^續(xù)和有關(guān)行政執(zhí)法部門溝通，配合他們對于業(yè)內(nèi)的違法企業(yè)和事件及時處理?！?/p>

　　拍賣企業(yè)：“拍前收費”百分百受騙

　　在此次事件中，拍賣企業(yè)成了一個尷尬的角色，涉及事件的上海久鼎拍賣公司正在接受調(diào)查。不論是久鼎自身也被欺騙，還是故意串通欺詐者做了這個局，拍賣企業(yè)在整個事件中信譽大打折扣是不爭的事實。

　　長期從事文物藝術(shù)品拍賣的業(yè)內(nèi)人士季濤強調(diào)：“不論以任何理由，但凡是在拍賣前向藏家收取任何費用的拍賣公司，那絕對是在騙錢?！?/p>

　　季濤回憶在幾年前，北京還有很多中小拍賣公司也打著事前收費的旗號拉攏客源，賺取所謂的“事前傭金”。“實際上，全世界所有正規(guī)的拍賣公司都是遵循事前不收一分錢，拍賣完成以后再收取傭金的行規(guī)，這是公認的?！奔緷硎?，之所以很多中小拍賣公司要在事前收錢，那是因為他們根本沒有能力、實力去組織一場真正的拍賣會。

　　他介紹道，一些中小拍賣公司利用藏家迷信自己的藏品，急于高價出手的心態(tài)，事前收費。這樣一來，即便是沒有拍賣出去，藏家也因為事前交了錢、簽了合同而無法反悔?！斑@是變相的風險轉(zhuǎn)嫁，把風險全部轉(zhuǎn)嫁到藏家的身上。”季濤氣憤地表示，近年來隨著北京大拍賣公司的崛起以及藏家收藏素質(zhì)的提高，這種“事前收費”的伎倆難以奏效，于是一些欺詐者開始向外地發(fā)展，而且變本加厲，延伸出多種形式。“安徽匯德事件其實已經(jīng)脫離了拍賣公司，而是以文化公司的名義進行詐騙，這樣一來無疑是變相地脫離了拍賣法的監(jiān)管，手段升級了，如果這些詐騙企業(yè)手法再高明一點，說不定藏家上當了還渾然不覺?！奔緷挠杏嗉碌卣f。

　　同時，季濤也認為中國拍賣行業(yè)發(fā)展不過十幾年，形形色色的違法事件在所難免。“希望這些案例能夠警醒更多的藏家，拍賣公司絕對不會事先收取任何費用，這點必須牢記?！?/p>

　　藏家：不投機無“打眼”

　　藏家是這次事件的最終受害者。然而不可否認，正是藏家的投機心理才導致了最終上當受騙。杜平是古玉的收藏愛好者，對于這些欺詐事件深有感觸，“也不知道那些拍賣公司是從哪里得來的聯(lián)系方式，三番五次地騷擾，讓人防不勝防。”杜平經(jīng)常接到一些不知名的拍賣公司三番五次地打電話來，對方一般會極其殷勤地用高回報、一條龍的服務(wù)“勸導”自己把收藏的藏品拿出來賣。

　　“打多了，就難免有人上當?！倍牌浇榻B說，經(jīng)常有搞收藏的朋友禁不住誘惑而上當受騙。杜平的一位朋友曾經(jīng)連藏品帶事先交的傭金一起被騙走，最后追都追不回來，后悔莫及。“尤其是對于那些剛剛?cè)腴T的藏家，這往往具有很強的欺騙性，所以我建議藏家要互相交流，多溝通才能早了解這些騙人的手法?！?/p>

　　對于上當受騙的藏家，大部分人都選擇了忍氣吞聲。杜平說道，一來是因為個人勢單力薄，而這些欺詐公司很無賴。“例如，當一位藏家拿著合同去質(zhì)問拍賣公司的時候，他們會以合同中某項條款為由搪塞，或者告訴藏家，‘和你簽合同的那是我們業(yè)務(wù)員，但他已經(jīng)離職了，公司不負任何法律責任。’二來，畢竟這在圈內(nèi)來說也算‘打眼’的事，不好意思再提?！?/p>

　　杜平對此表示，藏家一定要小心謹慎，凡是涉及到藏品的拍賣，要做到對自己的藏品心里有數(shù)。就算不確定自己的藏品是否真的值那么多錢，也要找權(quán)威的專家或者業(yè)內(nèi)的資深人士來把關(guān)，千萬要防止投機心理?！氨е稒C心理，既破壞了收藏的雅興，也遭受了損失?！倍牌秸f。