偌大北京城容不下一座林徽因故居?

　　去年7月開始，圍繞著林徽因與梁思成故居的拆除與保護，文保人士、名人家屬，民間、官方文保機構以媒體為平臺展開了一場筆墨戰(zhàn)。9個月以來，“不可移動文物”的身份依然沒有定論，現(xiàn)房屋又現(xiàn)多處損毀。

　　(《京華時報》10月13日報道)

　　其實，認定不過是一個程序，并不能改變林徽因與梁思成故居的價值。梁思成和林徽因這對伉儷在這條胡同度過的六年間，為我國建筑、文保事業(yè)做出了重要貢獻。梁家的“太太客廳”因文壇名人、學者大家、社會名流齊聚揚名于上世紀30年代文化圈。這樣的故居，北京城還能找出幾座?貼上文物的標簽，其實是遲早的事。據(jù)稱今年1月國家文物局有關負責人透露，梁林故居已被認定為不可移動文物，具體辦理程序稍后將在北京市文物局進行。但9個月過去了，故居的損毀卻愈加嚴重，未得到妥善保護。那么玄機何在?當然是利益各方的博弈拉鋸戰(zhàn)中，拆遷方明顯占了上風。

　　原來，這一地塊已出讓給北京富恒地產，涉及金額約6.63億元，停止拆遷工作，富恒地產的經營前景因此受到拖累。顯然，面對強勢的利益集團，民間文保人士幾乎可以被忽略不計。

　　然而，開發(fā)商的所謂強勢，不過是背后有著公權力的支撐。顯然，在巨大的現(xiàn)實利益誘惑面前，林梁故居的價值于某些人來說根本不足惜。實際上，在城市化進程中，隨意毀棄推倒歷史文化遺存，并非個別現(xiàn)象，許多號稱歷史文化名城的城市，不少珍貴的歷史遺存其實早已蕩然無存。

　　實際上，文化文物保護，本來就是政府主導的公益事業(yè)。保護文化遺產的目的，是“守護精神家園”。在急功近利的經濟建設面前，不給“精神家園”以應有的位置，顯然是政府的失職，而其中折射出的，正是政府職能的錯位。如果政府的眼睛里只有“硬實力”顯示的政績，自然就不可能有文化遺產和文物保護的位置。

　　諸如林梁故居，拆一座少一座，幾乎是不可再生的歷史文化資源，需不需要保護，根本不是一個應該爭論的問題。如果偌大北京真的容不下一座林徽因故居，實在是罪過。