本報記者/傅薔

　　2010年12月20日，被海內(nèi)外專家公認為“釣魚島歸屬中國鐵證”的《浮生六記》佚文《海國記》錢泳抄本原件，以1457.5萬元在北京拍賣。

　　這份被稱為“當代和氏璧”的珍貴文獻，是目前已知的古代名人于1840年以前親筆書寫的有“釣魚臺”三字的唯一墨跡。從地攤上的“破書”到《浮生六記》的佚文，再到震驚海內(nèi)外的“保釣宣傳材料”，一塊璞玉為世人所知歷時五年。日前，文獻藏家彭令向本報記者講述了這段浮生傳奇。

　　朝天宮“鬼市”淘奇書

　　《浮生六記》是清代文學(xué)家沈復(fù)的自傳體文學(xué)作品，素有“小紅樓夢”之稱，后兩記佚失多年。對后二記的追索，一直堪稱中國古典文學(xué)之謎。

　　沒想到，這樣的機緣竟落到山西書商彭令身上。2005年秋天的一個清晨，彭令在南京朝天宮一個古玩攤上發(fā)現(xiàn)了一本題為“記事珠”的寫本。寫本書法漂亮，金石字畫內(nèi)容駁雜。攤主要價高出地攤價幾十倍，彭令還是忍痛買了下來。

　　回家翻看時，彭令發(fā)現(xiàn)書中一些題跋、底稿和信札中出現(xiàn)了署作“勾吳錢泳”的名款。錢泳是清代著名學(xué)者，號梅溪，著有《履園叢話》等，《記事珠》中就有《履園叢話》的底稿，彭令由此斷定買到了錢泳的手稿。2006年，這一判斷得到了古文獻專家、北京大學(xué)歷史系教授辛德勇的鑒定證實。

　　2006年春，錢泳手稿在中國書店春季拍賣會上拍，起拍價10萬元，卻因為太破爛而流拍。那年夏天，在天津古籍書店原經(jīng)理張振鐸的指導(dǎo)下，彭令把書分成了雜記、金石字畫、《履園叢話》草稿和信札四部分，裝裱成四冊經(jīng)折裝。

　　2007年秋天，彭令在查考雜記冊《冊封琉球國記略》時，發(fā)現(xiàn)書中記錄了齊鯤、費錫章、吳安邦與沈復(fù)幾位清代人物在嘉慶十三年出使琉球的經(jīng)歷和見聞，內(nèi)有琉球紅衣館(妓院)的記載，文字頗大膽。

　　彭令認為，齊、費、吳三位朝廷命官不敢這樣寫，而“沈梅逸名復(fù)者”卻可能這么干。《浮生六記》第一記《閨房逸情》就記錄了沈復(fù)與夫人的閨房之事。再查錢泳年譜，發(fā)現(xiàn)他沒有到過琉球，所以《冊封琉球國記略》不可能是錢泳所寫。彭令大膽猜測，《冊封琉球國記略》會不會是沈復(fù)《浮生六記》的佚文呢？

　　“小紅樓夢”

　　佚文終面世

　　經(jīng)多方考證，彭令撰寫了《沈復(fù)〈浮生六記〉卷五佚文的發(fā)現(xiàn)及初步研究》，2008年6月在香港《文匯報》連載，立刻在文學(xué)界掀起了滔天浪潮，至今爭議不斷。

　　據(jù)專家研究，《浮生六記》佚失的第五記《中山記歷》記載的是琉球國軼事。在《記事珠》中，彭令就發(fā)現(xiàn)了錢泳自撰的《浮生六記》的條目，包括《靜好記》、《閑情記》、《坎坷記》、《浪游記》、《海國記》、《養(yǎng)生記》六篇?！斑@證明錢泳是讀過《浮生六記》的?！?/p>

　　臺灣高雄師范大學(xué)經(jīng)學(xué)研究所所長蔡根祥研究《浮生六記》多年。他主動向彭令索要資料，研究后提出，《冊封琉球國記略》應(yīng)當就是抄自沈復(fù)《浮生六記》卷五佚文《中山記歷》(原名《海國記》)的一部分。錢氏所錄的《浮生六記》條目跟世傳的前四記相對應(yīng)，由此推斷后面的二記也應(yīng)該是對應(yīng)的，而且錢泳不僅抄了《浮生六記》第五記，還抄了第二記。

　　日本人千方百計買古書

　　彭令在香港《文匯報》發(fā)表文章和4頁《冊封琉球國記略》書影照片后，有海外人士通過中間人跟彭令聯(lián)系，提出以100萬元買文獻原件。彭令拒絕了，“中國的古籍應(yīng)該留在中國”。2008年9月，兩個中文流利的日本女孩到平遙找彭令，稱愿意出價300萬元。

　　“日本人的說法是，《海國記》記錄了大量琉球歷史風(fēng)貌，對研究琉球歷史和風(fēng)土人情有很高的價值。現(xiàn)在看來，這些都是借口，他們針對的就是釣魚島?！碑敃r，彭令對文獻中的釣魚島“密碼”還一無所知，但他隱約感覺高價背后可能有隱情，為防萬一，他托朋友把文獻原件放進了北京一家銀行的保險柜。

　　2009年，日本人又提出用300萬購買18頁《冊封琉球國記略》書影的照片，同時要求原件深藏秘鎖至少30年。“這時候我就覺得有問題了，我不理解日本人為什么要這么做?！敝钡?009年10月，在一位臺灣學(xué)者的點撥下，彭令才注意到《冊封琉球國記略》中的一段文字。

　　“至十一日，始出五虎門，向東一望，蒼茫無際，海水作蔥綠色，漸遠漸藍。十一日過淡水。十三日辰刻，見釣魚臺，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后。忽見白燕大如鷗，繞檣而飛。是日轉(zhuǎn)風(fēng)。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣?！?/p>

　　錢泳手抄的這段文字向世人證明，至少在嘉慶十三年(公元1808年)時，釣魚島就不屬于琉球國(現(xiàn)日本沖繩縣)，更不屬于日本，而是在中國內(nèi)海，距琉球國國界尚有約一日的航程。所謂“釣魚島屬于琉球，琉球?qū)儆谌毡?，日本對釣魚島擁有‘主權(quán)’”是歷史的謊言。

　　中國太平洋學(xué)會常務(wù)副會長、國家海洋局海洋管理司原司長鹿守本教授分析說，如果日本人得到文獻原件并把未公布的14頁文獻篡改后公諸于世，30年后我們再拿出真跡，那么文獻對于記載釣魚島在中國內(nèi)海的史料價值將蕩然無存。

　　海峽兩岸“學(xué)術(shù)保釣”

　　2009年10月，彭令公布《冊封琉球國記略》再證釣魚島屬中國固有領(lǐng)土后，多位古典文獻學(xué)、邊疆史和國際問題專家對文獻給予高度評價。

　　中央文史研究館館員、清華大學(xué)中國古典文獻研究中心主任傅璇琮說，古代著名書法家手跡、傳世經(jīng)典佚文與“釣魚(臺)島自古屬于我中華”的歷史信息在一部古籍中三位一體是從來沒有過的事。

　　這份文獻將向世界人民證明：其一，清人齊鯤、費錫章與沈復(fù)等人見到“釣魚臺”(即釣魚島)在中國內(nèi)海的嘉慶十三年(公元1808年)，比日本人宣稱的古賀辰四郎于明治十七年(公元1884年)“發(fā)現(xiàn)”尖閣諸島(釣魚島及其附屬島嶼)的時間早76年。

　　其二，錢泳手跡《冊封琉球國記略》經(jīng)鑒定為道光三年(公元1823年)書寫。這份手稿面世的時間，比日本所謂“發(fā)現(xiàn)”“尖閣諸島”的時間早了61年。

　　2009年12月，臺灣國民黨主席馬英九委托《中國時報》記者亓樂義向彭令索要釣魚島材料。在將文獻資料寄往臺灣的同時，彭令也將資料郵寄給外交部。很快，他收到了由外交部亞洲司司長楊燕怡親筆簽名的書面函件。

　　兩岸眾多學(xué)者也在為這份珍貴文獻的保護而奔走，一股“學(xué)術(shù)保釣”的浪潮正在興起。2010年6月，臺灣蔡根祥教授專程赴大陸，與學(xué)者就錢泳手稿進行交流。他還上書溫家寶總理，倡議重視保護《浮生六記》卷五佚文，積極倡導(dǎo)“學(xué)術(shù)保釣”。

　　目前，大陸學(xué)者在積極建議將該文獻列入教科書。全國政協(xié)委員林家騋2010年12月給溫總理寫信，建議將錢泳手稿編入教材。傅璇琮近日也撰文建議，將錢泳手稿中記述釣魚臺(島)在中國內(nèi)海的原件照片和文字收入教科書。

　　2010年11月，著名清史專家戴逸著令國家清史編纂委員會圖錄組，將《冊封琉球國記略》中關(guān)于“釣魚臺(島)是中國固有領(lǐng)土”的歷史信息拍照，計入史冊。