前天和幾個媒體朋友吃飯，聽來兩個段子。說是一男生的現(xiàn)女友微博時發(fā)現(xiàn)“你可能感興趣的人”中提示出現(xiàn)了前女友的名字，而新浪的提示是“你們可能是間接朋友”，于是這個男生的現(xiàn)女友和前女友就通過微博回避不開的成為了彼此的關注，彼此心中請讀者各自猜想。

　　另一件段子是，一個公關朋友吃飯的時候突然氣沖沖地跟我們說，“我把那個賤人刪了五六次，他鍥而不舍得加了我五六次。他有那么愛我嗎?”他口中說的那個賤人，是前公司一個對他頗為有好感的同事。

　　兩件事逗得大家哈哈大笑，但誰也不否認，微博是現(xiàn)今最為方便的窺私工具。

　　當然，我們都知道，微博迄今為止正面意義遠遠大于其負面意義。尤其是宜黃的強拆、以及河大車禍事件中，我們不能想象，如果這個世界沒有微博，沒有瘋狂的轉發(fā)和評論，如果沒有激起如此濤天的輿論，事情還會不會像現(xiàn)在這樣以克制的姿態(tài)發(fā)展。

　　但更多時候，微博已經是一個盛產八卦、傳播八卦、澄清八卦最佳產地。

　　《裂變》一書有提到，人類幾千年來的本性事實上是不斷的擴張，在過去通過戰(zhàn)爭或是生育來達到目的。如果放在信息社會，關于微博，或許可以合理的解釋為，人人都需要更多的粉絲。這點對明星來說尤甚，更進一步說起來，博主需要看到更多的評論及回復，以及轉發(fā)，這才意味著你的言論有更大的影響大。因此，很多時候，我們，尤其是明星是非常享受發(fā)生在自己身上病毒式的傳播。

　　最典型的例子就是近日大S的訂婚事情，消息最開始在微博放出，然后當事人各個站出來從微博上發(fā)表聲明。無論是俏江南，還是這些當事人，名氣都獲得了極大的提升，以至于在電影《愛出色》里汪小菲的名字一出現(xiàn)時，媒體人們都會心地笑了。還有更勁爆的，昨天深夜郭敬明在微博上吞吞吐吐寫下一條知道了香港娛樂圈的重大八卦后，迅速被所謂“知情人”若有若無的肯定，但沒有一人站出來確認其事。很快，八卦的威力越來越大，香港一系列演藝明星以及富豪都成了這場八卦狂歡的名單中人，最令人感到不安的是，逝去香港藝人張國榮竟然被以訛傳訛地宣稱“要復活了”。

　　沒人在乎事情的真實性，沒人在乎消息來源是否可靠，報紙以及雜志等傳媒媒體中的“把關人”角色在微博上徹徹底底地缺失了，一則無中生有的小道消息缺乏理智的分析，迅速地成為一場草根網(wǎng)絡盛宴。

　　事實上微博對普通人來說，除了參與八卦，并沒有那么好玩。對職場人士來說尤甚。微博不像QQ，不像MSN，你想關注某人，只需要一個鍵不需要任何審核，你一有動向，你的“粉絲”就能即時得知，所以有朋友發(fā)一微博，內容簡單，“只轉發(fā)，不說話。”

　　在微博上沒有隱私。如果你在微博上，你的朋友圈只要稍加整理，馬上就能清晰地展開在關心你的人面前，你愛和別人分享你去了哪，吃了什么餐廳，和什么人去看了場電影。你突然發(fā)現(xiàn)，你的同事不再是簡單的同事，原來你的同事，是那個對你的行蹤和個人生活最了如指掌的人。用馬甲?馬甲也沒用，就像文中開頭那個段子，微博會自動幫你分辨出哪些可能是你的朋友的人，你們也許在同一個地區(qū)，你們來自同一個學校，甚至你們可能只是共同喜歡一句歌詞，擁有同樣的標簽，噢，它還會自動搜索出你的同事，并不斷提示你，你們是同事。

　　一個在外企經歷真正職場的中層管理人員用馬甲開了圍脖，后來又悄悄地關閉了。我問他為什么不在上面玩了，他笑呵呵地說，“你不覺得在微博上說話完全不需要負責嗎?信息完全沒有門檻而且過于碎片化，第二、被下屬看到圍脖，有時候會失去領導的神秘感。”

　　已經有人開始意識到微博的負面作用，或許未來微博只有兩種功能，維系小圈子的感情，并且堅持不斷地幫助中國這個社會維持少許的正義。