“古建筑里面每一塊磚都是歷史。”清華學(xué)堂火災(zāi)發(fā)生之后，對(duì)清華學(xué)堂這個(gè)“最不應(yīng)該發(fā)生火災(zāi)的地方”，為什么會(huì)發(fā)生火災(zāi)，社會(huì)各界存在多種猜測(cè)。

　　猜測(cè)之后，是反思。這場(chǎng)大火或許能警醒社會(huì)，古建修復(fù)要講究時(shí)令，要專業(yè)工匠來(lái)操作，不可陷入誤區(qū)

　　一場(chǎng)大火差點(diǎn)徹底毀了清華學(xué)堂。火災(zāi)幾天后，走近學(xué)堂，《法治周末》記者仍可以聞到燒灼的氣味。

　　與昔日青磚紅瓦、坡頂陡起擁有德國(guó)古典風(fēng)格相比，現(xiàn)在的清華學(xué)堂裹著綠色的施工防護(hù)網(wǎng)，周圍被一圈紅色圍擋遮住，呈“U”形的建筑整個(gè)東半部房頂完全被燒毀。

　　火災(zāi)發(fā)生在2010年11月13日凌晨1時(shí)許。當(dāng)時(shí)清華學(xué)堂內(nèi)部早已騰空，正在進(jìn)行修繕。

　　火災(zāi)發(fā)生后兩周，11月27日，國(guó)家文物局古建筑專家組組長(zhǎng)、中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅哲文等一批古建筑專家應(yīng)約前往清華學(xué)堂查看、討論修復(fù)方案。

　　“清華大學(xué)的文物使用環(huán)境很好，也是參觀單位，管理理念也很現(xiàn)代，可以說(shuō)是最不應(yīng)該發(fā)生火災(zāi)的地方，為什么會(huì)發(fā)生火災(zāi)?值得深思。”北京市文物局局長(zhǎng)孔繁峙表示。

　　◎古建修復(fù)需要專業(yè)工匠操作

　　據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱，“首先起火的是學(xué)堂南側(cè)建筑二樓的中間位置”。起火20分鐘后，9個(gè)消防中隊(duì)，44部消防車，308名消防官兵趕至。

　　事后，《法治周末》記者從北京市消防局獲悉，大火在一個(gè)小時(shí)后被消防人員控制，3時(shí)15分左右被徹底撲滅，清華學(xué)堂施工面積4700平方米，過(guò)火面積800平方米。

　　“這是北京十幾年來(lái)古建遭到毀壞最嚴(yán)重的一次。”孔繁峙表示。

　　這座始建于1911年的清華大學(xué)早期標(biāo)志性建筑，位于清華大學(xué)二校門北側(cè)100米處，磚木結(jié)構(gòu)，屬于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，即將迎來(lái)自己的百歲生日。

　　《法治周末》記者看到，清華大學(xué)校園內(nèi)，到處懸掛著印有“清華大學(xué)百年校慶年”字樣的小旗。記者走訪發(fā)現(xiàn)，校園內(nèi)正在施工的工地不下5個(gè)，有的在建設(shè)，有的在修繕。

　　據(jù)了解，清華學(xué)堂于今年8月8日開始修繕，對(duì)包括地下室的整個(gè)建筑進(jìn)行加固和防水工程。

　　清華大學(xué)一位退休教師告訴《法治周末》記者，清華學(xué)堂上個(gè)世紀(jì)70年代修繕過(guò)，“這次說(shuō)是要給學(xué)堂換新的木地板，沒(méi)想到一把火就燒沒(méi)了，太可惜了”。

　　羅哲文告訴《法治周末》記者，古建修復(fù)工作中有句術(shù)語(yǔ)叫“不改變?cè)瓲?rdquo;，但并不是拿新材料補(bǔ)上了就是“不改變?cè)瓲?rdquo;，而且古建修復(fù)需要專業(yè)的工匠來(lái)操作。

　　值得注意的是，這種修復(fù)規(guī)則也被文物法明確規(guī)定。

　　羅哲文向《法治周末》記者強(qiáng)調(diào)，古建修復(fù)是“細(xì)活”，因此他們的意見是，火災(zāi)后學(xué)堂就不要非趕在百年校慶之前修好了。

　　◎冬天不宜進(jìn)行古建修復(fù)

　　清華學(xué)堂火災(zāi)發(fā)生之后，有關(guān)起火原因存在多種猜測(cè)。

　　11月12日為“男生節(jié)”，多名清華大學(xué)的師生證實(shí)，“事發(fā)前有學(xué)生在學(xué)堂附近放煙花和點(diǎn)孔明燈”。有人推測(cè)是由于燃放煙花引起的火災(zāi)。

　　這項(xiàng)猜測(cè)隨后被否定。北京市消防局根據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)火情的反復(fù)模擬實(shí)驗(yàn)，排除了燃放煙花、故意縱火等人為的原因。

　　11月27日，《法治周末》記者看到，學(xué)堂工地內(nèi)仍然有工人在作業(yè)。工地保安告訴記者，火災(zāi)發(fā)生后，他們才調(diào)來(lái)這里，他們推測(cè)火災(zāi)原因可能是線路短路引起的。

　　在施工現(xiàn)場(chǎng)周圍，記者看到一塊牌子上寫著施工現(xiàn)場(chǎng)消防保衛(wèi)制度，規(guī)定“動(dòng)用明火必須經(jīng)檢查，開用火證方可操作”。

　　火災(zāi)發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)有學(xué)生稱，他們?cè)匆妼W(xué)堂里面住著裝修的工人師傅。但現(xiàn)場(chǎng)施工人員說(shuō)，里面并沒(méi)住人，起火時(shí)學(xué)堂是被清空的，工地內(nèi)并無(wú)工人留宿。

　　施工方的無(wú)人留宿說(shuō)法隨后被否定。市消防局防火部火查處處長(zhǎng)文俊表示：“現(xiàn)場(chǎng)施工人員及負(fù)責(zé)人不配合調(diào)查工作，甚至說(shuō)假話、作偽證，說(shuō)17時(shí)左右就停止施工，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有使用明火作業(yè)。但經(jīng)過(guò)調(diào)查確認(rèn)，火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，現(xiàn)場(chǎng)有6個(gè)防火作業(yè)人員施工至晚上10時(shí)許，且動(dòng)用了明火，而且也住在了施工現(xiàn)場(chǎng)。”

　　水木清華BBS上曾有學(xué)生指出，是否由于冬天太冷、工人生火取暖所致。

　　《法治周末》記者聯(lián)系北京市消防局詢問(wèn)，是否由于施工人員動(dòng)用明火引發(fā)的火災(zāi)。該局宣傳處夏春雷表示，火災(zāi)原因仍然在查，具體動(dòng)用了什么樣的明火，也在調(diào)查當(dāng)中。

　　清華大學(xué)宣傳部也向《法治周末》記者表示了上述同樣觀點(diǎn)。

　　北京市文物局11月24日通報(bào)指出，清華大學(xué)未報(bào)維修工程方案即開始對(duì)“清華學(xué)堂”進(jìn)行加固施工，且施工單位建工集團(tuán)第三建筑公司沒(méi)有文物修繕資質(zhì)，已涉嫌違反文物法相關(guān)條款。

　　但即使上報(bào)了維修方案，冬天也不宜進(jìn)行古建的修復(fù)工程。羅哲文表示。

　　◎古建火災(zāi)統(tǒng)計(jì)人為因素超75%

　　清華大學(xué)建筑學(xué)院一位學(xué)生告訴《法治周末》記者，該學(xué)院的老師和學(xué)生聽到火災(zāi)消息時(shí)非常難過(guò)，“特別是搞古建的老師”，畢竟“古建筑里面每一塊磚都是歷史”。

　　火災(zāi)后，北京市文物局對(duì)清華大學(xué)早期建筑群的所有建筑物進(jìn)行拉網(wǎng)式檢查，對(duì)存在的安全隱患明確提出整改要求，并派出3個(gè)檢查組對(duì)北京市域內(nèi)的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位進(jìn)行安全隱患檢查。

　　北京市文物局表示，由于歷史原因，截至目前，文物單位內(nèi)的各類隱患問(wèn)題仍然存在，部分單位的隱患問(wèn)題及文物保護(hù)問(wèn)題十分突出，稍有不慎，就有可能引發(fā)嚴(yán)重的火災(zāi)事故，后果不堪設(shè)想。

　　羅哲文告訴《法治周末》記者，由于我們國(guó)家的古建筑多為磚木結(jié)構(gòu)，所以非常怕火。

　　據(jù)了解，磚木結(jié)構(gòu)的文物古建筑，歷經(jīng)幾百年甚至上千年的日曬、風(fēng)吹雨淋，造成建筑木質(zhì)腐蝕、干燥、疏松，同時(shí)，文物古建筑材料又多用油脂含量高的柏木、松木、樟木等優(yōu)質(zhì)木材建造，且其表層涂有大量的油漆淙料，極易燃燒。

　　記者從有關(guān)專家處獲悉，木構(gòu)架建筑在起火以后，必須在15分鐘至20分鐘內(nèi)實(shí)施有效施救，否則將難以撲救。

　　火災(zāi)正日益威脅著古建筑的安全。

　　1995年5月8日，北京故宮坤寧宮東耳房發(fā)生火災(zāi);1998年，山西臨汾堯廟主建筑“廣運(yùn)殿”被一場(chǎng)大火焚毀;2002年12月2日，山西懸空寺發(fā)生火災(zāi)，損失慘重。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年年底至2010年年中，短短半年時(shí)間，全國(guó)就有5處省級(jí)以上文保單位發(fā)生火災(zāi)，其中包括全國(guó)重點(diǎn)文保單位陜西省漢武帝茂陵和貴州省織金古建筑群。

　　同濟(jì)大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院劉天生教授曾表示，正在使用中的歷史建筑中人員出入頻繁，易燃物品多，加上火源、電源隱患潛伏其中，造成誘發(fā)火災(zāi)的因素眾多，預(yù)防困難，同時(shí)存在古建消防設(shè)備落后、管理維護(hù)松懈等狀況，萬(wàn)一發(fā)生火災(zāi)，自救能力差。

　　據(jù)有關(guān)專家對(duì)20世紀(jì)50年代以來(lái)古建筑火災(zāi)案例的分析，其中人為因素占76.8%;其中，因管理原因?qū)е碌幕馂?zāi)占31.7%，因使用問(wèn)題導(dǎo)致的火災(zāi)占45.1%;能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)撲救的僅占7.3%。

　　11月8日召開的北京文物安全工作會(huì)議則特別強(qiáng)調(diào)，為確保文物安全，要積極預(yù)防和控制火災(zāi)事故。據(jù)文物局有關(guān)人士向《法治周末》記者介紹，清華大學(xué)未派人參加此次會(huì)議。

　　《法治周末》記者了解到，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部已經(jīng)立項(xiàng)《古建筑消防技術(shù)研究》課題，作為《消防規(guī)范》的鋪墊，下一步將制定國(guó)家級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。