受省內(nèi)高校大學(xué)生社團邀請，侵華日軍細菌戰(zhàn)訴訟案原告團團長王選近日連續(xù)進行了三次專題演講。此間，她重提哈爾濱侵華日軍第七三一部隊罪證遺址申遺，認(rèn)為申遺是一個漫長的過程，堅決不能搞商業(yè)炒作。她堅信，“731”罪證遺址申遺遲早有一天會成功。

為大學(xué)生演講 解讀“731”細菌戰(zhàn)

近日，王選在哈爾濱工業(yè)大學(xué)201講壇為200多名大學(xué)生作了《解讀731細菌戰(zhàn)和對日訴訟》的專題演講。這是她在哈爾濱工程大學(xué)之后的第二場演講。2007年5月9日，身為中國侵華日軍細菌戰(zhàn)訴訟案原告團團長，王選帶領(lǐng)中國的受害者進行了長達10多年的對日跨國訴訟，遺憾的是，這場大訴訟最終被日本最高法院駁回。

為了揭露侵華日軍“731”部隊的殘暴罪行，王選多次踏訪位于哈爾濱市平房區(qū)的侵華日軍“731”部隊罪證陳列館，她的實證研究讓其進入了細菌戰(zhàn)研究專家的行列。

2001年8月，她在“九·一八”事變70周年學(xué)術(shù)研討會期間曾接受本報記者專訪，提出“731”罪證陳列館應(yīng)申報世界文化遺產(chǎn)。然而這一觀點時隔9年之后隨著遺址保護拆遷工作的啟動再度引起廣泛爭議。今天，王選依然堅持認(rèn)為“731”罪證遺址應(yīng)該申遺，不過目前所做的工作還遠遠不夠。

“731”申遺盡可能恢復(fù)遺址原貌

王選認(rèn)為，“731”申遺目前最緊迫的問題是要盡可能的恢復(fù)遺址建筑原貌。當(dāng)年她在參觀時，發(fā)現(xiàn)侵華日軍731部隊石井四郎的辦公室都被拆了，她感到很痛心，“歷史原貌也并不僅僅指的是幾座建筑，重要的是在建筑的里面究竟發(fā)生了什么。”王選說。

今年7月，遍布網(wǎng)絡(luò)的“日軍731細菌實驗3000余受害者名單確認(rèn)”的新聞讓王選震驚。因為據(jù)她了解并事后得到證實，這一說法并不客觀準(zhǔn)確。“有關(guān)731的學(xué)術(shù)研究應(yīng)該更加嚴(yán)謹(jǐn)，不能僅僅憑著從日本和平人士提供的一點資料就當(dāng)作重大發(fā)現(xiàn)，歷史事實需要用腳踏實地的調(diào)查研究去挖掘證實。”王選說。

也是在今年7月，由王選帶領(lǐng)組織實施200多萬字的口述歷史資料整理完成，這是耗時4年多對山東境內(nèi)2200多名侵華日軍山東細菌戰(zhàn)受害者所做的田野調(diào)查成果。王選認(rèn)為，學(xué)術(shù)界對侵華日軍“731”部隊的田野調(diào)查研究幾乎是空白，“當(dāng)年731部隊分為8個部和4個支隊，這些遺址是否進行了保護？有關(guān)資料是否得以收集？相關(guān)口述歷史是否著手進行？”說這話時，語速極快的王選顯得有些焦急。“只有世界一流的學(xué)術(shù)水平和研究成果才能滿足申遺的需要。”

確保遺址真實性

不搞商業(yè)炒作

“我們應(yīng)該知道，731申遺到底還存在哪些差距，是缺錢還是缺內(nèi)容？”王選說：“彌補差距肯定需要時間，但在這個過程中確保真實性的同時千萬不能進行商業(yè)炒作，千萬不能與商業(yè)沾邊，這是一個非常重要的原則。”王選非常反對有些地方為了申遺而大建花園式遺址，“那樣做，容易被人懷疑遺址本身的真實性”

哈爾濱“731”遺址周邊棚戶區(qū)改造工作是去年10月啟動的，其總體實施方案是拆除遺址保護區(qū)內(nèi)全部非保護性建筑，包括單位和居民住宅。聞知這一消息，王選欣喜，她堅信，“731”罪證遺址申遺遲早會成功。