“周恩來故居為何如此破爛？”近日，武漢攝影家董漢芳的一篇博文“一石激起千層浪”。

周恩來故居，是坐落在武大珞珈山上“十八棟”之一的現(xiàn)19號樓，周恩來1938年在此居住過4個月(1938年4月至8月)，而事實上早在20世紀(jì)30年代周恩來入住前，“十八棟”就已盛極一時，象征著無上的名望與地位，只有“教授中的教授”才能入居此處。昨日，記者親自探訪珞珈山，發(fā)現(xiàn)如今的“十八棟”呈兩極分化，已翻修過的再無舊跡，未被翻修的則殘破不堪。

從武大珞珈山莊的一條道上繞過去，三排小洋樓在蔥郁古木中忽隱忽現(xiàn)，前排從1號到9號，二排從8號到14號，最后一排則是16號到20號，獨缺了15號，一位路過的老人告訴記者：“15號樓前幾年垮了，現(xiàn)在只有19棟樓。”

“所謂‘十八棟’，最早是指20世紀(jì)30年代初在珞珈山東南麓落成的18棟教授住宅，一年后又增建了4棟，總共達(dá)到22棟，抗戰(zhàn)期間又被侵華日軍拆毀了1棟，還剩下21棟，但習(xí)慣上仍一直以‘十八棟’來泛指這一帶。”武漢大學(xué)檔案館館員、武大校史公共選修課任課老師吳驍告訴記者，至于21棟樓怎么變成了20棟，又怎么變成了今天的19棟他就不太清楚了，現(xiàn)在的編號是重新再編的。

記者首先找到的是1號樓，三層小洋樓的門窗都被紅磚封死，周圍草木叢生，和1號樓同等命運的，還有2、3、19和20號樓，2號樓雖有窗戶被封死，但尚有衣物晾曬，據(jù)悉一位林姓老人居住于此，記者未得訪見。而19號樓，在周恩來1938年入住的時候，被稱為一區(qū)“十八棟”27號，現(xiàn)在該棟樓周圍墻壁都已剝落，由于門未上鎖，游人可以隨意出入。

該樓大小有4個樓層，最底下是廚房，最上面則是儲物室，二樓和三樓都有很大的會客廳，也有獨立的衛(wèi)生間。階梯上的紅毯開始?xì)埰?，房間里除了垃圾還有焚燒過的黑灰殘存，灰塵和蜘蛛網(wǎng)占據(jù)了所有的墻角，除了門口幾個字，房間里再無任何可以辨認(rèn)出“周恩來舊居”的痕跡。

在未被翻修的這5棟樓里，行人能夠隨意出入的除了19號樓，還有20號，該樓則堆滿了廢棄的木頭和鋼鐵等物，玻璃碎片隨處能刺到行人。至于另外的14棟樓，光景則大不一樣，記者看到，武漢大學(xué)設(shè)計研究總院的牌子讓這些30年代的房子已煥然一新，幾乎無舊跡，“房子被修整之后做了科研辦公室等用，有一次一個學(xué)生看到這些房子后發(fā)帖稱珞珈山上新修了小別墅，十分漂亮，我看了之后十分尷尬，不清楚房子歷史的學(xué)生都以為房子是新建的。”吳驍無奈的告訴記者。

著名學(xué)者曾爭相入住

“原國立武漢大學(xué)校長王世杰、王星拱，以及陳源、周鯁生、楊端六、劉秉麟、查謙、湯佩松等著名教授，都是入住‘十八棟’最早的一批人。”自稱對“十八棟”歷史了解有限的吳驍，仍然向記者透露了不少信息。他還稱，在1938年的“武漢抗戰(zhàn)”時期，周恩來和郭沫若都曾在“十八棟”短暫居住過。

在吳驍看來，學(xué)校修建這“十八棟”的目的，就是為了“筑巢引鳳”，用高禮遇將全國各地的優(yōu)秀人才吸引到武漢大學(xué)任教。這種做法在當(dāng)時風(fēng)靡了知識界，在周邊散步的一位老人告訴記者，能夠住進(jìn)“十八棟”的人，在歷史和民族文化中都是舉足輕重的，很多有名的教授想住而不得。而吳驍則給我們講了兩個故事。

“著名西洋文學(xué)家和紅學(xué)家吳宓曾在武大執(zhí)教，他當(dāng)時也很想住進(jìn)‘十八棟’。論資歷，吳宓是當(dāng)時全國僅有的45位教育部‘部聘教授’之一，全武大也只有4位‘部聘教授’，足見其學(xué)術(shù)地位之高。但盡管如此，由于‘十八棟’早已住滿，吳宓還是無法如愿。當(dāng)時，他曾在日記里寫道：“夫宓在武大，不能與一區(qū)仙山樓閣(十八棟)之貴家世臣，同居同樂，因而甚感不悅，最后還是離開了武大。”

“另一位是生物系的高尚蔭教授，他30年代就在‘十八棟’居住過，1945年去美國研究病毒學(xué)，1947年回校后仍然想繼續(xù)住在‘十八棟’，由于沒有空房，他甚至向武大申請再蓋一棟房子，規(guī)格小一點都行。”

從高貴處沒入深山里

據(jù)歷史資料顯示，武漢淪陷后，“十八棟”一度成為日寇的高級軍官住所，1946年武大從樂山遷回之后，“十八棟”曾安然無恙的迎接了另一個黃金時代。

“巨變是在50年代以后，教授們紛紛搬下山，以洗掉‘脫離人民群眾’的嫌疑，一批普通的教職員開始住進(jìn)去。”吳驍稱，一方面因為政治敏感性，即使一般的人也不太愿意住進(jìn)去，不過“十八棟”還是被各色人等填滿了，“幾戶人家共住一棟樓，不再像先前獨門獨戶。”

而另一方面，“十八棟”的便利條件已經(jīng)沒有了。在吳驍拿出的一份表格上，1935年“十八棟”32戶人家(有幾棟是復(fù)合式別墅，可住多戶)的房租和水電費等賬單歷歷在目，房租在25元到30之間不等，水電費則最多只有一塊多，“那個時候一個教授的工資是300元到500元不等，這些房租只占到工資約十分之一，負(fù)擔(dān)很輕。”而當(dāng)時學(xué)校還有專門接送教授上下山的小轎車——美國生產(chǎn)的福特牌。

“生活不便利，而且由于樹木生長擋住了以前的風(fēng)景，“十八棟”里再也看不到東湖了，風(fēng)景也不如以前漂亮了。”

修與不修是一道難題

“武大已經(jīng)獲得了修復(fù)的審批，郭沫若舊居是第一批工程，周恩來舊居預(yù)計在明年會翻修好。”武大綜合管理辦公室一位負(fù)責(zé)人介紹，由于周恩來舊居是國家級文物保護(hù)單位，動一磚一瓦都要經(jīng)過審批后才行。

至于已經(jīng)被翻修過的14棟房子，據(jù)一位在里面辦公的人員稱，2004年開始修復(fù)，約2006年開始辦公使用。記者看到，不僅房子的墻外已被粉刷一新，內(nèi)部的裝修也十分現(xiàn)代。

至于翻修，武大綜合管理辦公室的負(fù)責(zé)人顯得比較無奈：“網(wǎng)上質(zhì)疑聲不斷。”據(jù)他稱，翻修過后的房子一度被質(zhì)疑太新反倒淹沒了歷史，而不翻修任其殘破更是受批如潮。他給記者看的一本畫冊里，載滿了關(guān)于周恩來舊居的殘破現(xiàn)狀圖片，“不是不修，而是放到了第二批。”而至于會被修成什么樣子作什么用途，他不愿透露太多。

吳驍認(rèn)為，學(xué)校之所以在修和不修兩難之間發(fā)愁，一方面因為資金問題，另一方面也因為理念問題，“保護(hù)文物最好的辦法是適當(dāng)使用它，充分挖掘它的歷史內(nèi)涵，早年曾在‘十八棟’居住過的査全性教授曾提出過一個想法，即將翻修過的房子安排給來自世界各地的訪問學(xué)者們居住，這樣既有利于加強(qiáng)對歷史文物的保護(hù)，又充分挖掘出了‘十八棟’的文化內(nèi)涵和價值。”

本是歷史留給后人的“厚禮”，如今卻少人知道，記者下山時訪問的4名大學(xué)生中，竟無一人知道“十八棟”的存在。