《毛澤東傳》對(duì)“文革”中幾個(gè)重大歷史問(wèn)題的研究

一、毛澤東為什么發(fā)動(dòng)“文化大革命”？

毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”有一個(gè)過(guò)程。1962年重提階級(jí)斗爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)不斷升級(jí)的中蘇論戰(zhàn)，特別是經(jīng)過(guò)“四清”運(yùn)動(dòng)，毛澤東越來(lái)越感到中國(guó)有出修正主義和復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)。他認(rèn)定，中國(guó)有走修正主義道路的社會(huì)階層，而且相當(dāng)廣泛，人數(shù)不多，但有影響。他還認(rèn)定，中國(guó)會(huì)不會(huì)放棄社會(huì)主義而走上資本主義道路，關(guān)鍵不在基層，而是在上層，尤其是中央。他說(shuō):“領(lǐng)導(dǎo)人、領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)很重要。……六二年刮歪風(fēng)，如果我和幾個(gè)常委不頂住，點(diǎn)了頭，不用好久，只要熏上半年，就會(huì)變顏色。許多事情都是這樣:領(lǐng)導(dǎo)人一變，就都變了。”(1965年8月11日聽(tīng)取羅瑞卿匯報(bào)時(shí)的插話)就在1965年八九月間召開(kāi)的中央工作會(huì)議上，毛澤東第一次提出“如果中央出了修正主義，應(yīng)該造反”的問(wèn)題。從此以后就不斷講這個(gè)事。

防止出修正主義、防止資本主義復(fù)辟，成為毛澤東晚年思考和擔(dān)心的焦點(diǎn)。怕黨和國(guó)家改變顏色，這就是毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的根本出發(fā)點(diǎn)和主觀動(dòng)機(jī)。有一次他對(duì)身邊護(hù)士說(shuō):“我多次提出問(wèn)題，他們接受不了，阻力很大……要是按照他們的做法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。我沒(méi)有私心，我想到中國(guó)老百姓受苦受難，他們是想走社會(huì)主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們走回頭路。”歷史和現(xiàn)實(shí)的事實(shí)越來(lái)越使他感到問(wèn)題的緊迫性。

毛澤東覺(jué)得時(shí)不我待，就在73歲那年毅然發(fā)動(dòng)了“文化大革命”。批判《海瑞罷官》只不過(guò)是一個(gè)突破口。

但是，毛澤東對(duì)黨內(nèi)和國(guó)內(nèi)的政治情況作了不符合實(shí)際的、過(guò)于嚴(yán)重的估計(jì)，把持不同意見(jiàn)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部看成是“修正主義分子”、“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，把許多不屬于階級(jí)斗爭(zhēng)的問(wèn)題也說(shuō)成是階級(jí)斗爭(zhēng)，嚴(yán)重地混淆了是非，混淆了敵我。

用什么辦法才能夠徹底解決黨內(nèi)和社會(huì)上存在的一些陰暗面的問(wèn)題，毛澤東想了很多，也想了很久。他說(shuō):“只有發(fā)動(dòng)群眾才有辦法，沒(méi)有群眾毫無(wú)辦法。”

但是毛澤東對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了一種片面的看法。他說(shuō)，“我們有一部分干部不接近人民群眾，做官當(dāng)老爺，對(duì)付這些人，我毫無(wú)辦法。這回好，群眾就整他了”。這樣，在放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)的情況下，各種社會(huì)矛盾，人與人之間平時(shí)的積怨，就在自發(fā)的、失控的群眾運(yùn)動(dòng)中，以革命的名義和極端的形式，集中地爆發(fā)出來(lái)，造成社會(huì)動(dòng)亂。

綜上所述，毛澤東發(fā)動(dòng)的“文化大革命”，是出于反修防修的目的，在“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的錯(cuò)誤指導(dǎo)思想下，由于對(duì)黨內(nèi)和國(guó)內(nèi)的政治狀況作了錯(cuò)誤的估計(jì)，又采取了一種錯(cuò)誤的方法，所進(jìn)行的一場(chǎng)所謂的“革命”。有人把毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”，說(shuō)成是個(gè)人的權(quán)力之爭(zhēng)，歸結(jié)為毛劉之爭(zhēng)，這是不符合實(shí)際的。

二、“林彪事件”是毛澤東逼出來(lái)的嗎？

中共九大以后，國(guó)內(nèi)形勢(shì)趨于和緩，毛澤東曾表示，“文化大革命”該準(zhǔn)備收尾了，并確定九大以后取消中央文革小組。但是，完全出乎他的預(yù)料，林彪集團(tuán)正在急于攫取更高的地位和更大的權(quán)力。有兩件事集中暴露了林彪及其集團(tuán)的政治野心。一個(gè)是發(fā)布所謂“林副主席一號(hào)命令”，一個(gè)是關(guān)于設(shè)國(guó)家主席問(wèn)題。

1969年10月10日，在蘇州的林彪向北京的軍委辦事組組長(zhǎng)、總參謀長(zhǎng)黃永勝，發(fā)出一個(gè)“關(guān)于加強(qiáng)備戰(zhàn)、防止敵人突然襲擊的緊急指示”，要求“立即組織精干的指揮班子，進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)指揮位置”。這個(gè)指示由軍委辦事組以“林副主席指示(一號(hào)命令)”名義正式下達(dá)。當(dāng)晚，這個(gè)命令用電話傳達(dá)到各作戰(zhàn)部隊(duì)，全軍立刻進(jìn)入緊急臨戰(zhàn)狀態(tài)。命令下達(dá)的第二天，林彪才用“電話記錄”的方式報(bào)告毛澤東。

未經(jīng)軍委主席毛澤東批準(zhǔn)，事先又不報(bào)告，林彪居然擅自發(fā)布這樣的軍事命令，一夜之間調(diào)動(dòng)全軍進(jìn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的事件，也是一個(gè)十分危險(xiǎn)的信號(hào)，不能不引起毛澤東的警覺(jué)，作出強(qiáng)烈反應(yīng)。

如果說(shuō)“一號(hào)命令”是林彪為奪取更大權(quán)力而作出的帶有某種試探性的行動(dòng)，那么，在設(shè)國(guó)家主席問(wèn)題上，林彪則公然向毛澤東進(jìn)行挑戰(zhàn)，由此引發(fā)了一場(chǎng)政治風(fēng)暴。

1970年3月8日，毛澤東向中央提出召開(kāi)四屆人大和修改憲法的意見(jiàn)，并建議不設(shè)國(guó)家主席。這是毛第一次提出不設(shè)國(guó)家主席。毛的意見(jiàn)在政治局會(huì)議上傳達(dá)后，大家一致同意。林彪在蘇州得知后，讓葉群轉(zhuǎn)告黃永勝和吳法憲:“林副主席贊成設(shè)國(guó)家主席。”此后在設(shè)不設(shè)國(guó)家主席的問(wèn)題上，林彪一反常態(tài)，頑固地、一再地同毛澤東唱反調(diào)，顯然已經(jīng)超出黨內(nèi)不同意見(jiàn)的正常爭(zhēng)論，其中必有不可告人的目的。還是葉群把這個(gè)問(wèn)題挑明了，道出了林彪堅(jiān)持設(shè)國(guó)家主席的真正面目。她私下對(duì)吳法憲說(shuō):“如果不設(shè)國(guó)家主席，林彪怎么辦？往哪里擺？”

設(shè)不設(shè)國(guó)家主席的爭(zhēng)論帶到了九屆二中全會(huì)即廬山會(huì)議上。8月23日，二中全會(huì)開(kāi)幕。就在會(huì)議開(kāi)始前一刻，林彪突然向毛澤東和其他常委提出要講點(diǎn)意見(jiàn)。本來(lái)，毛、林事先都表示不在開(kāi)幕會(huì)上講話。林彪?yún)s來(lái)了個(gè)突然襲擊，事先也不打招呼，突然提出要講話。林彪拿著講稿講了一個(gè)多小時(shí)，主要就修改憲法問(wèn)題談毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位。與此同時(shí)，根據(jù)林彪、葉群在會(huì)前的布置，陳伯達(dá)與吳法憲還準(zhǔn)備了一份設(shè)國(guó)家主席的憲法草案條文。這一切活動(dòng)都是瞞著毛澤東和周恩來(lái)的。大家可以想想，是林彪在“逼宮”，還是毛澤東在“逼”林彪？答案是很清楚的。

毛澤東已經(jīng)察覺(jué)到會(huì)議中的不正?，F(xiàn)象，立即制止說(shuō):設(shè)國(guó)家主席的問(wèn)題不要再提了，誰(shuí)堅(jiān)持設(shè)國(guó)家主席，誰(shuí)就去當(dāng)，反正我不當(dāng)！講到這里，毛澤東沖著林彪說(shuō)了一句:“我勸你也不要當(dāng)國(guó)家主席！”

1971年8月15日，毛澤東離京南下，到中南、華東等省巡視，同各地負(fù)責(zé)人談話，他指出:這次在廬山，他們的地下活動(dòng)、突然襲擊，是有計(jì)劃、有組織、有綱領(lǐng)的。同時(shí)又指出，要保護(hù)林副主席，當(dāng)然他要負(fù)一定的責(zé)任。9月5日、6日，在北戴河的林彪、葉群獲悉毛澤東南巡談話內(nèi)容后，便決定將毛澤東殺害于巡視途中，發(fā)動(dòng)武裝政變。7日，林立果向“聯(lián)合艦隊(duì)”下達(dá)“一級(jí)戰(zhàn)備”的指令。8日，林彪親筆寫下行動(dòng)手令:“盼照立果、宇馳同志傳達(dá)的命令辦。”林彪的陰謀敗露，便緊急策劃南逃廣州，另立中央，分裂國(guó)家。此計(jì)不成，乘飛機(jī)北逃國(guó)外，所乘專機(jī)在蒙古國(guó)的溫都爾汗墜毀，落得個(gè)“折戟沉沙，喪命異國(guó)”的下場(chǎng)。

以上根據(jù)《毛澤東傳》簡(jiǎn)略地介紹了林彪事件的前前后后?！睹珴蓶|傳》都是嚴(yán)格根據(jù)第一手的可靠材料，包括大量檔案和當(dāng)事人的回憶編寫的。事情是非常清楚的。

三、毛澤東與“四人幫”的根本區(qū)別

毛澤東發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的“文化大革命”使黨和國(guó)家遭到新中國(guó)成立以來(lái)最嚴(yán)重的挫折。這是毛澤東犯的一個(gè)全局性的嚴(yán)重錯(cuò)誤。江青、張春橋、王洪文、姚文元等人在“文化大革命”中受到毛澤東的重用，他們利用毛澤東的錯(cuò)誤，背著他作了大量禍國(guó)殃民的罪惡活動(dòng)。《歷史決議》指出，毛澤東的錯(cuò)誤終究是一個(gè)偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家所犯的錯(cuò)誤。他經(jīng)常注意克服我們黨內(nèi)和國(guó)家生活中存在著的缺點(diǎn)。在他犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的時(shí)候，還多次要求全黨學(xué)習(xí)馬克思、恩格斯、列寧的著作，還始終認(rèn)為自己的理論和實(shí)踐是馬克思主義的，是為鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政所必需的，這是他的悲劇所在。“四人幫”則是另一種性質(zhì)的問(wèn)題。他們是一個(gè)為奪取黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的反革命集團(tuán)。他們講理論曲解馬克思主義，是為實(shí)現(xiàn)奪取黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這個(gè)目的服務(wù)的。他們?cè)趯?shí)踐中歪曲毛澤東的一些主張，把毛澤東一些錯(cuò)誤的主張推向極端，也是為這個(gè)目的服務(wù)的。《毛澤東傳》依據(jù)大量事實(shí)有力地說(shuō)明了毛澤東與“四人幫”之間的根本區(qū)別。毛澤東多次尖銳批評(píng)和揭露“四人幫”，指出他們的政治野心，沒(méi)有把黨和國(guó)家的最高權(quán)力交給他們，這為以后我們黨粉碎“四人幫”奠定了基礎(chǔ)。

四、毛澤東如何對(duì)待周恩來(lái)的病情？

海外出版的一本歪曲事實(shí)的圖書(shū)說(shuō)，周恩來(lái)患膀胱癌后，毛澤東阻止給周恩來(lái)治療。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，《毛澤東傳》作了詳細(xì)的記述:1972年5月3日，周恩來(lái)被確診患有膀胱癌。這對(duì)于大量?jī)?nèi)政外交事務(wù)都需要依靠周恩來(lái)的毛澤東來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)新的打擊。毛澤東的秘書(shū)觀察到:當(dāng)逐字逐句地看完醫(yī)療組關(guān)于周恩來(lái)病情的報(bào)告后，主席的心情很沉重。他叮囑這件事對(duì)外要保密。對(duì)于怎樣治療，他說(shuō):“開(kāi)刀容易擴(kuò)散，有危險(xiǎn)，是否可通過(guò)中醫(yī)的方法，用中藥來(lái)控制病情。”并且這樣解釋:“你們外科醫(yī)生動(dòng)不動(dòng)就開(kāi)刀，開(kāi)一個(gè)死一個(gè)，陳老總不是開(kāi)刀死了嗎？謝富治不也是開(kāi)刀死了嗎？”毛澤東還要求“防止擴(kuò)散，注意營(yíng)養(yǎng)和休息”。在著名泌尿科專家吳階平主持下，經(jīng)過(guò)多次檢查，決定采取“電燒”的辦法，取得比較好的效果。手術(shù)后不到半小時(shí)，毛澤東就要身邊工作人員打電話給吳階平等醫(yī)務(wù)人員說(shuō):醫(yī)生們做得好，感謝他們！這以后，毛澤東每次審閱周恩來(lái)的病情報(bào)告時(shí)，總是非常認(rèn)真仔細(xì)。特別是在因患眼病不能親自閱看病情報(bào)告的情況下，聽(tīng)讀報(bào)告時(shí)也是全神貫注。工作人員讀過(guò)的報(bào)告，毛澤東能記住周恩來(lái)每天失血的數(shù)字以及實(shí)施手術(shù)的次數(shù)等細(xì)節(jié)。

毛澤東對(duì)周恩來(lái)的病情一直掛在心上。有一次會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)，同陪同外賓的李先念談起周恩來(lái)的病情時(shí)說(shuō):“他的身體，我是替他擔(dān)心的。”

(作者逄先知系中共中央文獻(xiàn)研究室原主任、編審；吳足觀摘自《黨的文獻(xiàn)》2006年第2期)