核心提示：近日，由“反曹派”主要人物，學(xué)者倪方六發(fā)起的“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”在蘇州召開(kāi)。全國(guó)各地的23位專家學(xué)者，從各個(gè)方面對(duì)曹操墓的真實(shí)性進(jìn)行了反駁，最終形成共識(shí)：安陽(yáng)“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過(guò)程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。存在四大疑點(diǎn)。

　　本文摘自：《深圳晚報(bào)》2010年08月25日第A14版，原題：《曹操墓開(kāi)放前質(zhì)疑聲四起》

　　從安陽(yáng)曹操墓的發(fā)掘之日起，關(guān)于曹操墓真?zhèn)蔚淖h論一直不絕于耳;而學(xué)術(shù)界也因此分為了“挺曹派”與“反曹派”。安陽(yáng)曹操墓被評(píng)為2009年十大考古發(fā)現(xiàn)后，有關(guān)曹操墓真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑聲并未因此消失，近日，由“反曹派”主要人物，學(xué)者倪方六發(fā)起的“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”在蘇州召開(kāi)。全國(guó)各地的23位專家學(xué)者，從各個(gè)方面對(duì)曹操墓的真實(shí)性進(jìn)行了反駁，最終形成共識(shí)：安陽(yáng)“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過(guò)程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。

　　疑點(diǎn)1

　　出土石牌出現(xiàn)“現(xiàn)代文字”

　　金石研究專家，江蘇省書(shū)畫鑒定委員會(huì)主任李路平對(duì)出土石牌的文字提出質(zhì)疑，李路平首先介紹了《魯潛墓志》。魯潛，是后趙時(shí)期的一位正三品官員，他的墓志1998年出土于河南安陽(yáng)。這個(gè)墓志詳細(xì)指出了曹操墓的具體方位，因而成為驗(yàn)證真?zhèn)蔚脑搭^環(huán)節(jié)。

　　李路平說(shuō)，通過(guò)對(duì)《魯潛墓志》的研究發(fā)現(xiàn)，《魯潛墓志》中有一個(gè)“年”字，寫法和現(xiàn)在的寫法幾乎一致，不符合當(dāng)時(shí)的隸書(shū)書(shū)寫規(guī)范。其中的“歲”字北朝時(shí)期的人寫上半部分應(yīng)該寫成“止”，而不是“山”。《魯潛墓志》的“歲”字上半部分恰恰是“山”，同樣不符合當(dāng)時(shí)的寫法。

　　與《魯潛墓志》同樣受質(zhì)疑的還有那3塊出土于曹操墓的“文物”，“魏武王常所用挌虎大戟”，“魏武王常所用挌虎大刀”，還有個(gè)是“魏武王常所用慰項(xiàng)石”。前兩件“文物”上的“武”字與《魯潛墓志》上第二個(gè)“武”字寫法一樣，錯(cuò)把“止”部寫為“山”。“魏武王常所用慰項(xiàng)石”石牌中“武”與《魯潛墓志》中第一個(gè)“武”字同樣“止”下橫出頭太長(zhǎng)，錯(cuò)寫為“之”部，差一百多年間“武”字錯(cuò)寫、刻畫的工匠如出一轍，這三件“文物”與《魯潛墓志》為同一人操刀。

　　疑點(diǎn)2

　　當(dāng)時(shí)不會(huì)被稱為“魏武王”

　　歷史學(xué)者、河南開(kāi)封文聯(lián)書(shū)畫委員會(huì)主任林奎成考證了古人名號(hào)由來(lái)，認(rèn)為在整個(gè)曹魏王朝時(shí)期(即公元220～265年)，曹操不可能被稱為“魏武王”。

　　林奎成說(shuō)，曹操生前受漢封，先封“魏公”，繼封“魏王”。“公”和“王”都是爵號(hào)。但曹操死后，“魏王”就不再是曹操，而是曹丕了，因?yàn)椴茇酪u了曹操的爵位。曹操死后，謚號(hào)“武王”，對(duì)他的稱呼只能是“武王”，絕不可能是“魏武王”。

　　疑點(diǎn)3

　　畫像石明顯是用電鋸銼的

　　一直研究魏晉文學(xué)的中國(guó)政法大學(xué)中文系博導(dǎo)黃震云教授，從安陽(yáng)曹操墓中出土的漢代畫像石方面對(duì)曹操墓的真?zhèn)芜M(jìn)行了考證。黃震云教授說(shuō)，他早在2008年就在動(dòng)車上看見(jiàn)了河南安陽(yáng)為曹操墓做了一篇題為“這兒就是曹操墓”的廣告，可那時(shí)曹操墓并未進(jìn)行正式發(fā)掘呢。

　　黃震云教授說(shuō)，從曹操墓一些已公布的畫像石圖片中看出，作偽者找到了最能表現(xiàn)作戰(zhàn)場(chǎng)面的圖像，認(rèn)為這和曹操身份符合。恰恰鬧了笑話。

　　其次，畫像石的刻工水平低下，整個(gè)圖像用現(xiàn)代工具開(kāi)槽太深，說(shuō)白了就是用電鋸銼的，邊框斜打得太過(guò)明顯，甚至連石頭印痕、石頭粉末還在的情況下在上面抹上黃土冒充。

　　疑點(diǎn)4

　　老子與兒子墓怎會(huì)同規(guī)模

　　北京師范大學(xué)歷史學(xué)魏晉史博士張國(guó)安說(shuō)，“因?yàn)?lsquo;魏武王常所用’石牌是正方最直接證據(jù)，恰恰也是反方最有力證據(jù)。先不論‘魏武王’這個(gè)稱號(hào)，單‘常所用’這三個(gè)字，無(wú)論考古學(xué)還是歷史學(xué)都沒(méi)有這三個(gè)字。”

　　此后，張國(guó)安稱自己從墓葬形制變遷看，曹休墓與東漢晚期墓有著明顯相似，但安陽(yáng)的曹操墓平面形制則與西晉洛陽(yáng)兩室墓常見(jiàn)格局相同，以及象征墓主身份地位的墓葬內(nèi)收臺(tái)階，曹操與曹休居然都是7級(jí)，老子與兒子墓居然都是同等規(guī)模，無(wú)法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。