二百二十多年前，曹雪芹寫道：“此開卷第一回也，作者自云：因曾歷過一番夢幻之后，故將真事隱去，而借 通靈 之說，撰此《石頭記》一書也”。小說《紅樓夢》以此“開章”，流芳百世，而至于曹雪芹何以成就此巨著，只能肯定這一定不是被220伏的電壓電過后才突發(fā)的靈感。今日，李少紅之“新紅樓”在經(jīng)歷了在地方臺(tái)播出的洗禮后，也終于要開始“接客”。據(jù)說“新紅樓”地方首播時(shí)風(fēng)評(píng)并不咋地，后來又有消息說有網(wǎng)絡(luò)水軍故意在網(wǎng)絡(luò)上對這個(gè)無辜的孩子惡意“黑”之，導(dǎo)致了“新紅樓”首輪播出的出師不利。當(dāng)然，可以肯定的是，未見真容，所有的傳聞也僅僅是傳聞而已。但今日，“新紅樓”即將接受真正的檢驗(yàn)，正式上星播出，甭管是丑媳婦，還是俏嬌娘，這回是真溜達(dá)到了大眾眼前。

之前已經(jīng)遭遇了網(wǎng)絡(luò)的瘋狂盜播，被迫提前數(shù)月流出后又招致一批罵聲，新版《紅樓夢》正經(jīng)地來了的時(shí)候，看與不看，這是個(gè)問題。銅錢頭、“聊齋版”紅樓、黛玉裸死之爭 已經(jīng)被毆至傷痕累累的《紅樓夢》還剩下多少看頭？

看與不看之1

這里有著紀(jì)錄片的質(zhì)感

看過“新紅樓”的觀眾也許能為其挑出一萬種不是，但多數(shù)人始終認(rèn)為，“新紅樓”是一部尊重原著的作品。無論是劇中人物的對話，還是那大段大段的旁白。而且，旁白大叔的聲音聽起來還挺有質(zhì)感。如果你沒有看過原著，僅僅是從人物對話上，便可以了解到當(dāng)時(shí)這部文學(xué)著作的寫作風(fēng)格與文學(xué)造詣。這其實(shí)不失為一次觀摩學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，這是實(shí)話。曾經(jīng)有人抱怨過“新紅樓”旁白過多，確實(shí)，在電視劇第一集，你聽不到幾句人物對話，而是旁白貫穿始終。如果隱去《紅樓夢》的logo，或許很多人會(huì)誤認(rèn)為這是一部紀(jì)錄片。其實(shí)，能將一部電視劇拍出紀(jì)錄片的質(zhì)感著實(shí)不易，而且劇中畫面確實(shí)細(xì)膩，500萬元燈光費(fèi)打出來的效果就是不一樣。這是一種全新的體驗(yàn)，不管你接受與否，它只在“新紅樓”中存在。所以，您看是不看呢？

看與不看之2

《哈利 波特》與《聊齋》的融合

好作品的定義是什么，創(chuàng)意的定義又是什么？這些問題永遠(yuǎn)都是見仁見智。但是如果你能從一部作品中看到很多“經(jīng)典”前作的影子，這其實(shí)也不失為一種樂趣。“新紅樓”有著鮮明的李少紅風(fēng)格，如果你喜歡《橘子紅了》，“新紅樓”不可錯(cuò)過。“新紅樓”有著鮮明的葉錦添風(fēng)格，如果你喜歡另類的中國元素，“新紅樓”也不可錯(cuò)過，畢竟銅錢頭今年還亮相過米蘭時(shí)裝周，“新紅樓”其實(shí)還挺時(shí)尚的不是嗎？在拍攝手法上，這里有著大量速進(jìn)的鏡頭，中國古典電視劇可以拍出有如《哈利 波特》中的幻影移形畫面，這種無國界的進(jìn)步思潮又有多少導(dǎo)演可以擁有？當(dāng)女聲不時(shí)發(fā)出“啊 啊”的唱腔，空靈的音樂配以濃墨重彩的畫面，喜愛看鬼片的你，又怎能抗拒這種“重口味”的誘惑。這是一部古典作品，卻有著先進(jìn)的思潮和對中西文化的包容，面對這種新奇的體驗(yàn)，您將作何選擇？

看與不看之3

道具華美直接借用古董

“新紅樓”決非一無是處，這是實(shí)話。有人看劇看的是整體，但也有人看劇就愛看些細(xì)枝末節(jié)。“新紅樓”有精細(xì)的地方，你可以說它精細(xì)得不是地界兒，但卻不能忽視這種精細(xì)。如果有人問看“新紅樓”最享受的地方在哪，客觀來講，你不得不被那些華美的道具和它們所展示在鏡頭前的瑰麗所折服。全手繡的華服、50多種設(shè)計(jì)定制托盤、100多種不同造型的荷包、200多種手工制作的燈籠，還有瀟湘館內(nèi)50多件竹制家具、榮國府內(nèi)千奇百怪的茶具、用犀牛角做成的點(diǎn)犀、用翡翠制作成的綠玉斗，還有諸如“（分瓜）瓟斝”這種平時(shí)聽都很難聽到的物件，據(jù)說不少都是劇組從珠寶公司借來或者真的直接就借用古董。平時(shí)咱逛個(gè)古物市場還得看看是否有時(shí)間，又或者是有時(shí)間也不一定能碰見好東西。有些物件屬于看一看也是享受的類型，現(xiàn)在給您這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，還不用花銀子，何樂而不為？

看與不看之4

那些流言究竟是不是真的

對于“新紅樓”，流言蜚語早不新鮮，天雷地火也被念叨了不少。但究竟“新紅樓”廬山真面目為何，那還是得“百聞不如一見”不是？那些惡評(píng)究竟是真知灼見，還是起哄架秧子？演員表演就真的那么不堪入目？如果你想今后在旁人面前發(fā)揮一些自己的獨(dú)到見解，或是和朋友海闊天空給“新紅樓”找茬糾錯(cuò)，那也得有真憑實(shí)據(jù)對不？之前就有網(wǎng)友爆料“新紅樓”游船上有橡膠輪胎，也有人貼出寶玉在“新紅樓”中與姑娘們的香艷照片。事實(shí)證明，香艷照僅僅是網(wǎng)友的合成之作，輪胎劇照其實(shí)是演員的活動(dòng)照而已，而非劇中場景。本著對作品嚴(yán)格要求的態(tài)度是對的，但在評(píng)論別人露怯的時(shí)候，自己要是先貽笑大方就不好了。如果要弄清楚在面對那些黛玉裸死之爭、“新紅樓”低俗說的時(shí)候，你到底支持哪一邊？還是應(yīng)該遵循考據(jù)派的準(zhǔn)則，要先“考”，才能有“據(jù)”。

你說我說“看與不看”

值得一看

1.在立意上，比1987版《紅樓夢》更忠實(shí)于原著。1987版《紅樓夢》雖然很好看，其實(shí)是做了很大的改編的，因?yàn)闀r(shí)代的局限和當(dāng)時(shí)社會(huì)價(jià)值觀的因素，對不少原著中的內(nèi)容都做了刪節(jié)。

2.拍攝手法、技術(shù)手段，遠(yuǎn)超過去。1987版導(dǎo)演王扶林曾經(jīng)說過，最大的遺憾，就是1987版《紅樓夢》缺少太虛幻境，因?yàn)楫?dāng)時(shí)根本做不出來。新版重現(xiàn)太虛幻境。你可以說陰森，也可以說不是你想象中的，但不可否認(rèn)的是它填補(bǔ)了老版《紅樓夢》的不足。

3.舞美造型設(shè)計(jì)，更加符合現(xiàn)代審美，甚至超越了普遍審美。每個(gè)時(shí)代都需要有自己的審美觀。1987版《紅樓夢》剛推出時(shí)，其中的造型也引發(fā)了廣泛的爭議，令觀眾們斥責(zé)不已。我們所要的，絕對不會(huì)是復(fù)古，如果現(xiàn)在真的看《紅樓夢》時(shí)期的服裝，恐怕所有觀眾都會(huì)大失所望。

4.新版《紅樓夢》的演員，比舊版《紅樓夢》演員更加專業(yè)。這是個(gè)會(huì)遭罵的觀點(diǎn)，但卻是事實(shí)。如果我們翻閱資料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，舊版《紅樓夢》大戲中，幾乎沒有幾個(gè)專業(yè)演員，絕大部分都是臨時(shí)湊起來的。1987版《紅樓夢》播出后，紅學(xué)家大罵演員垃圾，說他們毫無文化味。但恰恰現(xiàn)在，人們把這些演員的表演當(dāng)成了經(jīng)典，當(dāng)成了標(biāo)桿。在新版《紅樓夢》里，老戲骨比比皆是，新人雖然稚嫩，但也并非毫無底子。你可以說他們某一場戲不好，或者某一段臺(tái)詞念得不好。但在適合人選中，這些人幾乎是同年齡層次的最優(yōu)選擇了。

堅(jiān)決不看

1.音樂很好，空靈夢幻？撓頭，咱不說別的，寶玉挨打的西洋原版音樂和寶玉這個(gè)人在我們心目中的地位相符么？

2.造型有新意，有創(chuàng)意？好吧，我建議這些人直接看《青蛇》去，人家的造型那叫一個(gè)經(jīng)典，“紅雷夢”里的秦可卿，看著仿佛鬼魅，一身黑（您老人家東瀛忍者世家出來的？）

3.演員帥氣漂亮？紅“雷”夢是個(gè)絕對經(jīng)典的偶像?。▌≡u(píng)）！

4.畫面漂亮，很夢幻，很符合《紅樓夢》的夢？《紅樓夢》是啥，請這些同學(xué)參閱百度百科谷歌搜索，什么叫圍繞夢境啊，《紅樓夢》又不是一塊石頭做的夢。（以上均為網(wǎng)友觀點(diǎn)）