曹操墓要收門票，我就起訴欺詐

　　學者閆沛東稱將在法庭上公布曹操墓造假證據(jù)

　　河南安陽西高穴大墓被確定為曹操高陵后，河北籍學者、北京龍騰盛世旅游文化信息咨詢中心主任閆沛東一直質疑此處并不是真正的曹操墓地，他在8月31日晚接受新華社記者采訪時稱：“我掌握所謂曹操墓涉嫌造假的一系列鐵證，包括人證、物證，還有錄音、文字等各種證據(jù)材料，目前已經(jīng)形成了一個較為完整的鏈條。”

　　已有證人提供造假證據(jù)

　　近日曾有媒體報道閆沛東掌握曹操墓造假鐵證，又有媒體報道閆沛東澄清自己未掌握鐵證，一時間眾說紛紜。對此，閆沛東重申，他確實掌握一系列曹操墓造假鐵證，只是有個別媒體誤解了他的意思，“我當時解釋，我有鐵證，但不是鐵物質的具體物品。”

　　據(jù)閆沛東介紹，目前已經(jīng)有安陽當?shù)氐淖C人向他提供了一些曹操墓造假的證據(jù)，“這些人也覺得造假最終會令當?shù)孛尚?，因此愿意說出真相。”閆沛東之前曾到河南南陽一處地下文物造假窩點暗訪，造假者承認曾給西高穴村的大墓制作假文物。

　　河南方面曾對學者公關

　　“2008年，安陽方面就制作了大量西高穴大墓為曹操墓的宣傳品，而2009年12月國家文物局才確認此處是曹操墓，這是非常拙劣的一處造假敗筆。也許他們想當然認為那就是曹操墓，然后再往里補充能證明是曹操墓的文物。”閆沛東說。而就在河南安陽西高穴大墓被確定為曹操墓后，河南有關方面的人士曾對河北邯鄲的學者進行公關，有邯鄲學者要求同行不要質疑曹操墓的真實性，閆沛東說他也有這一方面的證據(jù)。

　　針對有人對閆沛東身份是否權威的懷疑，閆沛東表示，無論什么身份，都有表達不同意見的權利，他作為一個考古愛好者和研究者，最開始只是從學術角度質疑西高穴大墓不是真正的曹操墓，但隨著自己調查的一步步深入，才發(fā)現(xiàn)了造假的痕跡。

　　閆沛東已做好應訴準備

　　河南省曹操高陵考古隊領隊潘偉斌8月27日聲明：安陽西高穴曹操高陵的考古發(fā)掘過程科學嚴謹，出土文物真實無疑。并稱一些人對其進行惡意攻擊，已在社會上造成極其惡劣的影響，他將訴諸法律，討個說法。閆沛東表示，他已經(jīng)做好了應訴的準備，并正在積極收集更多的證據(jù)，“我將在法庭上公布這些證據(jù)。”

　　此前安陽方面稱西高穴曹操墓將對游客收門票，閆沛東說：“一旦收門票既成事實，我將主動起訴他們，這是對消費者的欺詐行為。”

　　閆沛東還強調說，質疑曹操墓不是炒作，也沒有刻意為哪一個地區(qū)說話的立場：“這不應該成為地方利益之爭，我們必須為歷史負責，為中華文化負責。”

　　考古領隊回應：從未接受過230萬經(jīng)費

　　針對閆沛東“考古隊從安陽縣獲得230多萬經(jīng)費”的說法，河南安陽曹操高陵考古領隊潘偉斌1日回應說：“我不知道閆沛東的數(shù)據(jù)是從哪兒來的，送給了誰?考古隊從未接受過230萬。”

　　潘偉斌指出，閆沛東說手上有河南考古隊偽造石牌的部分模具，是十分荒唐離譜的。因為曹操墓中出土石牌都是青石質的，不是水泥或石膏等可塑材質，要造假也用不上模具。

　　潘偉斌重申，曹操墓出土約400件文物真實無疑，經(jīng)得起歷史檢驗。他說，曹操墓共出土60余塊石牌，另有1塊是從盜墓分子手中繳獲的，繳獲石牌的形狀、大小、刻字用語、書法特征與墓中出土石牌完全一樣，反證了這個繳獲石牌是從這座墓中被盜出的，不能因此否定其他石牌的真實性。

　　潘偉斌認為，有人質疑曹操墓墓志或印璽缺失，這是因為不了解墓志產(chǎn)生背景。曹操禁止立碑，嚴禁隨葬璽印。曹植為其父寫的《誄文》中有明確記載，如果出現(xiàn)了印璽，反而不可能是曹操墓。

　　關于畫像石造假問題，潘偉斌說，墓中出土的畫像石殘塊數(shù)以萬計，考古隊已多次聲明它是墓門和石槨上的，并不是嚴格意義上的畫像石，它們不僅在盜洞周圍出土，還大量出土于前后墓室內，其中在墓前室至今還保留有大塊成型的畫像石。這些畫像石厚度達20厘米，和前室的南北側室門寬度一致，專家推測是用來封閉側室門的。正因為此，黏接用料使用了白石灰，當然保留有石灰痕跡。在墓的大門上部至今保留有黏接磚縫所用的石灰，顏色純白。一些畫像石被盜墓分子從門上撬下來，掩埋在擾土中，所以上面有黃色土痕，沒有誰專門抹上去。