我就是要棒打“曹老虎”

　　倪方六

　　有兩次，我差點如愿以償與認定安陽曹操墓的社科院劉慶柱對壘了。

　　一次是今年1月，鳳凰衛(wèi)視“一虎一席談”欄目邀請專家辯論曹操墓真?zhèn)?，劉與我都是受邀主辯。然而，等我進入現(xiàn)場后才發(fā)現(xiàn)，老先生以自己的官方身份推托，拒絕出鏡。

　　不久后，北京衛(wèi)視再設電視擂臺，我甚至在演播廳門口遇見了劉。但意外的是，當我們一方論述完觀點，本應上場的劉慶柱一行人卻已匆匆離去。

　　也許，他們不屑與外行爭辯。也許，他們害怕在辯論中落敗。這一次我發(fā)起、組織蘇州論壇，就是為了棒打考古界這個“曹老虎”。我不是質(zhì)疑曹操墓，而是徹底否定曹操墓。

　　沒有曹操的“陰間身份證”

　　最初得知曹操墓被發(fā)現(xiàn)時，我希望它是真的。但證明它是曹操墓最好鐵證如山，至少也要做到證據(jù)確鑿。

　　曹植《誄文》說，曹操下葬時“璽不存身，唯紼是荷”。換言之，他的印璽沒有隨葬，而是將捆綁這些印璽的絲帶放進去“意思一下”。但曹植的文字記述只說明，曹操墓沒有“金印”、“銀印”，但銅質(zhì)印、木質(zhì)印、石質(zhì)印是要有的。

　　因為，依據(jù)曹操所處時代的喪葬風俗，有官職、有身份的人下葬后，一定會隨葬這些“權(quán)力證明”，以方便其在陰間“對等轉(zhuǎn)換”自己在陽間的“職位”、“職稱”。生前實印不能隨葬，也會臨時刻一枚以代替。

　　正因如此，沒有印章、墓志、哀冊等“陰間身份證”，認定墓主是非常不可靠的。如由南京博物院1981年考古發(fā)掘的徐州的龜山漢墓，發(fā)掘四年后都沒有辦法確定墓主，最后找到了一枚“龜鈕銀印”，才斷定墓主是楚王襄王劉注。今年公布發(fā)現(xiàn)的洛陽曹休墓，也是靠一枚印章來認定的。

　　曹操墓肯定有印璽的第二個信息來自《晉書》，書中《禮志》(卷二十)稱“(曹丕)及受禪，刻金璽，追加(曹操)尊號，不敢開埏，乃為石室，藏璽埏首。”這說明，曹丕追認曹操為武帝時，為他刻了“金璽”，并且埋下。只是沒埋在墓室內(nèi)，而是在墓道前挖了一個石室。

　　我認為，曹操墓中必有一件或幾件直接證明墓主身份的物件，但在西高穴墓葬出土的400余件文物中，無一可作此佐證。而關(guān)鍵證據(jù)—帶有“魏武王”銘字的石碑等物件，并不能唯一指向曹操。

　　出土文物疑點重重

　　這次的蘇州論壇，我們公布了幾項涉及曹操墓造假的證據(jù)。

　　首先，江蘇金石學者李路平提出，《魯潛墓志》是偽刻的。其實，《魯潛墓志》一“出世”，一輩子研究曹操的劉心長先生，便質(zhì)疑其真?zhèn)巍６盥菲絼t將“偽刻說”做了更為充分、詳細的分析，并得出他的最新發(fā)現(xiàn)：“刻手”與西高穴墓葬中挖出來的“魏武王常所用”石牌是同一人。

　　當時，李先生發(fā)現(xiàn)上述嚴重問題后，十分激動，半夜還給我發(fā)來短信：“方六，連我自己都不敢相信，有人竟然什么都敢干!”

　　其次，我認為曹操是可以叫“魏武王”的，但問題是，曹操下葬時能不能叫“魏武王”?東漢皇室給曹操的謚號是“武王”，如果加“魏”不僅不符合當時謚號的使用規(guī)則，還篡改了“圣旨”，這是嚴重違制。

　　參加蘇州論壇的河南籍學者林奎成先生就此提交了一篇論文。其中指出，當時是講“避諱”的，如果曹操死時，曹魏沒有滅亡，用“魏武王”是對曹操的大不敬，故而得出結(jié)論，“魏武王常所用”系列石牌是偽造的。

　　此外，研究漢魏石刻的中國政法大學教授黃震云還擺出了另一力證，在全國動車組供乘客閱讀的宣傳性雜志《報林》上，潘偉斌已于大墓尚未開挖的2008年12月10日，發(fā)表題為《這里就是曹操墓》的文章，確認了西高穴村為曹操墓或其陪葬墓的所在地。

　　如果說“這里就是曹操墓”的結(jié)果是大膽推測了，那么，把“魏武王常用”看做“魏武王家用”算是小心求證嗎?即便對當時的文字有不同的解讀，畫面沒有看清楚，為什么事后不說清楚?僅從這點上，潘先生的考古、治學態(tài)度的嚴謹性和發(fā)文動機，就值得懷疑。

　　事實上，這些證據(jù)已足夠反證“曹操墓”。人證方面，西高穴村村民徐某，是考古隊發(fā)掘“二號墓”雇用的民工。他見證了兩年來村、鄉(xiāng)、縣直至市政府介入流入假文物的全過程;而物證方面有河南考古隊去年在南陽地下造假窩點幾次偽造石牌的部分模具，包括南陽造假者參考用書《三國演義》，書中記有河西高穴村干部聯(lián)系號碼。

　　只為公益沒有利益

　　蘇州論壇放在第三地，是出于避免“利益之爭”的考慮。我們的正式主辦單位是河北邯鄲古鄴城文化研究會、安徽亳州三曹文化研究中心、江蘇教育電視臺、江蘇省收藏家協(xié)會等四家，贊助商是央企華潤置地(蘇州)公司。

　　其實，活動的最初策劃也曾希望邀請“南京大學”、“復旦大學”等看上去更為專業(yè)的學術(shù)團體來“打假”。因為“曹操墓”考古只見“結(jié)論”，不見考古報告，沒有“靶子”可打，于是這些大學團體亦改為個人名義的“學術(shù)支持”。

　　雖然我們這幫打假學者被諷刺為“邊緣考古專家”、“內(nèi)行人說外行話”，但我們所曝露的，即便是外行人也能看懂，為何真正的內(nèi)行人卻揣著明白裝糊涂?

　　“安陽曹操墓”是人為操作的，目的就是為了當?shù)氐?ldquo;眼球經(jīng)濟”。在什么都沒有弄清楚，連個考古報告也沒有的情況下，就高調(diào)對外開放賣門票，是意料之中的事情，有人就想以“曹操”的名義，從觀眾的兜內(nèi)掏錢。

　　作者系盜墓史研究學者、《三國大墓》作者、“三國文化全國高層論壇”召集人。

　　文章部分內(nèi)容為編者根據(jù)記者對倪方六先生的采訪內(nèi)容增補。

　　房地產(chǎn)公司協(xié)辦學術(shù)會議不正常

　　潘偉斌

　　這次蘇州會議凸顯了地方的利益之爭，從這次會議的主辦單位就可知道其端倪，主辦方為河北邯鄲古鄴城文化研究會、安徽亳州三曹文化研究中心，加上一些媒體和機構(gòu)的推動，如江蘇電視臺、江蘇教育電視臺、金陵晚報、江蘇省收藏家協(xié)會等，協(xié)辦方是一個房地產(chǎn)公司。一個非學術(shù)團體搞的學術(shù)論壇跑到外地來開會討論曹操墓的真假問題，沒有發(fā)掘單位參加，也不對考古現(xiàn)場進行調(diào)研，未對出土文物進行深入研究，這本身就不正常。他們各有利益所求。沒有一個專業(yè)考古工作者到場，這也就說明了問題。

　　《魯潛墓志》不是埋地雷

　　《魯潛墓志》被發(fā)現(xiàn)后，徐玉超先生主動上交給縣文物部門。此墓志是十幾年前的1998年發(fā)現(xiàn)的，要埋地雷是誰去埋?誰造的墓志?目的何在?難道說身為一個農(nóng)民的徐玉超有這樣高的造假水平?難道說他早就知道曹操墓就在附近嗎?為什么十幾年后才發(fā)現(xiàn)曹操墓，印證了它的記載呢?

　　曹操是在其死后東漢皇室才給他謚號為武王的，他的封國為魏，為什么就不能稱魏武王呢?如果像那些因此否定曹操墓的人的說法，那么齊桓公的國號是周王室給他的封號，桓公小白就是周王朝的臣民，齊桓公就應該叫周桓公了嗎?

　　稱曹操為“魏武王”不是我們現(xiàn)代人的首創(chuàng)，早在曹操去世不久的南朝時期沈約編著的《宋書》，據(jù)《宋書·卷第二十三·志第二十二 五行三》上記載：“漢獻帝建安二十三年，禿鹙鳥集鄴宮文昌殿后池。明年，魏武王薨。”

　　中國社科院考古研究所的銘刻專家趙超指出：魏武王的“魏”字，和現(xiàn)在我們寫的“魏”字不一樣，是在“委”和“鬼”兩個字中間加了一個“山”字，這是在秦漢時期大量出現(xiàn)的標準寫法。我們通過這個字的寫法，能夠把它的時代判定在東漢到魏晉時期。

　　郝本性先生指出：《魯潛墓志》是標準的隸書八分體，研究文章正式發(fā)表過，十多年來也沒人提出過異議。陸明君的《魏晉南北朝碑別字研究》中，把“止”、“山”混用當做一個典型的例子。

　　十六國時期在西晉以后、北朝以前，所以其寫法更接近于曹魏時期，不足為奇?！　遏敐撃怪尽分械奈渥窒旅婢褪且粋€止字，直到現(xiàn)在還有這種寫法，而他們視而不見，把止字看成了山字是他們自己的問題，大概是水平有限吧。

　　石牌不是石膏，模具無法造假

　　閆沛東對記者表示，自己有人證和物證。一：人證方面有西高穴村村民徐某，他是考古隊發(fā)掘時雇用的民工，見證了兩年來村、鄉(xiāng)、縣直至市政府介入流入假文物過程;二，物證方面有河南考古隊去年在南陽地下造假窩點幾次偽造石牌的部分模具問題。

　　閆沛東先生如果有人證和物證，為什么不在會上拿出來啊?此時不拿顯然是沒有。另外，他說他有河南考古隊偽造石牌的部分模具。曹操墓中出土的石牌都是青石質(zhì)的，不是水泥或石膏等可塑的材質(zhì)，要造假也根本用不上什么模具。

　　2008年，我曾在《報林》發(fā)表《這里就是曹操墓》稱，器物上有“魏武王家用”文字，后來發(fā)掘的卻是“魏武王常所用格虎大戟”，閆沛東因此質(zhì)疑這是做廣告。

　　其實，這篇文章最早是發(fā)表在學術(shù)刊物臺北《故宮月刊》上的，后來轉(zhuǎn)登在《報林》雜志上了。論證和論述一個問題往往需要大膽推測、小心求證，在這篇文章里，我詳細列出了推測和論證它是曹操墓的各種理由。

　　至于“魏武王家用”文字，后來發(fā)掘的卻是“魏武王常所用格虎大戟”的問題，當2008年我在《報林》雜志上寫那篇文章時，我還沒有見到過那個被盜的石牌，僅僅是在此之前，中央電視臺拍攝《尋找曹操墓》時他們得到了這個石牌的照片，上面所刻文字不是很清楚了，但是最上面的“魏武王”三個字卻是非常清楚。因此，后來其下面的文字被解讀成不同的內(nèi)容，有的解讀為“魏武王家用”，有的解讀為“魏武王墓用”等等。后來見到石牌后，我們方知道是“魏武王常所用挌虎大刀”幾個字。

　　曹操墓中共出土六十余塊石牌，其中只有一塊是從盜墓賊手中收繳過來的。而這個石牌的形狀、大小、刻字用語、書法特征與墓葬內(nèi)發(fā)掘出來的石牌完全一樣，從而反證了這個石牌是從這座墓中盜出來的。不能認為有一塊石牌是從盜墓賊手中收繳的，就否定石牌的真實性，更不能否定其他石牌的真實性。

　　有印璽就不是曹操墓了

　　有人認為因為墓志和印章的缺失，斷定曹操墓缺乏有力的證據(jù)。

　　其實，我們判定此座墓葬為曹操墓，主要還是根據(jù)墓葬出土的地層關(guān)系、墓葬形制、墓葬級別、出土陶器等最具有時代特征的文物，更重要的是出土的石牌上的文字記載。懷疑墓志缺失的人其實是不了解墓志的產(chǎn)生背景。因為曹操當時禁止立碑，晉武帝司馬炎上承曹魏舊制，詔曰：“碑表私美，興長虛偽，莫大于此，一禁絕之。”于是以墓志埋葬壙穴中，墓志代碑才會出現(xiàn)。據(jù)《北京碑帖收藏概述》中所記“西晉時期出現(xiàn)了賣地券、墓志(磚)等刻石文字”。正因為“魏晉禁碑，人們?yōu)榧赖客稣?，于是出現(xiàn)了墓志”。至于印章，曹操是嚴禁隨葬印璽的，關(guān)于這一點，曹植在他為其父寫的《誄文》中說，“璽不存身，唯紼是荷”。意思就是他的印璽沒有隨葬，僅象征性地將平時捆綁這些印璽的絲帶隨身放了進去。既然這樣記載明確，怎么會出現(xiàn)印璽呢?如果出現(xiàn)了印璽，反而就不可能是曹操墓了。

　　目前，安陽方面所有的規(guī)劃據(jù)我所知都是圍繞如何保護曹操高陵來進行的，并沒有什么開發(fā)計劃。

　　曹墓搭臺 經(jīng)濟唱戲

　　8月22日，天空陰霾，小雨連綿。位于豫北的安陽，褪去了盛夏的炎熱，透著一絲秋意。

　　在前一天的蘇州三國文化全國高層論壇上，場面火爆。與會的23位學者對安陽曹操高陵提出質(zhì)疑，聲稱“在高陵發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中存在人為策劃、蓄意造假的行為”。

　　自高陵發(fā)掘之日起，質(zhì)疑就從未停歇。相關(guān)的專家學者迅速分為兩大陣營—挺曹派和反曹派。在雙方不斷升級的口水戰(zhàn)中，安陽的名字逐漸廣為人知。

　　目前，高陵的真?zhèn)紊形瓷w棺論定，發(fā)掘清理工作也還未全部結(jié)束。就在這種情況下，當?shù)卣?月底將對外開放高陵。此舉引來眾多質(zhì)疑，甚至連河南省文物局文物處處長司治平都坦承，此種行為操之過急，并不妥當。

　　違規(guī)不幸讓記者遇見了

　　2009年12月27日，河南省文物局公布曹操高陵在安陽得到考古確認。“低調(diào)”的安陽一躍成為“明星”城市。

　　今年6月12日，央視現(xiàn)場直播曹操墓的發(fā)掘過程，更讓安陽知名度大增。

　　倪方六認為，在安陽政府背后必然有一批資深的媒體人士在出謀劃策，炒作、經(jīng)營安陽。對此，安陽縣委宣傳部副部長石海林在接受時代周報記者采訪時表示，“我們從未主動宣傳過，更別提炒作了”。

　　他說，即使是央視的直播，也是對方主動找上門來的。但直播之后，眾多游客慕名而來。由此，在高陵附近出現(xiàn)了諸多大打“曹操”牌的小商小販。不久前，當?shù)匾焕钚沾迕襁€曾在高陵對面賣起了曹操牌涼皮。

　　8月22日上午，時代周報記者從安陽市區(qū)出發(fā)，一路向北大約20公里就是安豐鄉(xiāng)的西高穴村。曹操高陵就在村外南側(cè)的高臺上。兩個架空鋼鐵結(jié)構(gòu)的大棚下面，就是曹操高陵1號和2號墓。

　　記者欲進入陵內(nèi)參觀，一名工作人員告知“現(xiàn)在不讓進去”。她轉(zhuǎn)而向記者兜售一本名為《走進安陽》的畫冊，“這本書180元，你買了這本書就可以進去看。”對此，安陽市市長助理陳中武的秘書易景生(音)接受記者采訪時表示，“一些人感覺到這是個資源，買本書讓游客進去。這肯定是違規(guī)的，只是不幸讓你給遇見了。”

　　目前，高陵的清理工作還在收尾階段。易景生向記者證實，曹操高陵將于9月份對外開放，門票價格初步定為60元。

　　“目前墓地的結(jié)構(gòu)都不穩(wěn)固，根本不具備開放的條件，還需要修繕和鞏固。我樂觀估計也得兩三年之后才符合開放的條件。”司治平如是說。

　　“有人認為操之過急，也有人覺得太慢了，都急切地想進去看個究竟。”易景生說。

　　巨額經(jīng)濟賬

　　與高陵相隔百米之遙，一座銀色建筑正在施工。

　　一名不愿透露姓名的工作人員告訴記者，這就是高陵的臨時展館。展館面積787平方米，建成后將具備游覽、放映展示、會務辦公等多種功能。同時，一條約300米的通道也正在施工。這名工作人員說，“這兩處配套的設施都會在9月前竣工。”

　　記者獲悉，安陽縣已經(jīng)投入400萬元征用土地，投入800萬元建設臨時展廳和參觀通道，投入百萬元用于墓葬發(fā)掘和加固等工作。投入700多萬元，保證發(fā)掘工作的順利開展。市政府撥付專項經(jīng)費46萬元用于發(fā)掘現(xiàn)場更換圍墻、建設隔離護欄和形象廣告牌等基礎(chǔ)設施及考察調(diào)研等工作。粗略一算，目前開發(fā)總額就已在2000萬元左右。

　　這些還只是整個開發(fā)規(guī)劃的冰山一角。

　　經(jīng)多次努力，記者輾轉(zhuǎn)拿到一份名為《曹操高陵保護利用工作情況匯報》的材料。材料的日期為今年的8月8日。

　　材料第三頁顯示，道路建設遭遇資金困難，“上級補助資金少，建議市委、市政府加大資金支持力度”。在當前進行的工作中除了修路需要的6100萬元外，總體規(guī)劃、設計費還需投入3000萬元，影視劇拍攝5000萬元。

　　如此算下來，開發(fā)高陵的整體費用，將超過億元。

　　配套設施建設如火如荼地進行著。不少村民都指望逐漸增多的游客能給他們帶來致富良機。

　　“村民大多以務農(nóng)為生。像我一家六口人，六畝半田。如果光靠種莊稼，全家一年就只能有五六千元的收入。” 滿頭白發(fā)的西高穴村村長徐煥朝說，“幸好兒子在外打工能掙些錢。”

　　在接受采訪時，他的心情頗為復雜。當時得知曹操墓經(jīng)考古確認之后，他激動不已，“自己村里出了個國寶，我當然以此為榮。”

　　后來，政府分兩次共征用村中80畝良田，徐煥朝也有部分土地被征。“第一次給的補償是每畝16900元，第二次是17500元，還是有些偏低。”他皺著眉頭說。

　　“不過，我是村長要起到帶頭作用。也許隨著旅游的發(fā)展，收入會慢慢多起來。”徐煥朝的眉頭仍然沒有舒展開來。