在北京工作的網(wǎng)站編輯王文蕾今年28歲。親友們催問(wèn)是否打算生孩子，她馬上表決心，“要！我們雙獨(dú)夫妻，可以要兩個(gè)！”對(duì)方松一口氣，笑問(wèn)什么時(shí)候要，答案馬上含糊起來(lái)，“一兩年吧”或“三年內(nèi)吧”。但這些話從未兌現(xiàn)，一說(shuō)起生孩子，王文蕾總是先算賬：房子不夠住、保姆太貴、幼兒園更貴……

　　這不是王文蕾一個(gè)人的顧慮。一個(gè)備受爭(zhēng)議的觀點(diǎn)是，年輕人已是“房奴”加“車(chē)奴”，如果生了孩子，背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，就成了“孩奴”，“一輩子活在奴隸社會(huì)”。更有人在網(wǎng)上發(fā)帖高調(diào)宣稱(chēng)，自己是“窮二代”，不想再生出一個(gè)“窮三代”，引來(lái)三十多萬(wàn)次閱讀，四千多人回復(fù)，其中不乏贊成之聲。

　　在30年前的“年輕人”眼中，現(xiàn)如今年輕人的這套論調(diào)很可笑：月薪數(shù)千元，卻嫌窮而不生孩子，犧牲天倫之樂(lè)？對(duì)王文蕾的父輩來(lái)說(shuō)，再困難的時(shí)代也過(guò)來(lái)了，生個(gè)孩子的成本就是多雙筷子。甚至在10年前，更保守的社會(huì)價(jià)值觀念中，“丁克夫妻”也被視為個(gè)人選擇，不會(huì)引發(fā)如此激烈的討論。

　　現(xiàn)在，越來(lái)越多的年輕一代在生兒育女之前，竟考慮起成本來(lái)。但“沒(méi)錢(qián)”并不是他們惟一討論的問(wèn)題。

　　“窮二代”不想生出“窮三代”

　　懸梁刺股、孔融讓梨、曹沖稱(chēng)象。這些王文蕾一代“80后”童年時(shí)耳熟能詳?shù)男⌒∨枷?，如果放在這個(gè)時(shí)代，馬上會(huì)被貼上新標(biāo)簽：窮二代、富二代、官二代。人們對(duì)財(cái)富和地位的“世襲”現(xiàn)象如此敏感，以至于影響了對(duì)未來(lái)的想象——“窮二代”是否應(yīng)該生出“窮三代”。

　　7月30日，自命名為“來(lái)世不嫁窮男”的網(wǎng)友又在天涯上發(fā)帖：“已經(jīng)生了“窮三代”的“窮二代”，你們對(duì)得起你們的孩子嗎？”

　　這已經(jīng)不是“她”第一次發(fā)此類(lèi)帖子了，此前的一番言論更是引發(fā)議論無(wú)數(shù)。據(jù)說(shuō)，她和丈夫是“因愛(ài)情而結(jié)合”的大學(xué)同學(xué)，丈夫月薪2500元且工作不穩(wěn)定，還要做近20年的“房奴”，因此她認(rèn)為，生孩子是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任?！芭c其讓我的孩子一出生就輸在起跑線上，我倒寧愿不讓他來(lái)到這個(gè)世上。我們已經(jīng)是‘窮二代’了，孩子成為‘窮三代’的可能性絕對(duì)在95％以上?！?/P>

　　那篇以“我不想給月薪2500的窮老公生孩子，我錯(cuò)了嗎？”為題的帖子，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀和生育觀近乎挑釁。然而，在謾罵、嘲諷和憤怒的情緒中，竟不乏支持之聲。甚至直到發(fā)帖兩個(gè)多月后，還幾乎每天都有人回帖。

　　7月31日，有人頗為認(rèn)真地贊成道：“沒(méi)有充足的能力給孩子提供所需的物質(zhì)時(shí)，別生……（孩子）不是喝西北風(fēng)就能長(zhǎng)大的?！?/P>

　　7月28日還有人跟帖說(shuō)：我是男的，現(xiàn)在沒(méi)房沒(méi)車(chē)沒(méi)存款，我很多同學(xué)都是這樣，所以一直單身，與其現(xiàn)在結(jié)婚以后操心，不如有錢(qián)了再找。

　　還有帖子說(shuō)，“我們的首要任務(wù)是生存。懷孕生子意味著我要失去現(xiàn)在的工作，老公的收入也僅夠還房貸，我總不能喝著西北風(fēng)去懷孕生子吧？孩子生下來(lái)，我更是沒(méi)有精力去帶孩子，現(xiàn)在不加班加點(diǎn)的工作已經(jīng)很少了?！?/P>

　　“窮二代的處境，可以通過(guò)蟻?zhàn)逯?lèi)的生存狀態(tài)了解一二?！笔鹈笆住钡脑u(píng)論者表示，“窮二代”的生活是件可以過(guò)下去、但活得相當(dāng)痛苦的事兒。工資收入一直也跑不贏飛漲的物價(jià)；他們與父母兩代人都被房地產(chǎn)綁架了，不僅付出全部積蓄，還要背上多年的債務(wù)才能有屬于自己的棲身之所；未來(lái)并不確定，每個(gè)月的收入要精打細(xì)算才能支付，一旦沒(méi)有了目前的工作，連緩沖的積蓄都可能沒(méi)有。

　　“了解這種生存狀態(tài)之后，也就不會(huì)責(zé)怪為什么有些極端的窮二代不想要孩子了。”他說(shuō)，“這是一個(gè)是否具有希望的問(wèn)題。如果一個(gè)人認(rèn)為自己是窮二代，生下孩子就會(huì)是窮三代，自己努力工作卻一生匱乏，甚至孩子也不能擺脫這種命運(yùn)，固然是有點(diǎn)悲觀，但誰(shuí)又能說(shuō)這不是一部分的社會(huì)現(xiàn)實(shí)呢？”

　　有多少錢(qián)敢生孩子

　　王文蕾不是不想生孩子。她和丈夫早就商量好，以后生孩子小名叫“豆豆”。看見(jiàn)姨媽的孫子因?yàn)閶蓪櫠兊帽┰?，他們決定，“以后不讓老人寵溺豆豆”；經(jīng)過(guò)海淀區(qū)那兩所知名的高校，兩人也決定“以后讓豆豆學(xué)工科”。有人問(wèn)小夫妻為什么來(lái)北京，他們不無(wú)豪情地說(shuō)：一個(gè)貴族需要三代的培養(yǎng)，我們要把豆豆的兒子培養(yǎng)成貴族。

　　“貴族”要面臨的困境是：一、目前他們位于北京五環(huán)外的一套一居室還在還貸，周邊的二手房以百萬(wàn)元起價(jià)，哪來(lái)錢(qián)添置房產(chǎn)，讓孩子、夫妻、保姆同??？二、假使大家能“蝸居”，若常去動(dòng)輒離家十余公里的醫(yī)院檢查，不買(mǎi)車(chē)實(shí)在不便，車(chē)錢(qián)從何來(lái)？三、即使交通、住宿都能湊合，以目前二人不足萬(wàn)元的家庭收入，承擔(dān)孩子的奶粉、尿布、早教、托幼、上學(xué)……“要么錢(qián)受罪，要么孩子受罪”。

　　每當(dāng)王文蕾在電話里向家鄉(xiāng)的父母說(shuō)起因“經(jīng)濟(jì)困難”而耽擱育兒計(jì)劃，往往很難被理解。但當(dāng)父母?jìng)儊?lái)大城市住一段時(shí)間后，怨言少些了。

　　這個(gè)龐大的城市擁有現(xiàn)代化的種種魅力，敞亮、壯觀之美取代了曾經(jīng)悠閑、家常的市井氣息，市民們?cè)诟甙悍績(jī)r(jià)的帶領(lǐng)下，越來(lái)越多地遷往城市邊緣。不斷上升的居住、交通和生活成本，讓數(shù)千元的月薪在這種環(huán)境里頓顯微薄。

　　王文蕾曾設(shè)想，把孩子留在房?jī)r(jià)、交通等生活成本較低的二線城市老家，讓父母照看。可丈夫聽(tīng)了直搖頭：“一年見(jiàn)不上幾次，那生孩子的樂(lè)趣和意義是什么？我們大老遠(yuǎn)到北京來(lái)，終于有了北京戶(hù)口了，為什么孩子不能享受大城市的資源？”

　　在理想狀態(tài)下，越來(lái)越多像王文蕾這樣受過(guò)高等教育，進(jìn)入大城市奮斗的年輕人本應(yīng)成為準(zhǔn)中產(chǎn)階級(jí)人士，構(gòu)建家庭生兒育女，構(gòu)建穩(wěn)定的“棗核形社會(huì)結(jié)構(gòu)”。而現(xiàn)在，這些中等收入者的實(shí)際消費(fèi)能力在下降，不僅“棗核”遙遙無(wú)期，拖得久了，夫妻倆心中“豆豆”的幻像都變得模糊了。

　　零點(diǎn)研究咨詢(xún)集團(tuán)在今年4月進(jìn)行“中國(guó)城市和農(nóng)村居民生育意愿調(diào)查”發(fā)現(xiàn)，盡管絕大多數(shù)年輕人有生育計(jì)劃，但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和住房也是他們非?？粗氐纳疤?。小兩口月均收入達(dá)到多少才敢生育子女？在北京、上海和廣州等一線城市，受訪者的心理底線是8078元；武漢、哈爾濱、太原、西安和昆明等省會(huì)城市受訪者的心理底線是5169元；縣城地區(qū)則是4454元。

　　“生育意愿和生育行為不可避免地受到了現(xiàn)實(shí)因素的制約。未生育受訪者的計(jì)劃生育年齡，明顯晚于預(yù)期中最佳生育年齡，為27.4歲，大概晚了2．1年?！绷泓c(diǎn)研究咨詢(xún)集團(tuán)分析師姜健健表示，這種情況在城市比較明顯。

　　資源少而傾斜

　　盡管人們明白，只要有人的地方就有三六九等，世襲與繼承是不能完全避免的。但和父輩們不同，如今的年輕人一出生就經(jīng)歷著一個(gè)空前的財(cái)富分配過(guò)程，眼見(jiàn)著這個(gè)過(guò)程的盡頭是進(jìn)一步固化的財(cái)富格局和社會(huì)結(jié)構(gòu)，“下層人”開(kāi)始擔(dān)心，向上流動(dòng)的渠道在縮窄。

　　教育作為一種相對(duì)公平的向上流動(dòng)，能夠改變一代人命運(yùn)的的路徑，變得格外擁擠。

　　上海社科院家庭研究中心主任徐安琪曾發(fā)表調(diào)研稱(chēng)，家庭在0到16歲孩子身上花費(fèi)的平均成本將達(dá)25萬(wàn)元左右，到30歲則需要49萬(wàn)元。其中最可觀的一部分是對(duì)教育的支出。不過(guò)，在王文蕾觀察看來(lái)，教育投入還要更多。

　　孩子還沒(méi)出生，葉酸（據(jù)說(shuō)防畸）和防輻射服就必不可少。小王的同學(xué)許雪懷孕兩個(gè)多月，穿的是連身防輻射服，1000多元。為了孩子智力發(fā)展，準(zhǔn)母親還流行吃DHA，每天一粒，一粒6元，整個(gè)孕期280天，花費(fèi)不小。小王去探視幾個(gè)生孩子的閨蜜后總結(jié)出，“看望產(chǎn)婦，就送錢(qián)，因?yàn)槟鞘撬麄冏钚枰??！?/P>

　　“進(jìn)個(gè)幼兒園是必須的吧？可這很難?！蓖跷睦偕磉叺哪贻p家長(zhǎng)們說(shuō)，公立幼兒園擠破頭，私立園每月收費(fèi)數(shù)千，抵得上她一個(gè)月工資，甚至市郊的經(jīng)濟(jì)適用房區(qū)，今年學(xué)前班還漲價(jià)了70％。而孩子上小學(xué)、中學(xué)的家長(zhǎng)們，常常討論的是送孩子去哪個(gè)補(bǔ)習(xí)班。一位小學(xué)生的家長(zhǎng)說(shuō)，“每個(gè)暑假至少消費(fèi)1萬(wàn)元?！?/P>

　　“雖然有些投入并不必要，但盡可能投入教育成本幾乎是每個(gè)家長(zhǎng)的選擇?！毙彀茬鞲嬖V記者，家長(zhǎng)在孩子身上往往寄予希望，又因社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈而感到焦慮，高額的教育投入是家長(zhǎng)不敢忽視的。

　　而且，進(jìn)入教育鏈條的前端就已顯得如此不易。

　　王文蕾的表姐邱靜在省會(huì)城市生活，家庭年收入超過(guò)30萬(wàn)元，卻告誡小王“養(yǎng)兒不菲”：為了留住一個(gè)負(fù)責(zé)的保姆，也為了讓孩子不因頻繁更換保姆而無(wú)所適從，她和育兒保姆簽了一個(gè)十年用工協(xié)議，同時(shí)承諾，現(xiàn)在每個(gè)月3300元，以后每年工資按10％的比例遞增，此外還給購(gòu)買(mǎi)一份每年4000多元的商業(yè)保險(xiǎn)。

　　這些錢(qián)是為了撫平雙方的信任危機(jī)：曾有不負(fù)責(zé)的保姆，趁父母不在用體罰等方式訓(xùn)誡孩子，讓沒(méi)有表達(dá)能力的孩子看見(jiàn)保姆就恐懼，“乖乖聽(tīng)話”；而對(duì)保姆來(lái)說(shuō)，混亂的市場(chǎng)，“用完一、兩年就毫無(wú)保障”的用工模式，也的確“很難不跳槽”。

　　邱靜沒(méi)敢告訴父母這筆花銷(xiāo)，“他們不會(huì)理解，為了給孩子一個(gè)安全、不焦慮的環(huán)境，我愿付出”。

　　邱靜出生于1974年，她出生時(shí)母親只能休56天產(chǎn)假就得去工作，但當(dāng)時(shí)滿(mǎn)足“安全、不嬌寵、不焦慮”環(huán)境的成本極低——邱靜就是被放在單位附屬的托兒所，由單位職工的親屬當(dāng)保育員看管長(zhǎng)大的。

　　現(xiàn)在，當(dāng)年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的以單位、集體辦幼兒園、托兒所的做法幾乎不再，企業(yè)的后勤服務(wù)社會(huì)化改革將它們推向社會(huì)。在壓縮編制的大背景下，育兒機(jī)構(gòu)還成了各地人事制度改革的突破口，編制被大量壓縮，它們一旦從原有單位中被剝離出來(lái)，紛紛被關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)。

　　邱靜為女兒所付出的高昂成本，正是為了解決這個(gè)上一輩人從未面對(duì)過(guò)的社會(huì)難題。

　　由于中國(guó)學(xué)前教育責(zé)任不明確，經(jīng)費(fèi)得不到保障，幼教經(jīng)費(fèi)約占整個(gè)教育經(jīng)費(fèi)支出的1．3％，而巴西是5.1％，泰國(guó)是16.4％，發(fā)達(dá)國(guó)家則一般達(dá)到3％以上。2009年兩會(huì)期間，全國(guó)婦聯(lián)也曾提出關(guān)于強(qiáng)化托幼事業(yè)公共服務(wù)職能的建議。

　　然而，比起資源不足，更讓很多家長(zhǎng)郁悶的是，資源的分配仍不均衡。京城一家媒體前不久探訪了北京市的公立幼兒園，發(fā)現(xiàn)能享有這些場(chǎng)地寬裕、硬件齊全的教育資源的，多是“批條子”進(jìn)入的官員子女。

　　“在西方，學(xué)前教育常被視作補(bǔ)救弱勢(shì)群體后代的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。一些孩子出身不好，國(guó)家就通過(guò)資金和項(xiàng)目的傾斜，讓這些孩子接受好的教育。那些權(quán)貴和富商，可以選擇讓孩子去上貴族學(xué)校，不會(huì)過(guò)多占用公共資源?！敝捉虒?zhuān)家、北京師范大學(xué)教授張燕對(duì)此表示，在中國(guó)，恰好相反。有權(quán)的，能讓孩子進(jìn)最好的公辦園；有錢(qián)的，能進(jìn)最好的貴族民辦園；沒(méi)權(quán)沒(méi)錢(qián)的，則上廉價(jià)園，或黑幼兒園。

　　2009年，清華大學(xué)著名社會(huì)學(xué)者孫立平曾表示，“我們?cè)谌粘Ｉ钪幸步?jīng)常聽(tīng)到類(lèi)似的說(shuō)法：有時(shí)貧富差距大一點(diǎn)還不要緊，最怕的是窮人失去向上流動(dòng)的希望，最怕的是一種絕望的感覺(jué)。”（文中王文蕾、邱靜為化名） （白雪）