八大山人的的《瓶菊?qǐng)D》以3136萬(wàn)元成交 資料圖片

　　向古人學(xué)習(xí)其實(shí)強(qiáng)調(diào)的是收藏古玩要有據(jù)可考，這對(duì)收藏而言是重中之重。而試圖通過(guò)市場(chǎng)炒作轉(zhuǎn)手獲利，最后把本錢虧掉了的例子則不勝枚舉，這無(wú)疑顯示出藝術(shù)品炒作的危害。

　　近期，“丹青精神——唐云百年誕辰作品展”于7月12日至24日在上海美術(shù)館舉行。其實(shí)，唐云不僅是一位著名的畫(huà)家，更是一位享譽(yù)海內(nèi)外的收藏家。在2008年中國(guó)嘉德的拍賣會(huì)上，八大山人的《瓶菊?qǐng)D》以3136萬(wàn)元成交，其過(guò)程堪稱書(shū)畫(huà)拍賣的經(jīng)典，兩位在中國(guó)書(shū)畫(huà)拍壇舉足輕重的人物——劉益謙和林百里，展開(kāi)了激勵(lì)的爭(zhēng)奪，最終被林百里買走，這幅作品就是唐云的舊藏。唐云先生所藏的書(shū)畫(huà)作品有董其昌、倪元璐、朱耷、王翚、惲壽平、石濤、華喦、金農(nóng)、鄭燮、丁敬、羅聘、鄭簠、鄧石如、黃易、伊秉綬、何紹基、陳鴻壽、錢松、趙之謙、吳昌碩、齊白石等名家精品，其中朱耷、石濤、金農(nóng)三家的精品尤多。

　　利用所學(xué)來(lái)實(shí)現(xiàn)進(jìn)階

　　其實(shí)，在目前的藝術(shù)品市場(chǎng)上，像唐云這樣的藏家遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一個(gè)。在今年的春拍中，一把顧景舟制石瓢壺以1232萬(wàn)元的天價(jià)成交，創(chuàng)下了宜興紫砂之最。激動(dòng)之余，翦淞閣主人——來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的收藏家黃玄龍先生透露，當(dāng)初其買下這把壺的時(shí)候，價(jià)格只有30萬(wàn)元。

　　黃先生收藏有三個(gè)原則：融古、法古、尊古。“向古人學(xué)習(xí)其實(shí)強(qiáng)調(diào)的是收藏古玩要有據(jù)可考”，這是自宋代以來(lái)收藏古玩所遵循的普遍原則。明末大藝術(shù)家董其昌曾在其所著《古董十三說(shuō)》中明確提出這一觀點(diǎn)。有舊藏、有學(xué)術(shù)界認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)、流傳有序、有據(jù)可考，對(duì)收藏而言是重中之重。掌握了標(biāo)準(zhǔn)尺，進(jìn)而深入研究，可以減少在鑒賞、收藏時(shí)出現(xiàn)的差錯(cuò)。此次拍出1000多萬(wàn)元的紫砂壺，就是七八年前，黃玄龍?jiān)诒本┑囊淮涡⌒团馁u上，以不到30萬(wàn)元的價(jià)格拍下的。之所以能夠有這個(gè)魄力，主要是其曾經(jīng)細(xì)細(xì)研究過(guò)顧景舟的紫砂壺，對(duì)于顧景舟這一造型石瓢的種種特征了然于心。

　　“收藏需要我們利用所學(xué)來(lái)實(shí)現(xiàn)進(jìn)階。”黃玄龍說(shuō)，“一開(kāi)始你要想辦法爭(zhēng)取一片羽毛，然后用這片羽毛去換一只雞爪，然后再用雞爪換一只雞翅膀，然后再拿雞翅膀換一只雞腿，最后拿雞腿換一只雞。就這樣一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)階，越做越好。”

　　天價(jià)拍品背后故事多

　　在今年上海的春拍中，有一件張大千的《仿巨然晴峰圖》立軸，估價(jià)3800萬(wàn)至4800萬(wàn)元，成交價(jià)為7280萬(wàn)元。張大千畫(huà)神通廣大的“七十二般變化”已屢屢見(jiàn)諸文字，而他善借古畫(huà)章法布局的軀殻自出機(jī)杼的“翻身作怪”，亦乃其五十歲前創(chuàng)作的慣例，也久矣成為人們津津樂(lè)道的佳話，此皆不消筆者饒舌。這里要說(shuō)明的是，此件《仿巨然晴峰圖》，乃正是張氏明修棧道、暗渡陳倉(cāng)，似古實(shí)新、融古開(kāi)今的極具代表性的杰作。在這幅作品上，有一處張大千的題跋格外引人注目，“此康熙內(nèi)府花邊羅紋下宋楮一等紙墨相簇，心手俱暢，亦鄉(xiāng)居數(shù)年，不可多得之一樂(lè)也。爰又記。”寫(xiě)出了作品所用的紙張，也顯示出了作品與眾不同之初。

　　對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，有的雖然買不起千萬(wàn)元的畫(huà)作，但如果能夠從全新的角度來(lái)詮釋書(shū)畫(huà)投資，一樣能夠獲得豐厚的回報(bào)。一個(gè)最為典型的例子，就是在今年春拍中，吳湖帆和吳琴木的兩幅《數(shù)青草堂》，估價(jià)50萬(wàn)至70萬(wàn)元，成交價(jià)為105.28萬(wàn)元。數(shù)青草堂是著名收藏家錢鏡塘的室名，這兩幅作品曾經(jīng)分別出現(xiàn)在不同的拍賣行中，當(dāng)時(shí)吳湖帆的《數(shù)青草堂》鏡心，成交價(jià)為60.5萬(wàn)元，吳琴木的《數(shù)青草堂》鏡心，成交價(jià)為33000元，現(xiàn)在藏家將兩幅作品一起拍賣，無(wú)疑起到了“1+1>2”的效果，也顯示出只有挖掘繪畫(huà)的內(nèi)涵，才能真正發(fā)掘其中的價(jià)值。

　　書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的火爆已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，但這并不是說(shuō)投資已經(jīng)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)了。在今年的春拍中，傅抱石的《觀滄海》鏡心，成交價(jià)為134.4萬(wàn)元，而這幅作品在2009年春拍時(shí)的價(jià)格是140萬(wàn)元。這幅作品畫(huà)面氣勢(shì)雄渾，咫尺千里，集奔放、深厚為一體;筆勢(shì)飛動(dòng)，若龍蛇騰舞;筆墨淋漓，氣勢(shì)磅礡，令人目不暇接。且藏家直接得自畫(huà)家本人，應(yīng)該說(shuō)在真?zhèn)紊蠜](méi)有疑問(wèn)，但正是由于在去年經(jīng)過(guò)了市場(chǎng)炒作之后，藏家希望能夠通過(guò)轉(zhuǎn)手獲利，最終連傭金都沒(méi)有賺回來(lái)，還把本錢虧掉了，這無(wú)疑顯示出藝術(shù)品炒作的危害。