資料圖片
參加5月29日這場討論會的人們，沒有想到北京市東城區(qū)區(qū)長楊藝文會在會場出現(xiàn)。
這場在鐘樓灣社區(qū)居委會內(nèi)舉辦的討論會，與會人員主要是住在北京鐘鼓樓下胡同里的老街坊、務工人員和個體商戶，討論主題是“古都風貌保護與居住條件改善公眾參與”。
“古都風貌保護”是楊區(qū)長最近所關(guān)心的。17天前，她曾到安定門街道調(diào)研，內(nèi)容便是鼓樓地區(qū)風貌保護?，F(xiàn)在她又坐到了居民面前。
鐘鼓樓下的胡同里，有關(guān)拆遷的傳言數(shù)月來正四處彌漫。居民們以為，區(qū)長的到來可以帶來一個確切答案。但楊藝文只是表示：“收集民意對政府決策有著重要意義”，“政府工作要問計于民”，“想多聽聽大家的建議”。
在她走后，有居民立即表示：“政府總是說聽我們的建議，但政府在想什么，我們根本不知道?！?BR>
“這是往北京的心臟捅了一刀”
在當?shù)夭簧倮先说挠洃浝?，有關(guān)鼓樓地區(qū)的拆遷，隔幾年就會“嚷嚷”一次，但沒有一次比這次讓人覺得“更靠譜”。因為這次傳言的起源，與4個多月前區(qū)長所作的政府工作報告有關(guān)。
在區(qū)人代會上，楊藝文提出，“鐘鼓樓·北京時間文化城”建設(shè)規(guī)劃方案初步形成，今年將啟動整體規(guī)劃建設(shè)。
有關(guān)方案的具體內(nèi)容，楊區(qū)長沒有多言。但拆遷傳言就此開始在胡同里流傳。有居民到居委會和街道辦事處打探消息，最終沒得到確切的答案。
從媒體的報道中，居民們斷斷續(xù)續(xù)了解到，這個“文化城”規(guī)劃占地約12.5公頃，包括舊鼓樓大街、豆腐池胡同和張旺胡同、草廠胡同等區(qū)域。
這些胡同被拆遷改造后，將形成地上和地下兩部分：地上廣場部分將以鐘鼓樓為核心，恢復此地區(qū)的明清歷史風貌，廣場北端建設(shè)“北京-時間印記紀念廣場”，包括圭表、刻漏、沙漏、渾天儀、水運儀象臺、新中國建國紀念鐘；東側(cè)設(shè)計“北京時間之印”紀念光帶；南端建設(shè)“時間慶典廣場”。地下部分擬利用加固鐘鼓樓基礎(chǔ)的機會，挖掘地下空間，用于建設(shè)鐘鼓樓博物館，包括時間科普廳、歷法發(fā)展廳、世界著名鐘表展示廳等。另外，地下還將包含停車場、餐飲等大體量空間。
這一方案若實施，對于胡同里的不少居民來說，他們未來的生活將會發(fā)生很大改變。有人表示歡迎，“拆遷的話，一平米還不得給個七八萬”；也有人表示了反對，“在胡同里住了幾十年，現(xiàn)在要搬到六環(huán)外”。據(jù)說區(qū)政府在順義買了1.75公頃的地，會用來安置他們。但在豆腐池胡同的李大爺看來，“那地方太遠了”。
當然，更大的反對聲音，一開始就來自于胡同外。
“在北京最核心的區(qū)域搞大拆大建，這是往北京的心臟捅了一刀。”王軍的反對意見表達得最為直白。他是廣有影響的北京城市規(guī)劃史著作《城記》的作者。
更重要的是，在他看來，東城區(qū)的這一做法，違反了國務院2005年批準的《北京市總體規(guī)劃》(2004-2020)。這份規(guī)劃在提到“舊城整體保護”時，第一條便是“保護從永定門至鐘鼓樓7.8公里長的明清北京城中軸線的傳統(tǒng)風貌特色”。
鐘鼓樓位于北京城傳統(tǒng)中軸線的北部端點，是京城的著名人文景觀，也是全國重點文物保護單位。鐘鼓樓周圍那些低矮促狹的胡同院落，被文物保護專家稱為眼下僅存的“老北京居民生活風貌保留得最完整”的地區(qū)，也同時被列為文物保護區(qū)。
在北京市政府2002年頒布實施的《北京歷史文化名城保護規(guī)劃》中，論及“傳統(tǒng)中軸線的保護規(guī)劃”時，鐘鼓樓節(jié)點第一個被重點研究：作為傳統(tǒng)中軸線的端點，鐘鼓樓在該地區(qū)擁有標志性建筑的地位，其周邊以四合院民居為主。鐘鼓樓周邊建筑高度控制必須符合歷史文化保護區(qū)保護規(guī)劃的規(guī)定。
對于規(guī)劃中的“北京時間文化城”項目，王軍更愿意把它理解為一個“地產(chǎn)項目”。還有學者直斥該項目為打著文化旗號的“曲線”商業(yè)開發(fā)，將徹底破壞鐘鼓樓文物保護區(qū)。
中國青年報記者就此項目的有關(guān)情況，聯(lián)系負責該項目的東城區(qū)國資委下屬的東方文化資產(chǎn)經(jīng)營公司。該公司辦公室主任強調(diào)：“我們只負責做項目，從來不在媒體上發(fā)布信息?！?BR>
記者轉(zhuǎn)而聯(lián)系東城區(qū)新聞中心，對方表示：“事情沒什么進展，并且新聞中心只負責發(fā)布信息，沒有幫忙聯(lián)系采訪的責任?！?div id="rjrdpb1" class="content" id="articleText">
“很糟糕的事情”要重演？
但傳言并沒有因“事情沒什么進展”而終止。
東城區(qū)人代會后，胡同里沒有見到任何形式的通知或公告。居民們說，“也沒太把區(qū)長的話當回事”。但在不久后的北京市兩會上，楊藝文接受采訪時表示，“要把鐘鼓樓一帶打造成以北京時間命名的文化街區(qū)，打造新的東城文化名片”。區(qū)長的這一提議，據(jù)說得到代表們“比較多的討論”。
“動靜挺大?！眹椅奈锞终叻ㄒ?guī)司副司長、民間組織北京文化遺產(chǎn)保護中心的發(fā)起人何戍中回憶說。他經(jīng)常出入這些被列為文物保護區(qū)的胡同，對這些話題格外敏感?？吹健肮俜矫襟w報道”后，他決定查一下相關(guān)信息。
在上海一家設(shè)計公司的網(wǎng)站上，何戍中很容易就找到了“北京時間文化城”的效果圖。這張圖給他的第一感覺“很糟糕”，照此下去，保護區(qū)內(nèi)有幾個胡同可能會被拆掉。
他很快便以北京文化遺產(chǎn)保護中心的名義，將“不同的意見和想法”遞交給東城區(qū)政府相關(guān)部門。
中心沒得到實質(zhì)性的答復，而當何戍中再次登錄那家公司的網(wǎng)站時，“那張圖不見了”。
但是在網(wǎng)上的貼吧里，有人發(fā)表了題為《鐘鼓樓要拆遷了》的帖子，有人言之鑿鑿地說“5月8日就會貼告示”。
5月8日這天，中國青年報記者除了在鐘樓腳下的電線桿上看到社區(qū)居委會貼的“和諧杯”乒乓球比賽的通知，并沒有在胡同里看到拆遷告示。
當晚，離鐘鼓樓不遠的一處小劇場內(nèi)，搖滾歌手何勇演唱了他最著名的作品之一《鐘鼓樓》。開唱前，他專門說了幾句，大意是最近鐘鼓樓發(fā)生了一些事情，可能會被改造，不知結(jié)果如何。
“倒影中的月亮在和路燈談判，說著明兒早晨是誰生火做飯，說著明兒早晨是吃油條餅干。鐘鼓樓吸著那塵煙，任你們畫著他的臉。”歌里唱道。
實際上，在鐘鼓樓廣場上打麻將或在胡同里納涼的人們，至今不曾接到官方任何形式的通知。
這也是何戍中所擔心的，因為以往有許多類似的“很糟糕的事情”，在操作之前不向百姓告知，時機一到即刻啟動，根本挽救不及。
在他看來，關(guān)于鐘鼓樓地區(qū)改造，“在這么重要的地方做這么重大的事情，相關(guān)信息卻不向住在這兒的老百姓完全公開”，這是“有關(guān)部門的工作方法有問題”。
當然，他認為更有問題的，是“北京時間文化城”這一規(guī)劃本身。在他眼里，鐘鼓樓的“晨鐘暮鼓”，已是對時間文化的最好說明，再修個“文化廣場”來做注腳，是畫蛇添足。
同在這一文物保護區(qū)內(nèi)的國旺胡同，目前為了修地鐵已經(jīng)夷平了不少院子，這令何戍中心痛不已?！靶薜罔F是完全應該的，但需要拆那么多嗎？”他反問道。
“搬的目的不是為了拆”
這些為保護胡同而呼吁的人，在安定門街道辦事處主任耿學森看來，“都不在胡同里住，根本體會不到老百姓的苦”。
狹窄的胡同里，既要過車，還有人來往，極易擁堵。一旦碰上雨天，情況更糟。他至今記得上任不久后的一次火災，消防車只能停在平安大街上，隔著三四個屋頂朝失火的人家噴水。
院子內(nèi)的情況則比胡同里更要擁擠。鐘樓灣社區(qū)居委會副書記李女士，上世紀70年代結(jié)婚后，住進草廠胡同丈夫家的房子時，院子里11間半房子，只住了3戶，如今則擠著9戶。豆腐池胡同李大爺住的院子里，13戶人家的電表齊刷刷固定在院門上方，院子里偌大的空地，現(xiàn)在被私自搭建得只剩下進出的通道。
耿學森從2005年開始擔任街道辦主任。這個中年男人稱，自上任伊始，他便想為轄區(qū)里的老百姓“辦實事好事”，但愁于“開發(fā)商不來投資”。因為在這1.76平方公里的面積里，西有鐘鼓樓，東有國子監(jiān)，到處是風貌保護區(qū)，“建個樓房還要限高”。
這一度困擾了這位主任，但他很快就找到了突破點。2007年，耿學森帶領(lǐng)安定門街道的幾位區(qū)政協(xié)委員到平遙古城考察，談興正濃時，夜間響起的打更聲激發(fā)了他的靈感，讓他想起了晨鐘暮鼓背后的“北京時間”這個概念。
2008年東城區(qū)兩會召開期間，耿學森正式提交了規(guī)劃建設(shè)“北京時間藝術(shù)區(qū)”的提案。據(jù)他回憶，這份提案當時“讓楊區(qū)長眼前一亮”，迅速被區(qū)長從眾多提案中拿出來，作為當年的優(yōu)秀提案供委員們討論。
但為了迎接奧運會和國慶60周年，這份提案被擱置了兩年。到了2010年，提案內(nèi)容直接進了區(qū)長的政府工作報告，“時間藝術(shù)區(qū)”變成了“時間文化城”。
耿學森告訴中國青年報記者，歷年來他主持下的拆遷，“老百姓都愿意走”，這讓他們“共享了改革發(fā)展的成果”。
確實有不少網(wǎng)友站在他這邊——“那些住一晚上的都說好，讓他住上10年，看他還會不會說這兒好?！?BR>
何戍中也知道目前這些胡同的不好：不僅環(huán)境臟亂差，而且由于旅游管理不規(guī)范，變得鬧哄哄。然而他同時強調(diào)，“存在問題，不是大折騰的依據(jù)。為了減輕人口壓力，適當?shù)匕嶙咭徊糠质潜仨毜暮蛻摰?，但搬的目的不是為了拆，更不是為了搞工程”?BR>
事情究竟到了哪一步？
至于傳言中的這場拆遷是不是為了“搞工程”，目前似乎沒有人能說清。耿學森只是一再強調(diào)：“時間文化城只能說還停留在概念階段，還沒走到規(guī)劃那一步?！?BR>
但他同時坦承，跟負責這個項目的公司曾有過交流，感覺與自己當初的提案“有所出入”。他的提案所涉及的區(qū)域，“只是鐘鼓樓現(xiàn)有的廣場”。
而這種“有所出入”，也讓區(qū)長楊藝文不得不出面解釋說：“媒體誤會了?！?月12日,她親自到安定門街道調(diào)研。在此之后，何戍中透露，東城區(qū)規(guī)劃局和歷史風貌保護辦公室的領(lǐng)導，曾主動與他進行溝通。
不過，當中國青年報記者向這些部門了解溝通的具體情況時，卻得到了出人意料的答復。東城區(qū)規(guī)劃局的工作人員在向領(lǐng)導請示后告訴記者：當時的溝通活動并沒叫規(guī)劃局。記者再次聯(lián)系東城區(qū)新聞中心，對方表示：不方便接受采訪，一切以東城區(qū)政府網(wǎng)站上風貌辦發(fā)布的說明情況為準。
在這份5月19日發(fā)布的《東城區(qū)歷史風貌保護辦公室負責人談鐘鼓樓風貌保護》的新聞稿中，負責人聲明：“我們的目的是保護而不是破壞鐘鼓樓歷史風貌，更不是像有的傳言所說的那樣把鐘鼓樓拆掉”，“北京時間文化城”不過是“初步概念性設(shè)想”，“東城區(qū)像愛護眼睛一樣保護鐘鼓樓”。
當記者試圖進一步了解風貌辦，5月29日東城區(qū)建委的工作人員在接受采訪時表示，歷史風貌保護辦公室只是掛名在建委下面，“才成立不久，沒做什么事情”。
也正是在這一天，楊藝文區(qū)長來到了研討會現(xiàn)場。她的到來并沒有給居民們帶來確切的答案，傳言繼續(xù)在胡同里流傳。在豆腐池胡同，兩位戴紅袖章的老人，討論起拆遷的事。其中一位指著百米開外的楊昌濟故居，頗有意味地自問自答道：“知道那樹下面的房子住的誰嗎？住的主席的老丈人。”另一位老人則不大贊同：“早賣給私人了！”
一直密切關(guān)注此事的何戍中表示，根據(jù)目前情況，“時間文化城”項目還“遠遠沒到正式動工的那一步”，這些擁擠著人、生活和歷史的胡同，暫時還不會被拆遷。“但現(xiàn)在沒有百分之百的事情?！彼终f。
鏈接
北京鼓樓：消失前最值得一看的地方？
拆遷傳言甚至登上了美國《時代》周刊?！稌r代》每年評選“亞洲之星”，致力于發(fā)現(xiàn)這里的自然和人文之美。今年的榜單中，北京鼓樓地區(qū)被評為“消失前最值得一看的地方”——
這種歷史與生活并存的社區(qū)將很快讓位于北京如火如荼、永不停止的城市建設(shè)。未來10年內(nèi)，北京將耗資7.3億美元，將鼓樓變成“北京時間文化城”，附有商城、博物館和廣場。(鐘)鼓樓本身將留下，但附近的小店、酒吧、老院子可能會消失。保護主義者以前門開發(fā)為例，指出常住居民搬離后，前門雖然整潔，卻沒有生氣。總之，如果你有時間，應當?shù)焦臉且粠Э纯础?a target="_blank">
